gangqiang出品：谈谈重视节能和保温的建筑功耗

lugangqiang

其实低频运行是好的机子必然的现象，但是要建立在建筑保温良好的基础上才会发生低频稳定运行。

昨天在论坛又学到了一个谬误就是建筑节能标准要和温差挂钩的，75%节能标准的单位平方功耗仅仅是10瓦多点，居然说换算成实际平方功耗要*10，难道一间20平方的房间在温差达到20度的时候，房间的功耗要达到10*20*20=4000瓦，这是国家强推的75%节能标准的建筑吗？这明显是一种贻笑大方的观点。
建筑节能标准的单位功耗，从南到北，是基本一致的，无论在黑龙江的漠河还是在北京、上海，建筑75%节能标准的单位功耗是一致的，都是在20度左右的制暖功耗。

不同的是黑龙江的建筑维护要比北京厚，北京要比上海厚。因为为了在寒冷的冬季保持室内20度且单位功耗基本一致的情况下，冬季越是寒冷的地区，也就是所谓的温差越大，维护结构或保温措施必须要加强和加厚。

从南到北，还有一个不同的是，在整个采暖季总的制暖功耗是不同的，因为采暖季不同，北京仅为120天，黑龙江可能就要200天了。以北京为例，要达到75%节能标准的建筑，整个采暖季的耗煤量要达到6公斤左右，远比80年代的20多公斤的耗煤量环保。

再看看上海，上海基本是保温不设防的城市，即使从00年后开始逐渐重视保温，但是不节能的建筑在上海比比皆是，这从我们生活中看到购买采暖制冷设备都需要高配单位功耗，比如应该装1.5p的装了需要装2p的机子、应该100瓦以下功耗的地暖非要配到150瓦甚至于200瓦。由于不是采用集中供暖的城市，导致对于个体家庭来说，仅仅外墙的保温是远远不够的。上海的建筑天花板和地坪采用的都是现浇混凝土，混凝土的导热系数极好，隔墙最近几年开始采用的加气混土块保温性能比其他的隔墙材料好但仍不足以具备良好的保温性能。因此对于上海这个不是集中供暖的城市来说，制暖制冷设备不是全开成为普遍，更需要注重内部的保温措施，只有这样才能勉强达到国家规定的50-75%的节能标准。

重视了建筑维护保温所花的成本通过降低能耗，可以在几年时间收回，而使用寿命能达到几十年，甚至于可以说和建筑同寿。

不重视节能和不重视保温，是中国以往建筑的普遍特点，对于居住人来说以往的教育也是不可能去重视的。既然不重视节能和保温，那怎么会相信空调低于100瓦的稳定运行呢？

kf

我也是一直认为要注重房屋的保温，保温做好了能耗就降下来了！否则要保温杯热水瓶干嘛？

lugangqiang

kf 发表于 2016-7-26 15:01
我也是一直认为要注重房屋的保温，保温做好了能耗就降下来了！否则要保温杯热水瓶干嘛？

同意