谷津台中大里原厂探访

体验中心

上期我在评论恶堡特仕红色版DA&T B-90综扩时，便预告本期将会另文介绍B-90一般黑色版与白色进阶版的声音差别。当我在社内完成两机的试听工作，确定两版本间的声音走向差异，并准备下笔行文时，企划同事却转告我谷津设计师张总希望我能到台中一趟，于谷津总部试听二机。「有必要吗？」当下，我如是回答，碍于盛情难却，只好前去赴约。
真心热爱音乐的音响人

抵达台中大里这才发现「醉翁之意不在酒」，原来张总并没有要我来认真听B90黑色版与白色特别版的声音差异。之所以他非得要我亲赴台中不可，纯然只是想安排个机会与我分享谷津的音响设计理念与他对音乐收藏、聆赏的看法。我俩花了许多时间分享彼此所喜爱的音乐，从古典乐聊到爵士乐，再谈到摇滚乐，一边天南地北的闲聊，也一边作即时播放共赏，过程之中，我才发现张先生的音乐喜好非常广泛，对于音乐家与曲目创作背景研究颇深，也很能心领神会演奏与演唱者的诠释内涵，乃是一名真正热爱音乐的音响工作者，孰为难得矣。不只如此，张先生对于音响该如何重播音乐的美学观念竟和我如此相似，举例来说，他聆赏音乐时十分要求音响重播的动态表情对比是否鲜明生动，重点不只是「大」，还要能经营「小」处，微细节与微动态绝对不可或缺，否则，演奏家细腻独到的琴思个性与演出当下的情感流转便难以忠实表现。于是乎，谷津旗下产品虽然都标榜大电流、瞬态勐、动态强，在见微知着的小处上，绝对不容马虎草率，整体给人的印象便是情绪感染力丰富。

对比之外，一致性也是张先生在言谈之中不断强调的重点－尽管谷津旗下产品依照不同价格定位有不同频响宽度，可是，在有效频宽内，高中低音声部的音色、音品衔接度上，仍严格要求明暗、软硬、松紧的一致性。如此一来，重播小提琴、大提琴高低把位之运弓转换时，方能听得最顺畅圆滑的旋律线条。如此特性，配合高对比的优势，遂能将各演奏家独树一帜的音色处理与句法雕琢技法表达得淋漓尽致，这也就是何以谷津产品总给人音色细腻度极佳，阶调优美滑顺的好印象的关键。与音场透明度、纵深度与定位感息息相关的内调失真(Intermodulation Distortion)也是张先生与谷津相当重视的一项测试数据。何谓内调失真？简单来说，就是当我们同时将两个或以上单频讯号送至放大器作放大时，两讯号会彼此加减成新的讯号，新旧讯号又会再内调成新的频率，以此类推。也就是说，如果内调失真无法控制至最低，又如何能重播出各声部纹理清晰的交响乐？追求极低内调失真正是谷津产品一向的自我要求，正因如此，谷津的扩大机才能持续保有绝佳音场还原力、音色透明感的优点。

令人惊喜连连的参考喇叭

闲聊时间尽管佔了泰半个下午，张先生还是给我很长一段时间专心聆听谷津视听室内的参考系统。前前后后，我陆续听了B90作纯前级、后级或综扩搭配X P200后级或HA - 2、HA-3两耳扩作前级时等不同组合的声音表现。结果，近三小时的聆听过程，让我留下深刻印象的并非上述几部器材的声音，而是古津张总自行开发供旗下产品测试参考用的那对名为「DA&T TRUTH」的喇叭，竟然能播放出音像实体感扎实、力道重量感饱满、音场定位感确立，且频宽极宽，极高音与极低音均能轻松顺畅延伸，音色阶调变化又那么具说服力，解析力更达照妖镜的程度，全频段听来，几乎没有败笔，就我听过那么多高阶喇叭的经验印象里，能达到如是精采绝伦之音响性能的喇叭并不多，没想到，由张总一手设计的喇叭竟然有如此造诣！张总说，开发过程，除了确定箱体雏形、决定单体规格与分音器参数全都由他自己一手包办，还委託北科大教授协助物理与声学仪测，最后更请来小提琴演奏家吴昭良等音乐家作人耳调音，务求在客观科学的大前提上，满足音响重播的主观美学。「DA&T TRUTH」箱体採进口松木打造，外置分音器的机壳亦然。高中低音单体全选用丹麦Scan-Speak的高阶型号， 包括Illuminator D3004 / 662001 软膜高音，12MU/4731T00中音等。其中，最引人瞩目莫过于高音採悬吊外置的设计，张总说，唯有如此作法，方能彻底避免中低音反振能量窜入高音，造成音质清晰度与极高音延伸性能的衰弱。同时，无音箱式前后全开放发声更能摹拟真实乐器点音源发声的声音特性，空间堂音感表现会加分更多。

可惜，是非卖品

最后，张总还补充道：这对喇叭全频宽间的效率曲线是以Scan-Speak Illuminator中音为标淮，再将高音与双低音的效率尽可能调校在83~85dB左右，并求全频段阻抗变化范围误差极小化。因此，从标称数值上观之，这是一对低效率的喇叭，推出来的音品、音质却格外平衡协调，一致性高。当然，施以电流效能愈高的后级，声音密度会更趋里想。能拥有一对比市面上多数鑑听喇叭还更富音色公信力、音像权威感与音场说服力的顶尖喇叭，难怪乎，谷津总能将声音密度、细腻度与动态对比作到尽善尽美的境界。试想，如果密度不足、动态对比不够、解析力粗心大叶，在那么大的空间，用如此刚正不阿的喇叭播放，肯定是难以入耳。可惜，这对喇叭是非卖品，且光是单体与箱体的购买成本就已经超过20万，不然，还真想请张总也帮忙本刊制作一对作为参考级之用。



▲上图的高音採悬吊外置，藉以避免中低音反振能量窜入高音，造成音质清晰度与极高音延伸性能的衰弱。同时，全开放发声更能摹拟真实乐器点音源发声的声音特性，空间堂音感加分颇多。试听时，是以B90综扩为主轴（中图），分别测试该机作纯前级、后级或综扩使用，搭配XP200后级（下图）、HA-2、HA-3两耳扩作前级时等不同组合之声音表现。

无论以声论价、以价论声，还是以外观论价、以用料论价，甚至，以重量论价，谷津所属厂牌DA&T(Amtech)始终高居我心目中最超值的本土音响厂牌。这段话绝对不是要说给厂商爽的，而是我由衷地这样认为。各位可别忘了，我也是谷津产品的用户，HA-1至今仍是我日常生活最常聆赏的耳扩，亦是撰写耳机评论时，需要动用到大电流、大输出功率耳扩时的参考标准。

HA-2并非HA-1的后续机种

耳机迷皆知，在HA-1之后，谷津曾推出另一款H A - 2 。由型号观之，应是HA-1的后续机种，其机能性，除了与HA-1同样能作耳扩、前级使用外，还新增DAC介面电路，并支援USBDAC数位流播放机能。当时，便曾有网友问我HA-2与HA-1两者的声音表现差异何在？HA-2是否能胜出HA-1。印象中，我是这样回答的： 以电路架构与体质观之，HA-2与H A-1根本是两部截然不同的耳扩，之间并无血统关联性，若要比较二机声音差距，必得先跳脱「后续机种」的错误认知，方能摆脱后续机种必定比前代机种更进化，声音更好的刻板印象。至于HA-2的耳扩、前级声音是否胜过HA-1呢？其实我并不这样认为，否则，我的参考耳扩早就换成HA-2了。很早之前便听闻谷津张总早已在研发H A-1的真正后续机种，直到日前，方才确定这部名为「HA-3」的耳扩电路架构业已拍板定案，即将正式量产。在远赴谷津总部时，我压根没有预期到能有机会抢先试听。由外观观之，H A-3比起H A-1美型许多，整体制工更为精緻，设计质感高贵不少。值得注意，现场这部H A-3还只是试作机，正式上市时，音量与增益旋钮据悉会改回DA&T招牌的「红鼻子」－坦白说，我比较喜欢黑色音控器，不知道张总是否能推出黑色音控器的版本呢？

针对新一代旗舰耳机量身订作

由于HA-1和H A-3两机的电路体质是前后相承，体型相似，自然没有多馀机内空间可为DA所需的数位演算电路作额外佈局，于是，两机都只专攻纯耳扩或纯前级性能，提供各一组的RCA输入与输出端子。机身底部同样备有纯耳扩或纯前级使用模式切换开关，亦保有4段耳机阻抗匹配、静态电流可调的机能，分别有32、64、128、及256(Ω)。使用时，只要先调成所接驳耳机的标称平均阻抗值，再按照个人聆听喜好调整增益值，最后再与音量大小作微调，几乎就能精准对应市面上80%以上高中低阶、专业或家用耳机的驱动需求。关于此部HA-3的设计理念与HA-1的差异何在？张总表示，当年在研发HA-1时，市面上最高级的耳罩耳机只有Sennheiser HD600，AKGK701等，耳道式耳机也没有像当前市场上出现那麽多款双单体、三单体甚至更多单体的顶级制品。时代进步、物换星移，消费者的使用模式也早已大不相同的情况下，HA-3势必得针对时下新一代高阶耳机作最适化的调音。更重要的，由于高阻抗耳机益加流行，HA-3必得将阻尼因素与大电流输出能力提升数倍，若换算成输出功率，当年HA-1在8欧姆负载下有9W的输出功率，32欧姆负载下达2.25W的输出功率，最大输出电流可达到1A的纯A类工作，HA-3则至少拉高八倍以上，就算是用来驱动高效率号角喇叭也不成问题，遑论驱动单体口径更小的耳机。除此之外，HA-3也更加精进声音分离度，料件必定选用高S/N比的型号，两声道串音尽可能降到最低，因此，HA-3的声音分离度、透明度与音场纵深层次将会比HA-1更上层楼。当日试听， 张总共拿出Sennheiser HD800、BeyerdynamicT1 、GradoPS1000等耳机供我搭配。HA-3推起这三款旗舰耳机，暂且不管风格调性是否合适，至少，在音乐性上，都能呈现出谷津音响一贯类比韵味十足的温醇音色。在音响性上，则能虎虎生风地推出饱满宽松、透明度高、解析力强、爆发力勐且音色阶调细腻度极佳、动态对比极富戏剧性、可文可武的声音表情。音场的开阔程度、层次感，还有让结像大幅往额头前方拓展，而非全挤在脑内结像的3D影像画面感、环绕感更是令人惊艳。其中， 我最满意搭配Beyerdynamic T1时的表现，完全将T1的平衡感、空间感与活生感等所有优点诠释的淋漓尽致，并彰显出超大动态，超快瞬态，超高分离度，超高S/N比等音响性能。

我的准参考耳扩

整体来说，本次试听虽是临时加演的行程，非属正式，光就短时间的聆听感受，我可以就H A-1用户的立场发言：H A-3各方面表现绝对是完胜H A - 1 。再加上外型更为高贵大方，日后正式上市，我肯定会订购一台取代目前评论耳机时所用的参考耳扩HA-1。



▲HA-3（上图为电源，中图为主机）远比HA-1更加美型，整体制工更为精緻，设计质感高贵不少。值得注意，现场这部HA-3还只是试作机，正式上市时，音量与增益旋钮据悉会改回DA&T招牌的「红鼻子」。下图HA-3背板与HA-1同样专攻纯耳扩或纯前级性能，提供各一组的RCA输入与输出介面。