hegel h160能推好 劲浪948，乐爵8号，焦点360么

luxman2323

imdengtuzi 发表于 2016-8-31 08:15
学习了，具体到某一款产品，比如奇力 s550i，这个功放怎么样？

功放只是简单地放大信号，要做好非常容易（放大电信号可以很轻松地做得极其精密.....

不敢苟同

fh419

交易区新帖推荐

imdengtuzi 发表于 2016-8-31 08:15
学习了，具体到某一款产品，比如奇力 s550i，这个功放怎么样？

不要说 S550，就算低一等级、价格接近便宜一半的 S300i，都相当出色了。

音乐是美，美到沁人心脾。音响器材其实很难完全真实重放音乐（比如北欧出产很多知名的高质量音响器材，但据说北欧人很少在家里听音乐而经常去音乐厅。毕竟，即使听百万级的音响也赶不上一次现场演出）。好的音响是合理地表现音乐之美，因为资金毕竟是有限的，合理的预算是必要的。

大多数情况下，建议先买箱子再配功放。这里会发生一个问题，即一旦买了箱子（接受了这个价位上它的声音），就会产生爱恋的心情，在功放的选购上，很容易超预算。

如果你买了一对书架箱，最合理的方式是抱着箱子，自带 CD 碟一家一家去听不同功放驱动下的声音。然后你会发现，原来不同价位的功放，声音的差别如此之小，远远超乎想象——各种音响论坛对于功放的讨论和各种推介器材的枪文，经常是有意无意地远远夸大了不同功放的实际效果差别。

然而，很多时候不可能抱着箱子到处跑，就算带几张碟片去音响市场转悠，去各家听不同的功放，通常商家对于高价格功放较多选择自家更高等级的音箱播放（反之亦然）。这样转一圈下来，你会觉得还是贵的功放好啊。殊不知你听到的差别其实主要是不同音箱的差别，功放有多少差别其实无从知晓。

对自己已买到的音箱的爱恋心里，和市场上这种器材导向（器材品牌太多，绝大部分商家都不会刚好有你买的那对箱子给你试听功放），造成一个结果是，你可能买回一台比你最早预算贵得多的功放。

fh419

我用了一年多 S300i，推丹拿的箱子声音一直非常好。可好音响听多了总忍不住想升级（想升级的原因之一居然是经常被坛子里的老烧数落：你咋能用 S300i这么低级的功放推轮廓2.8呢）。升了 S550i 之后，听感上没什么显著差别，整体上说声音更细腻，大动态时更沉稳，但提升度不超过20%。毕竟只大了约一倍（275/150 = 1.8）的功率，推动力也就增加了 Lg1.8=26%。况且实际的听音效果还有多其他方面的制约，因此有效的提升不会超过20%。

我的 S300i 被本地一个烧友抗着他淘来的二手 ATC 20，在我家试听了整整三小时之后抱走了。S300i对付 ATC 20，声音之美远远超出我们的想象，高频之柔美（虽然高频比丹拿暗淡很多可是非常柔和）、中频之魔性（这个比丹拿好不少）、低频之震撼（失真极低速度超快量感充足且下潜很好，完全颠覆论坛印象啊），让人叹为观止。

个人意见，S300i 已经足够驱动市面上几乎所有书架箱和大部分落地箱（10万级别内的都很好，10万以上没听过不敢说），S550i 则用于推动少数难推的落地箱。书架箱基本上没有必要选550i（但对于4万以上的书架，550的声音可能会略微细腻一点点）。

一句话：抗着自己的箱子去选购功放很靠谱。空着手去听商家的搭配，基本上会诱惑你掏多得多的银子去获得仅限于可能性的微小提升

fh419

luxman2323 发表于 2016-8-31 11:13
功放只是简单地放大信号，要做好非常容易（放大电信号可以很轻松地做得极其精密.....

不敢苟同{:1_285 ...

我说的都是电声学和电子学的基本常识。就像我说对生命最重要的空气是免费的，很重要的水是廉价的，比较重要的阳光要掏一点点钱（朝向好的房子房价和租金都更贵），更不重要的钻石珠宝非常昂贵，最不重要的面朝大海春暖花开就不是一般人消费得起了

基本常识有什么好讨论的。质疑常识有两种可能性：一是有意忽悠以谋其利，二是你可能是明年诺贝尔奖的得主。

我也说了功放虽然放大信号非常容易，但驱动喇叭不是一件很简单的事。可这些事对任何一个有着十年或者几十年制造经验的成熟的国际品牌企业，早就不是什么问题。

imdengtuzi

fh419 发表于 2016-8-31 12:04
我用了一年多 S300i，推丹拿的箱子声音一直非常好。可好音响听多了总忍不住想升级（想升级的原因之一居然是 ...

这才是实践出真知，振聋发聩啊。我是客厅党，也没做什么声学处理，那么，更好的箱子和一般的箱子在没做声学处理的客厅里面听起来差异有多大？

还有，你用s300i推轮廓2.8和焦点140，听感区别有多大？

dseven

交易区新帖推荐

用160推JBL4425如何？我对这功放也很感兴趣。按fh419兄的说法，或者用低一级的h80是否差距也不足20%？这样我就买个h80更划算啦

李书武

fh419 发表于 2016-8-30 02:04
玩丹拿，还是 KRELL 最实在。推力十足、价格低廉、实力强大。把省下来的钱买好的箱子是正道——有机会多听 ...

非常赞同你的观点，

fh419

imdengtuzi 发表于 2016-8-31 13:32
这才是实践出真知，振聋发聩啊。我是客厅党，也没做什么声学处理，那么，更好的箱子和一般的箱子在没做声 ...

即使在不作声学处理的普通房间（最好多一些吸音的家具地毯等），箱子的差别都很明显。比如，S1.4价钱只比焦点160贵不到50%，但声音好听多了。

轮廓和焦点是两个不同档次的产品，轮廓解析力、低频素质、声场、高频的速度延伸和锐度等都明显比焦点高一档次。

当然，如果不做比较，二者都很好听。可要是放到一起比着听，那差别就很明显。高质量的声音一定要真的听过才会有切实的感受。

fh419

dseven 发表于 2016-8-31 17:06
用160推JBL4425如何？我对这功放也很感兴趣。按fh419兄的说法，或者用低一级的h80是否差距也不足20%？这样 ...

我没听过160或者H80推4425，所以无从定论。看参数4425跟丹拿家用箱不同，属于灵敏度比较高的专业箱子。要达到同等响度，200W功放退丹拿，跟50W功放推4425是一样的。

理论上说，箱子搭配功放，基于两个原则：

一、推够原则，4425标称200W 那你就给他配个200W 功放在专业上是最合理的；

二、够用原则，4425灵敏度较高，实际50W功放在普通家庭环境就有足够大声压了。

专业功放通常都很便宜（注重的是响度而非音色细腻），所以搭配个大功率专业功放很合理；但家用 Hi-Fi 功放就要昂贵得多，后者在家庭环境的小声压下的音色和声音素质会更好。我个人感觉对于4425这类专业箱子家用应该偏向于够用原则而非推够原则，因为实在不需要那么大的声压更需要的是家庭环境下声音素质。再则，4425价格似乎并不高，配个万把元的功放足够了，二万元的功放貌似有点杀鸡用牛刀花这个钱不如上个更好的箱子。

以上仅仅基于电声常识的推断，建议实际聆听再做决定。 即使可能听出H160稍强于H80（但也许会听不大出来或者差别小到可以忽略不计，实际听听才知道），但要把箱子+功放作为一个系统的整体考虑。例如，试一下一万的功放配二万的JBL箱子，或二万的功放推一万的箱子。同等的三万花费，多数情况下，前者可能会更好听。

dseven

fh419 发表于 2016-9-2 00:27
我没听过160或者H80推4425，所以无从定论。看参数4425跟丹拿家用箱不同，属于灵敏度比较高的专业箱子。要 ...

感谢兄弟的详细回复，本人认为你说的很值得参考，再次感谢。

方崇重

幼稚

流汗盛臣应光

箱子与人同理，先得吃饱才有力气干活，给他几片饼干，倒是细腻，出不了几两力气。同样投入，选粗粮，除非不差钱，给他牛排，火鸡，鱼子酱。

惊雷Simaudio Moon 600i推劲浪948应该可以达到你的预期，控制力、规模感和解析力都非常出彩，虽然惊雷600I的输出功率为125W（8Ω），但推劲浪948有足够良好的表现，如果你有需要，我可以向你推荐链接。

foolss

英国和弦

黑海一舟

功放是整个音响的心脏。
千万不要以为功率大就好。作为发烧友，要用耳朵去听。
想用廉价又好声，那是做梦！也没有发烧精神。