培养对舒琪的恶感，最多不需要2秒

咪发索

原帖由 深山含笑 于 2005-11-14 08:47 发表
满场子就看到345~~~~~飞来~~~~~飞去~~~~~~~`~```赶上8戒了~~~~~```

我没有呀。

livjonpink

原帖由 做个A梦 于 2005-11-14 09:11 发表


你怎么知道是右手？[s:14]
据说从心理角度来看，很多人强身以后都有一种罪恶感，不知道…………

那是连心理这个名词都没听说过的人才会

做个A梦

网民为何同情妓女？(图)


www.XINHUANET.com　　2005年11月14日 09:37:20　　来源：人民网


　 作者：孙延元 　  


    11月9日、10日，国内某著名门户网站连续两天刊登了“记者跟踪拍摄警察扫黄抓嫖全过程”的两篇图片文章，并配发编者按，希望网民发表评论。想不到的是网民跟帖几乎一边倒指责警察的不是，很少有指责嫖客和妓女的，相反对后者充满了同情和理解。

    警察扫黄抓嫖，媒体给予曝光，这一正义之举不但没得到网民理解或拍手叫好，反而招致恶评，这太不符和常理和国情了！

    从9日图片上看出，被曝光的有一幅是嫖客与妓女赤身相拥床上的场景，其余图片妓女们大多衣冠不整，但无一不羞辱地深深低着头，有的把头深埋入别人身后，看得出妓女是非常爱面子和怕曝光的。

    这一图文报道确实够刺激和抓眼球的，但正义之举换来的却是网民颠倒是非的恶评，这也许是媒体和警察没有想到的。这种现象使笔者联想到了今年以来发生的太多的有关社会新闻，也许这能解释当前网民们的心态。

    9月20日，兰州某媒体报道了卖淫女苟某被杀后留下了60多篇“妓女日记”的重磅新闻，随后各媒体争相转载，一时舆论哗然。记录着对丈夫深深思念之情，憧憬着有了钱以后与丈夫共过幸福家庭生活的“妓女日记”，另加一张清贫的生活帐单深深震撼了人们的心灵，并引发了媒体广泛的思考和讨论。人们开始对“妓女”有了新的认识，慢慢改变对她们的偏见，同时寄予了更多的同情、理解和宽容。北京更多的大学人士发出了“妓女为上层社会和富翁阶层服务为什么合情合理合法，而在下层生活就被任意羞辱、示众、罚款，不当人待，妓女歧视是更深刻的思想肿瘤和隐蔽腐败……”的感慨。

    妓女面对镜头无一不害怕曝光，产生很大的羞辱感，正说明她们内心并没有泯灭重新做人的良知，她们绝大多数是被生活所迫走上这条路耻辱之路的，辛酸的“妓女日记”正是一个很好的例证。媒体和警察随意曝光妓女生活，把她们“一丝不挂地”公布于众，而不考虑其肖像权及人权，这在中国是一种悲哀。端了淫窝，网民们并不以为这是件好事，是令人心生快意的事情，他们反感这种曝光，所以恶评纷纷。

    其次，网民恶评这些案件，也与今年以来“警察事件”或“警察现象”有关。接二连三出现的“警察案”，使警察队伍的自身形象严重受创。老百姓对警察越来越不尊敬、不信任，甚至出现了许多袭警案件，“警察大讨论”此起彼伏。对于警察扫黄抓嫖这在中国现行法律下正常合法、天经地义的事件，人们普遍增加一种复杂心情。而这种案件的处理方式及越来越多的曝光，到了今天也早已事实上变了味，有了更深层的社会因素在里面。

    目前，对于警察扫黄抓嫖网民们大多数的看法是：“这是警察最合情合理合法、最安全的创收方式，警察巴不得天天有”。所以警察很热衷扫黄抓嫖这个项目，所以网上才有了“一个警察的自白：我们警察也是人，我们工资不高，一听到有这样的任务就高兴得几晚睡不着觉……”无论是杜撰还是确有其自白，网民对这种案件一边倒的评论，确实是值得有关部门深思的。

    所以，最后网民对这一事件的恶评上升到最为尖锐、沉重，也最发人深省的问题上——“警察这么热衷扫黄抓嫖，难道妓女比腐败更能亡国吗？”这真让人感到特别的悲哀和困惑。事实上，这是两个相对比较独立的问题，并不好相提并论，把抓妓女与亡国联系起来，恐怕还是首创。妓女问题相比腐败问题谁重谁轻？也许在中国这个特殊的国度还真值得思考一番再说。

    众所周知，在我国现行法律中卖淫嫖娼是违法的，坚决予以打击和取缔的，腐败同样也是违法和坚决打击的，而且惩罚要比对妓女严重得多。网民之所以提出这么一个严重的问题，我想网民的本意并不是真的向往和倡导我国性开放或性泛滥，更多的是深恶痛绝这种拿妓女不当人，在抓妓女和嫖客事件中，进行“合情合理合法”的罚款腐败。这种腐败要比爱滋病严重得多，爱滋病能直接有效的预防和控制，而这种腐败却披上了合情、合理、合法的外衣。警察抓住罪犯然后罚款放人，舆论哗然，被认为是一种直接的腐败，弄不好会出事；但警察抓住嫖客、妓女然后罚款放人却安全的多，几乎没有什么风险，似乎还合情、合理、合法，甚至嫖客、妓女还会被弄得一辈子抬不起头来。

    看来，网民同情理解妓女，把板子打在警察和媒体身上，正在于他们认为腐败已公然在蔑视和践踏弱势群体的人格和尊严，使之物质和精神受到双重惩罚的同时，而又显得那么貌似合情、合理、合法化，叫人欲说不能、欲讨无理、欲寻无门、欲哭无泪。这是对当事人和旁观者最大的精神和思想上的折磨，这是对法制社会和文明国家的嘲笑和讽刺，这种怪圈真够滑稽和悲哀的。

    这，正是网民们纷纷恶评的原因。

会爬树的老虎

不要提鸡啊鸭啊的，禽流感啊

深山含笑

我现在比较同情超女~``````````

jynbzhumin

腐败已公然在蔑视和践踏弱势群体的人格和尊严，使之物质和精神受到双重惩罚的同时，而又显得那么貌似合情、合理、合法化，叫人欲说不能、欲讨无理、欲寻无门、欲哭无泪。这是对当事人和旁观者最大的精神和思想上的折磨，这是对法制社会和文明国家的嘲笑和讽刺，这种怪圈真够滑稽和悲哀的。[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

眉间尺

很少有人是通过损害大众的利益来获得成功的。
舒琪拍的电影票房收入好，就说明她的作品深收人民大众的喜爱的。
我不相信众多爱看她电影的人都有受虐倾向。
如果舒琪死气白赖的要把她的照片硬塞给你，那的确可以说她是令人厌恶的。
但是象楼主这样自己花钱花时间装电脑装宽带去搜集舒琪的照片并长期保存，
然后还要对她恶言相向就太说不过去了。

我判断做人好坏的标准是 “不害人就是好人”。
舒琪的所作所为不仅没有害人，而且还给很多人带来了欢乐，因此她是大大的好人。

原帖由 samhigh 于 2005-11-13 23:42 发表
发飚啦！！！

我收藏照片的时间并不重要，
重要的是这些照片是真实的，
不是我杜撰的，也不是拼接的
舒琪95年出道，不就是为了钱才走这条路的吗？

那些三级玩意真的不是什么艺术性很强的东西
更何况那些纯黄色的照片就是当年为了宣传她才拍摄的
说到艺术创作，她的商业味道更重吧
难道你真的想把她和当年的潘玉良相比吗？

只有两个问我要照片，别的看来都是来看吵架的啊！呵呵  

陆定南

我对楼主的厌恶感,用了两分钟,因为我用两分钟翻了帖子也没看到楼主厌恶而我喜欢的照片。

calldboy

原帖由 陆定南 于 2005-11-14 14:02 发表
我对楼主的厌恶感,用了两分钟,因为我用两分钟翻了帖子也没看到楼主厌恶而我喜欢的照片。

[s:21]

宫商角徵羽

原帖由 啦啦啦啦 于 2005-11-14 09:20 发表
赞同八戒[s:20]……看来要把JDTZ的意思改成“家电头子”了

啦啦啦啦，你真的不歧视妓女？[s:6]

做个A梦

楼上打算听到什么？

livjonpink

召妓不表示尊重妓女
不召也不表示歧视妓女

啦啦啦啦

原帖由 宫商角徵羽 于 2005-11-14 19:21 发表

啦啦啦啦，你真的不歧视妓女？[s:6]

当然不啊，真正的不岐视，是不同情，也不反对，就象普通人一样。

宫商角徵羽

五音MM，下班的时候经过一个电线干，上面有酒店招男女公关的广告，你有兴趣否？
——这是你说的。这前后对妓女的态度是矛盾的。

理智永远是理智，静下心得出的结果并不能代表感情上对某一事物的看法和反应。

啦啦啦啦

没什么不一致的，我不岐视狗，可烦的时候也会用它骂人；我不岐视有仇必报，可也看不起一点什么事一记好些时。

呵呵，这能代表什么呢？我烦的是把广告贴到电线杆上，以及诱良为娼，仅此而已。而且这样前后对照，恰恰好说明我没骂你。