投影机led平面光源diy阶段性胜利,超越实用底线.

jyie2002

不知道多久才能作成套件卖啊。
呵呵，真是令人期待。

lyj3

作为第一个自愿小白鼠,嘿嘿,订购第一套LED投影,一定要成本价哦

carpow

原帖由 jyie2002 于 2005-12-1 10:03 发表
不知道多久才能作成套件卖啊。
呵呵，真是令人期待。

试验总结中..........

发现这个超强贴很是惊喜，但网上浏览还是不过瘾，于是下载打印，足足135页（这还是昨天下午的），先用自家的老喷墨打印机，好家伙2分钟一页，2X135=270就是六个多小时呀，遂放弃，改用单位最新的激光打印机，快了不少7秒一张，也就是十几分钟，但只能黑白的了，装订打印稿又分了上下册－－太厚3厘米多！

囨囸囲

-_-!
楼上的太浪费资源了...

komen

不是专家，说一说自己的理解。
曝光值是由快门速度值和光圈值组合表示摄影镜头通光能力的一个数值。
在光圈都是2.8的情况下，1/4秒曝光的比前一张高两级。即可以理解为50的LED比10的亮度高两级。但具体到底亮多少还是要靠个人理解了。

robinchang

感觉亮度好像反而不够了，是怎么回事呢？是拍摄的原因吗？

lyj3

有这买纸的钱可以捐助试验阶段啊,呵呵

wyzj

震动呀!震动.....

wwwling1999

原帖由 wyzj 于 2005-11-30 12:02 发表
呵呵!期待话筒型或者说手电筒型投影机 .[s:99] [s:30]

发现一个牛人，兄弟，太感谢了[s:14][s:14][s:14]

楼主首要任务，是先去恶补一下关于LCD的原理，单片的，三片的，对后续工作有帮助

如果单片的话，目前的LED光源还满足不了商业化的要求，因为最终的光通量太低了

所以建议楼主把方向放在3片式的上面，这样的话，10W的LED,应该投60寸的就可以了

wyzj

原帖由 wwwling1999 于 2005-12-1 10:53 发表
发现一个牛人，兄弟，太感谢了[s:14][s:14][s:14]

楼主首要任务，是先去恶补一下关于LCD的原理，单片的，三片的，对后续工作有帮助

如果单片的话，目前的LED光源还满足不了商业化的要求，因为最终的光 ...

楼主[s:15][s:14]不是做生意的人.是DIY爱好者.如果为了生意他公开出来干什么呀!!!![s:99][s:97]

wyzj

那位高手可以提供为本次ＤＩＹ投影机LED驱动专用恒流电路(最好带调光功能)。

tiger2005

原帖由 robinchang 于 2005-12-1 10:37 发表

感觉亮度好像反而不够了，是怎么回事呢？是拍摄的原因吗？

carpow的对比图应该是由于相机参数设置问题，造成效果不明显。

我现在不太清楚的是：1.0版的LED发射角为5度，大部分光（95%）是基本平行垂直于菲镜的，光的利用率高；2.0版的LED发射角为30度，大部分光是不平行的（至少平行光的比例下降了），这样到底会有多大的影响？菲镜应该是不能把非平行光汇聚为一点的。

tch888

就我的理解,led的发射角度如果小于等于它与镜头口径的视角,就可以全部被镜头利用.全部垂直当然是理想情况,但有发射角的led,只要镜头口径足够大,理论上光也可以被全部利用.大于led和镜头视角部分的光线,可能就是被浪费调的部分.30度发射角的led被浪费的部分有限,不算严重

tch888

原帖由 wwwling1999 于 2005-12-1 10:53 发表



发现一个牛人，兄弟，太感谢了[s:14][s:14][s:14]

楼主首要任务，是先去恶补一下关于LCD的原理，单片的，三片的，对后续工作有帮助

如果单片的话，目前的LED光源还满足不了商业化的要求，因为最终的光 ...

您这些话很有技术含量,一眼就看出我是液晶菜鸟,真诚地感谢....我就知道3lcd比单lcd好很多很多,但确实不知道为什么.就我胡乱猜,是3lcd的通光率大大高于单lcd?再加上其它方面的优势.但以我们diyer的力量,目前还是无法玩转3lcd,且不说液晶片找不到,连起码的汇聚用菱镜都无一点头绪...再加上重合用的超级精密的光路,已经远远超出了diyer的想像.
要说投影机的技术指标,我们就比较沮丧了,单lcd的投影指标远远无法和中高档投影机相提并论...
但是,如果我们的led光板实验,能够让专家们回过神来,用它来制造三lcd的光源,可以直接用叁色led做色光板,连分色菱镜都可以省略了.这不也是一件好事吗?
另外,如果单lcd的低档投影机发展了,中高档投影机的价格还能挺多久呢?这也算是造福机友的一件事情吧.

[ 本帖最后由 tch888 于 2005-12-1 11:46 编辑 ]