等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

无财

仔细看了看～～
个人认为如果高清数字电视信号这个梦能成真的的话（未来两年内）
等离子电视只能算是个过渡产品  我认为大部分人不会在选择等离子
为这两年的模拟信号付出成本的话 我个人不希望超过15K

韩国企业完全打乱了市场的游戏秩序
大陆的影响只在于低成本的人工附加值
韩国企业则通过强调提高单项数据或炒做概念来降低技术附加值（直接影响到日企发展）

每一项新技术的开发至生产周期都在5～10年
韩企通过仿学来减少研发 直接降低成本
日企很有可能在技术的研发过程中就夭折 直接影响新技术的产生

lee-king

原帖由 skywalk 于 2005-12-7 11:32 发表
我可以付责任的告诉你，使用1024*768的42 pdp和1920*1080的42 lcd（前提都是主流名牌产品）放高清片子给普通老百姓看（他们不知道pdp和lcd的区别，也不知道价格的区别），10个人中有10个人会说pdp的那台好！

当 ...

那你觉得美国人搞高清是为了意淫吗？为了那几乎没有区别的清晰度？全世界都生产852X480的PDP算啦？反正“普通老百姓”看不出区别？[s:14]

skywalk

原帖由 lee-king 于 2005-12-13 00:26 发表


那你觉得美国人搞高清是为了意淫吗？为了那几乎没有区别的清晰度？全世界都生产852X480的PDP算啦？反正“普通老百姓”看不出区别？[s:14]

麻烦你自己看看清楚，我有提到852*480吗？我说的是1024*768的屏。

高清不是意淫，但是我个人至少觉得在42寸上1920*1080然后在3m外看是没有太大意义的。

但要记住，我并没有否认1920*1080存在的必要，dell 24寸的显示器就很不错，用来处理财务报表，三维图形，优势明显，可以显示更多细节，避免不停的翻页，大幅提高工作效率，但是你也不可否认，它的理想工作距离也就是70cm，再远的话，至少普通人类的眼睛是看不清了。42寸的上到这样的分辨率也是同样道理。

但是你有没有考虑到投影到100寸？在那种情况下720p和1080p就有存在的价值了，否则画面会相对粗糙多了。

skywalk

你懂不懂市场运作？

很多企业推出的高端产品根本就是为了向市场证明自己的实力，证明自己在相关领域处于领导地位。他的target是极端用户。

法拉力，兰博积尼当然是好车，速度飞快，但是你去看看买的人有几个是开到300km/h以上的？在普通公路上开这么快有意义吗？这些车产量也不大，拥有者也不多，买这个车真正为了跑的快的有几个？随便买个30多万的车极速也能上200km/h了，那就足够了，说难听点，你敢不敢开到300km/h还是个问题。

svideo

原帖由 无财 于 2005-12-12 23:15 发表
仔细看了看～～
个人认为如果高清数字电视信号这个梦能成真的的话（未来两年内）
等离子电视只能算是个过渡产品  我认为大部分人不会在选择等离子
为这两年的模拟信号付出成本的话 我个人不希望超过15K

韩国 ...

如果一个技术能轻易被仿学去，只能说明这个技术的水平不高。至少在液晶领域韩国和台湾全面走在了日本的前面。[s:15]

aotclotr

原帖由 skywalk 于 2005-12-13 11:49 发表


麻烦你自己看看清楚，我有提到852*480吗？我说的是1024*768的屏。

高清不是意淫，但是我个人至少觉得在42寸上1920*1080然后在3m外看是没有太大意义的。

但要记住，我并没有否认1920*1080存在的必要，de ...

[s:21][s:21][s:21][s:21]

aotclotr

原帖由 svideo 于 2005-12-15 15:13 发表
如果一个技术能轻易被仿学去，只能说明这个技术的水平不高。至少在液晶领域韩国和台湾全面走在了日本的前面。[s:15]

但是SHARP和SONY的LCD TV依然卖得不比韩国货差啊！？

lucky-007

看不太明白，到底谁好，但是总体感觉方面应该是液晶好点

无财

个人认为买一条生产线加技术人员的概算成本要远远低于开发液晶电视的成本

如果但从技术开发角度来说台湾都不可能有自己的液晶生产线

HOPE

近几天刚好选电视，而且是日历的7900TC和下普37GA3之间选这，刚刚好一个等离子一个液晶，而且这2款电视在液算是表现比较好的吧。但是我不知道他们算不算通档次。

经过几天的比较，个人感觉，液晶比等离子差 的地方（以我实际比较结果）。
1。色彩还原方面真的还是比等离子差一点。
2。画面层次感较差。
3。在深色画面中，细节表现没有等离子好。

除了这几点，液晶在个方面都比等离子要好。

55PD8900TC

如果一个技术能轻易被仿学去，只能说明这个技术的水平不高。至少在液晶领域韩国和台湾全面走在了日本的前面。 ???谬论，韩国走在前列，请回答我的以下问题。

一、请教这位专家  液晶显示屏幕的技术分为几类？？

二、再请教液晶屏幕的技术专利在哪几家公司手上？

三、再次请教所谓液晶面板的技术第六代与第七代的区别在哪里？

四、还请教目前第七代屏幕的技术有哪几家公司掌握了并大规模的使用？

55PD8900TC

请大家同样以42寸PDP\LCD TV进行比较！就不难发现以下的区别。

一、屏幕有效视角的大小。请大家自己去商店看看就知道谁好咯。

三、辐射？等离子要是真的危害健康，那么请大家关闭家用日光灯吧，要不你们天天都被日光灯辐射咯！

四、耗电量，都用42寸的话    单独接电表 去测试吧。结论自然就出来。

五、清晰度。同样的节目信号   1366X768 和 1024 X 768  对比 ，距离3米以上的话谁可以看出区别的话我佩服他！在表现很细微的画面时候才有区别的。平时就看有线电视或者 1080i 信号         1366X768 和 1024 X 768 效果一样的。 852 X 480的就不说了，没有可比性，特别是文字的表现力，VGA屏幕差的太远咯，毕竟才41万像数。

六、对比度  不废话咯 自己去商店看效果。液晶电视糟糕的对比度 严重影响了色彩的还原以及整体画面层次。

七、响应速度，不知道大家爱不爱看《 射门集锦》《急速竞赛》阿，拿两台42寸 PDP和42寸 LCD TV对比一下吧，你们不要把LCD的屏幕砸了哦！什么狗屁8毫秒响应，全是鬼话。

八、这里对误导消费的厂家表示强烈的抗议。说什么第7代面板淘汰第6代面板，现在哪家液晶电视用第7代面板来做40寸以下的产品，告诉你们吧，40寸以下的液晶电视大部分采用第6代面板的哦。

九、再来说价格       42寸液晶电视的价格除非第七代液晶屏幕生产量化，要不价格会远远高于42寸PDP产品。。大家想过没有，为什么40寸和42寸液晶电视，差2寸价格差了一大截！！


最后的总结，打死我也不买液晶电视，尤其是国产厂家的，简直就是买罪回家受。电视是要看运动画面的，不是拿回家看壁画用的。实在要买液晶电视的话去买夏普、索尼、三星、东芝、松下、LG的吧。千万不要买国货，真的，我说的是为了你们的身体健康！

要买PDP的朋友推荐使用目前市面流行的松下PV系列 也就是物理分辨率1024X768的系列产品,以及日立7900/ 7990/8900系列 也就是物理分辨率1024X1024的系列产品。先锋的也不错，市面上不多就是。千万不要买850X480的买了它等于买了垃圾回家。

pg13

原帖由 55PD8900TC 于 2005-12-17 04:24 发表
请大家同样以42寸PDP\LCD TV进行比较！就不难发现以下的区别。

一、屏幕有效视角的大小。请大家自己去商店看看就知道谁好咯。

三、辐射？等离子要是真的危害健康，那么请大家关闭家用日光灯吧，要不你们天天 ...

耗电量我不敢发言,其他方面大都是能直观比较的,支持你

supdu

原帖由 KainX 于 2005-12-2 16:49 发表

您能不能分析具体一点，我怎么觉得LZ说得挺对呢？
我调查研究各类电视将近一年了，不说厂家的数据，经本人长期的实际观察，PDP的画面强于LCD那是毫无疑问的。LCD的清晰度是很了不起，可惜清晰度只是决定画质的 ...

支持15楼，不要用感情文字，要以理服人，反正我没见到狐狸尾巴，也没有见到匕首，更没有驴唇麻醉

我就认为等离子好  LZ写的好  支持
鄙视液晶枪手为利益互相攻击