【原创】查理其实啥都没干――看《查理跟巧克力工厂》

Bed Potato

题记－－ 贫穷、善良、不放弃希望以及足够幸运的查理最后得到了巧克力工厂，可实际上他在参观期间什么都没做。



蒂姆.波顿的《查理与巧克力工厂》似乎没能像其前作《大鱼》那样更能引起成人们的反响。《大鱼》是一部地道的成人童话，而《查理与巧克力工厂》则更倾向于面对儿童观众。估计好些大人们（主要指西方观众）去影院捧场看这部重拍片很大程度上也是为了重温一下自己的童年，毕竟罗尔德.达尔的原著小说早在1964年就已经发表，到现在算算至少也该有两代人看着他的作品长大了。

看了看原著作者罗尔德.达尔的生平简介，此人一生经历复杂，可他对儿童的口味与喜好似乎却有着非凡的洞察力。他的好些作品都不被评论界（当然是大人们）所看好，甚至时常遭到诟病，但他的作品却很受儿童读者的欢迎。比如这部《查理与巧克力工厂》，评论家们批评作品中有疑似种族歧视的内容，还有那些恶作剧般的暴力场面会对儿童产生不良影响，但小读者们似乎并不在乎这些，他们就是对书中描述的奇异世界与俯首可拾的诙谐场面感到着迷、开心。

儿童眼里的世界跟成人眼里的不一样，儿童的世界观、价值观也与成人不同。小孩子认为有价值的东西在大人眼里可能一文不名，反之亦然。比如我记得我小时候就曾拿家里的一大卷铜丝（好像是会过日子的老爸从废电线上剥出来的，卖废品也值挺多钱吧）跟一个半大孩子换过一把破木头手枪，结果被老爸痛扁了一顿。揍我的原因现在看很清楚－－那完全是不等价交换，买卖做亏了。但那时还是小孩子的我就不懂啊，我就觉得破木头手枪给我的快乐多，比那卷破铜丝强多了。

另外在有些事情上面，小孩子觉得好笑的，大人往往感到木然甚至反感。小孩子常被大人们告知要严肃些、不许笑。有些时候的确是孩子不懂事，有些就纯粹是孩子跟大人看问题的角度不同了。

所以，如果孩子们要是能充分表达他们的感受，或用时髦些的话说－－掌握话语权的话，人们可能对孩子的世界可能会更理解一些。可惜到现在为止好像还没有哪个天才儿童可以早早成为有权有势的作家、导演，能掌控足够多的媒体资源向成人世界介绍他们的所知所感。但所幸好像还有一些成年人在心里还保留着足够多的儿童成份，他们有机会向这个世界吐露一些孩童的秘密。导演蒂姆.波顿肯定算一个了。所以有人看了《查理》感觉平平无趣，笑料无聊，那也是很自然的事，因为那电影相当的部分其实就是给孩子看的。


虽然我已不能再用孩子的眼光去欣赏这部电影了，但以成人的浑浊心灵去从中附会出一些东西来，似乎竟然还是可以的。

看过这部充满“童趣”的电影，我不知道中国的父母们做何感想？他们是否注意到，那个贫穷、善良、不放弃希望以及足够幸运的查理虽然最后得到了巧克力工厂，可实际上他在参观期间什么都没有做。这意味着什么呢？假如中国的父母们能有机会陪着自己的孩子走进巧克力工厂，他们会希望自己的孩子们怎样表现呢？我们的孩子们是会像那个贪吃好动的胖子？还是像那个宠坏了的富家女？或者像那个自私而急功近利的女运动健将？亦或是像那个电玩天才？

首先我不敢肯定现在的孩子们的表现，估计上述几个都可能有。可我觉得要是从我那个时代（70年代）来的孩子们，至少在行动上，没准会和查理很相近。因为我们在上幼儿园的第一天起，就被要求听讲时得笔直的坐在板凳上，小手还要背在背后；老师不点名就不能随便说话；做早操运动之前，大家要在操场上排成横竖斜三个角度上的直线，谁出了列，还有可能被叫到领操台上去罚站。所以我那个时代的孩子们如果进了那巧克力工厂，肯定会不自觉的踩着旺卡老师的脚印走路，不被点名不会说任何话，也绝不会随便乱动东西导致事故让自己早早淘汰出局。这样很可能就跟那个查理一样，坚持到最后，让旺卡叔叔为难到底该选择哪一个了。^^

其实上述所说的也许夸张了，即便是在我那个时代，甚至更早比如50、60年代的孩子们，也不会都象我说的那样板板儿正正儿的。淘气出格的孩子什么时代都有，那是孩子的天性，大人们禁不了也没法禁。在古代，好些极具政治敏感性的话语必要时也是假“童谣”的面貌出现，借孩子口无遮拦的嘴散播消息，似乎比到街头公开的演说要安全的多。至于那真的是小孩编的与否，就没人认真追究了。

回到前面，还是想问问中国的父母们看了这部电影的感想，这里请容我附会、引申一下－－如果那巧克力工厂意味着一个孩子一生可能将要取得的成就的话，那他的父母们到底希望他们的孩子采取什么样的态度去赢得它呢？如果贫穷但善良且忍让的查理能代表如今大多数中国父母们的孩子们（相信应该是这样的吧，像“妞妞”那样有不凡背景的孩子应该还是少数吧），那他在面对有钱有势的父母们的孩子、以及娇纵着他们的孩子不让孩子好好做人的父母们（其实就是早早教会他们孩子千万别死心眼守着那些什么传统的破规矩，只要“眼睛盯着奖品”、不要手段的那些）的孩子、以及那些智商极高血温却极低的将来会用硫酸泼熊会拿刀子挖猫眼睛取乐的未来精英们的竞争中，仅仅象查理那样靠谦虚忍让、先人后己、守住希望、充满爱心耐心地等待到最后，他们真的会象查理那样，最终得到那位脾气古怪的旺卡叔叔的赏识，赢得巧克力工厂么？

这几率，估计要跟查理得到那张请贴的几率差不多罢！

当然这可能又悲观了。我们的孩子也许会早早发现生活的本质，明白其实不管有没有那巧克力工厂，他们也会幸福快乐的度过一生的。他们有家庭，有亲人朋友，有简单但内心充满着满足感的生活，他们还会以自己的行动感动旺卡叔叔们，让他重新找回家庭的快乐和人间的真情（像成龙大哥深情讴歌的那样“平凡的人们给我最多感动”），大家一起过上和谐的生活罢。 [s:15]






[ 本帖最后由 Bed Potato 于 2005-12-10 14:25 编辑 ]

做个A梦

原创否？

醋熘白菜

原帖由 做个A梦 于 2005-12-9 19:28 发表
原创否？

这个 口气是要给加分了。

做个A梦

只是看着口气不太像他的

咪发索

人家写影评就不能换口气么？

Bed Potato

原帖由 做个A梦 于 2005-12-9 19:31 发表
只是看着口气不太像他的

花王，不兴换口气儿啊！^^

做个A梦

还真是原创，那就给我加一份吧

啦啦啦啦

我小时候看的最好玩的童话，教育意义太重了些。

做个A梦

这个片子的确是给孩子看的，有着似有似无的说教成分在里面。我还是看好骷髅新娘。那才应该是波顿的风格

醋熘白菜

原帖由 做个A梦 于 2005-12-9 19:35 发表
还真是原创，那就给我加一份吧

好!  支持一下. [s:97]

啦啦啦啦

BS一下10楼的，学我的话……

做个A梦

bs加歧视12楼的

我

快进看完的

tt3

昨晚看了,不咋的,我是一直抱着很大的???看下去的,看完了,不觉得怎么样
很一般的片子
查里的钱是捡来的,纯属运气
最后赢的是他,因为他什么也没做
这点看,我非常不理解片子导演的意思在哪里?
最后告诉别人,家比什么都重要,如果只是为了这个目的
那么大幅度渲染巧克力厂的奇怪地方又有什么意义呢????????????
这个片子,我打不及格分

咪发索

7楼怎么和我6楼说一样的话？