正版cd和盗版cd大家能听出音质的好坏吗？

smashing118

ls的基本对cd的制作，以及cd播放过程，各器材还原的原理的知识一无所知。 鉴定完毕。

mhzx

交易区新帖推荐

原帖由 smashing118 于 2007-11-15 18:23 发表
ls的基本对cd的制作，以及cd播放过程，各器材还原的原理的知识一无所知。 鉴定完毕。

ls的请注意，这里不谈硬件，谈硬件你未必谈的过我，完全跑题，over。

smashing118

原帖由 mhzx 于 2007-11-16 00:19 发表


ls的请注意，这里不谈硬件，谈硬件你未必谈的过我，完全跑题，over。

  是你跑题了。  这里讨论正版盗版cd，和你说的mp3，ape是两回事。后者在什么盘片上，什么硬盘上播放同样的设备，是没什么区别的。 但是音乐cd就不一样。  也许将来设备改变可以变成和mp3一样相同。但是就目前来看正版  盗版就是不一样。 那是肯定的。 当然对那些连mp3和cd都听不出区别的人来说是这样的讨论是没必要的。

你用正确的方法抓轨cd上的数据到硬盘上的wave，里面01数据是一样的。但是由于你复制cd时，盘片jitter值的存在，导致播放cd的时候音质有差异。所以正版盗版，2张cd盘片里面数据是一样的。 由于制作的关系，导致盘片的不一样。 如果ls的认为这个是质量。但是我可以说，这个其实就是音质。 cd的特殊性就是这样。他的质量影响他的效果。  2张cd质量不一样，放出来的效果就不一样。 不像两台同型号的彩电，效果一样。质量不一样只影响他们的寿命不一样。

   这个其实就是唱片业的阴谋。  其实完全可以让音箱器材对数码音乐优化。 但是抱歉的很，不仅昂贵的hifi器材，就是一般的不错的器材，正版盗版cd的效果就是不一样。 也不是那些少数人耳朵厉害的人听得出 ，在一套几千块的器材面前，只要比较的播放，只要是个人，耳朵健全都能听出区别来。音乐内容层次感要求高的，录音效果好的，区别就更大。有些cd怎么也听不出区别是因为本身作品录音和制作差，再好的设备放出来也是干，涩，噪。反而让正版盗版区别体现不出来，而且听觉是个相对概念，你放盗版的不比较原版的，也会认为是最好的效果呢。

    而wav等你刻到盘里用设备放，虽然每个拷贝效果一样，但是效果都很差，没cd好。

    好的音乐cd刻录机要上千，而现在dvd刻录机普遍300rmb。  唱片公司制作cd的设备昂贵的要死。 有好器材的人大多买正版cd。  你以为这些厂商和顾客都是傻子啊。 如果好的刻录盘刻出来和原版在音质上一般无二，在任何读取cd的设备上只要取得的01数据一样，播放出来的效果都一样。 首先cd机厂商全部都倒闭了呵呵。因为买个几百块dvd就可以去hifi了。呵呵

   最后为什么网上有那么多人还认为cd 正版盗版一样， 还是因为我国的国情。 我国人们家里有一套不要说hifi，就是比较合格的器材都是凤毛麟角。  大部分人一生都没见过一张正版的cd。  所以只会想当然。

   我就是用网上下的ape转wave可cd，4速和16速刻出来的效果就不一样。16速的明显噪。 我做过试验，盘给别人盲听得。

smashing118

再引用别人的见解


正版盗版音质差多少? 烧友对比发烧碟
家电论坛 【转载】 作者：中烧 责任编辑：孙雷 07年07月18日

售价2800元 麦博PURE100音箱全国首测

    盗版碟与正版碟的音质到底有没有差别？这是很多发烧友很关心的问题，因为如果没有什么差别或差别可以忽略不计的话，我们多花近十倍的价钱去买所谓的正版、特别是买老外的正版就显得太愚蠢了。下面以本人的实际对比试听的经历来说明这个问题。
    在下极少买盗版碟（总共不超过４张），前一段时间，大家都在买蔡琴的《遇见》和《机遇》说是效果如何好。我已经买过蔡琴的《老歌》、《怀念名典》和《民歌蔡琴》，很怕买到风格完全一样、录音效果也完全相同的新碟，但又禁不住诱惑，因此决定先买盗版来听听。于是十元买回我在帖子“各位高手, 干嘛不谈谈D版呢?”的回应中所描述的质量较高的盗版碟，这碟上除了《遇见》的全部典目外，还含有《机遇》上的包括“机遇”在内的４首歌，可以说十分超值。回家一听，效果果然不同凡响，演唱和配器都非常Hi-Fi，比以前的碟更上一层楼，于是立即买回了正版《遇见》和《机遇》。看着这过早完成使命的盗版碟，忽然灵机一动：干吗不利用这现成的宝贝实际测试一下盗版与正版的区别呢？于是有了这次对比试验。

蔡琴人声极品：《机遇》

    测试器材为：TEAC VRDS-25 CD机，金嗓子C-265前级, 金嗓子P-450后级，卓丽贵族3号喇叭(线材略)。对比曲目主要是“遇见”，先用歌德80耳机插在前级耳机插孔内对比,再用喇叭放音对比。真是不比不知道，一比吓一跳，两者差别太大了。盗版的最大缺陷是左右声道似乎录反了：１分２０秒处的小提琴声，正版碟是在左边，而盗版碟在右方；２分１０秒处的三角铁，正版碟是在明显偏右处，而盗版碟则在稍偏左处。其次是清晰度有差别，盗版碟比原版碟的口型显得大，有点“蒙”，原版碟的“口水声”和“换水声”，明显比盗版碟真。再者在声场的定位上，正版碟要明显强于盗版碟，比如２分１０秒处三角铁，盗版碟在开始还显示定位在稍偏左处，可后面就有点“飘”，让人搞不清真正的定位到底在何处。最后是伴奏的高低频延伸，盗版盗没有正版碟去得那样尽，尤其在伴奏量增多，音乐信息量加大的情况下更是如此。总的感觉是：听正版碟更舒服，效果更好听。随后又简单地用“机遇”进行了对比测试，在播到蔡琴的那段独白时，听盗版碟的好像有点鼻塞的感觉，而听正版碟的则没有。

    事实证明，盗版碟与正版碟的效果的确有差别，这种制作相对精良的盗版碟尚且如此，那些粗制滥造的盗版碟和正版碟相比，差别就更大了。

蔡琴与音乐才子鲍比达合作的专辑：《遇见》

    有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的，而所用的CDROM档次也一般，为什么效果和装正版软件的效果是一样的，也没有看见电脑经常死机啊！如果正碟和盗版相差很大的话，一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与ＣＤ上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像ＣＤ转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。
    而ＣＤ格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得ＣＤ数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的，沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、ＣＤ机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话，CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工（你用电脑光驱听ＣＤ时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从ＣＤ上读到的数据是什么，与ＣＤ机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的０和１迟一点早一点读出没有关系，而ＣＤ就不同了，０和１的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张ＣＤ上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了ＣＤ转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而ＣＤ转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在ＣＤ机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于ＣＤ的发明者一手造成的！如果当初发明的ＣＤ格式像现在的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，我们现在用三四百元的ＣＤ机听到的声音与用几千元ＣＤ机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。
    希望以上解释能解开许多烧友心中的迷惑。总之，买正版碟的烧友并不是傻瓜，一点差别也没有也想多掏人家的钱是不可能的。还是那句行话：耳朵收货。
   
    在以下几种情况下，买盗版是理智的：

    １．只对旋律感兴趣，不会注重音响效果；

    ２．听觉不敏感，或没有经过听力训练或实践，听不出正版碟和盗版碟的差别；

    ３．虽然本人在好器材上能听出正版碟和盗版碟的区别，但自己的器材档次有限，播放正版碟和盗版碟听不出差别；

    ４．经济条件限制。

    而对于经济条件许可、本人器材够档次、自己注重音响效果而且能听出正版碟和盗版碟的差别的朋友，购买正版碟是唯一选择。如果仅仅是经济成本的原因，建议用好一点的空白光盘在专用刻录机（电脑上用的质量不太好，现在好像有带ＣＤ刻录功能的ＣＤ机卖）上复制，效果与正版碟就差别甚微了，而成本比盗版碟稍贵一点。

    当然，这里所说的正版碟不包括国内ＣＤ厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差别，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。

衔云孤鹤

搁置两年，不用放音比较看碟面就能看出来，信不信由你！

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

雨田4109

交易区新帖推荐

原帖由 smashing118 于 2007-11-16 23:27 发表
当然，这里所说的正版碟不包括国内ＣＤ厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差别，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。

既然国内的质量都垃圾,为何还要贴上一张引进版的图呢,很不理解??是图贴错了,还是??

ddhehui

原帖由 mhzx 于 2007-11-13 01:51 发表
这样的讨论对数字音乐其实没有任何意义！因为它是数字的！
举个简单的例子：
你写的这些帖子的文字，会因为你家装的是小区宽带、我家装的是ADSL、他家装的是Modem拨号上网，甚至每家每户联网的铜丝线的质地、粗细 ...

看来还是有很多朋友想当然的认为音乐CD和数据CD是一样的原理，都可以轻松地无损复制。如果这些朋友真的喜欢音乐，建议找找专门的文章学习一下。我不是发烧友，但对发烧音响感兴趣。在发烧圈子里，对同一版本的正版CD，不同压片地，哪个音质更好的话题是经常有的。而动辄几千、上万的独立CD转盘就更能说明问题，这种转盘是不带解码器的，要想发出声音还要专门配解码器。如果音乐CD真的和数据CD一样可以轻松无损读取和复制，那么花大钱买转盘的发烧友不就太傻了吗？随便到电脑城抓个光驱不就成了？反正都是0和1。
当然，正版和盗版的音质差别究竟有多大，这个就见仁见智了，这个和听力、器材、环境都有关系。

都是d版也有很大区别
收过几张港版的，还可以啦，反正又没什么特别发烧的的器材和金耳朵~

basara

有的甚至是用MIC录的~~~~~~靠

圣摩诃宝贝

D版也要看做工，好的是和Z版差不多，但是不太好的真的很大区别，声音浑成一团，刚开始听还好，听久了真是想发脾气！呵呵。。。

yxff

原帖由 雨田4109 于 2005-12-13 11:12 发表


早期的D版虽然封面、封底和碟面制作垃圾，音质有一些还是相当不错的（包括一些早期的无盒D版）~~

现在的D版，包装和印刷远远好于以前的D版，但音质多是垃圾，好的不多~~

不错！！！！！！！！

自己用EAC（EXTRA AUDIO COPY）这款精确抓轨的软件抓了蔡琴机遇XRCD版本的WAV文件，然后用三菱深蓝盘刻录成CD，在电台的录音棚放，说实话，可能是我的耳朵不够“金”，我没有听出什么区别。播放的设备已是不用说了，那问题在那？

雨田4109

我最后说下，母盘拷贝关系的不同版本CD两者音质差异很小，绝大多数人很难听出（除非再版质量特差），就算真的能听出，准确性也不会100%，不能准确听出是正常的。

能听出的一般有两种情况：
1、母盘不是拷贝关系，两者音质自然不同，不用细听，多数人都听的出来；
2、只用眼看嘴听，价格越高音质越好，至于是否真听过到是其次，~~

三山半落

现在连引进版都不敢买了，何况Ｄ版。转回去７－１０年，我买的Ｄ版ＣＤ，音质直逼现在的一些引进版。

neng  ...当然能了！！！