听说索尼的液晶不如三星的？？

johnnyzhi · 发表于 2006-7-5 04:55

S板曲解了我的意思!3*不是液晶市场的规则制定者!恰恰相反它只是推动者!制定者很不好意思没有韩国厂商的份!
按照S的理论(我的理解是这样的:"只有能生产液晶屏的厂家才是液晶市场的规则制定者")那么请S注意:夏普和富士通才是液晶市场的规则建立者!(只建立了大概的规则).实际上的液晶市场规则的制定者是夏普,飞利蒲还有个就是JVC!
但是还有一点就是液晶电视终归是一台电视!就算是CRT上所制定的规则液晶电视还是要遵守的!因为那是彩电行业的默认的基本标准!
所以我说S曲解了我的意思!
吉普车和跑车也都是车!车的基本规则都是要遵守的!并不因为车的用途不同而基本的规则就不同!那怕你是电瓶车基本上的基本规则和汽油车,柴油车的基本规则都是一样的!请注意是基本规则!

svideo · 发表于 2006-7-5 22:00

顶上来

cangying · 发表于 2006-7-8 20:43

献丑还不够吗？[s:38][s:38]

svideo · 发表于 2006-7-8 23:01

刚刚看到一个平板电视行业的分析报告，里面写的很清楚，目前电视机制造厂家，只有两家自己掌握图象电路技术，其他企业都没有。这两家企业是：PHILIPS和东芝。知道XX引擎用的是什么技术吗？

龙仔游天下 · 发表于 2006-7-8 23:27

原帖由 winterb 于 2005-12-24 00:31 发表
看了那么久的贴子.半小时啊,我想没资格讨论也有资格留个名了,首先多谢各位的讨论了,长知识了

我不懂技术,所以根本不知道谁对谁错,但是我想说说S版的态度问题,这贴子从一个简单的问题争论到17页

我想一大部分 ...

我更惨，看了近两个小时了！！跟你的情况一样，是个技术盲。确实挺烦那个版主，看看底下大那一大堆头衔，真够显摆的。

svideo · 发表于 2006-7-9 00:14

原帖由 龙仔游天下 于 2006-7-8 23:27 发表

我更惨，看了近两个小时了！！跟你的情况一样，是个技术盲。确实挺烦那个版主，看看底下大那一大堆头衔，真够显摆的。

别着急，一点一点了解，了解SONY液晶电视从面板到图象处理电路，SONY都不掌握核心技术是需要一点时间的，但是事情的真相早晚会大白的，我发现SONY的破绽是在2001年10月份SONY自己登的一则广告上，一直追踪这么些年，才算渐渐搞清楚些眉目，不过尔尔。但是，无论是什么时候，消费者都是任人宰割的弱者，因为信息不对称，这里很多人都知道这些真相，但是又不愿意说，毕竟和自己的饭碗有关。想知道的，又没那么丰富的知识和渠道，就这么简单。但是能够理解的是，谁心中的神被打破了，谁心里都不好受，日本输球日本球迷还要上街发泄打砸呢，要理解别人的心境好了。有时间再慢慢读一读这贴，相信会有收获的。[s:15]

cangying · 发表于 2006-7-9 11:22

原帖由 svideo 于 2006-7-8 23:01 发表
刚刚看到一个平板电视行业的分析报告，里面写的很清楚，目前电视机制造厂家，只有两家自己掌握图象电路技术，其他企业都没有。这两家企业是：PHILIPS和东芝。知道XX引擎用的是什么技术吗？

发个连接上来，让我们学习学习

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-9 12:04

我喜欢SONY的电视，我个人认为电视还是SONY的最好

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-9 12:06

原帖由 dvd99 于 2006-7-1 08:25 发表
我听海尔的导购说，他们的电视是全世界最好的。

海尔的家电也就热水器和冰箱还CH别的没觉得

eddieaus · 发表于 2006-7-9 12:06

液晶显示器还是三星的更胜一筹

svideo · 发表于 2006-7-9 14:22

2004高端电视(含数字电视)市场和产业链研究报告

引言

由于没有掌握核心技术，中国低端彩电厂商几年来历经艰难。
需要指出的是，在高端电视和数字电视时代，日本和欧洲几大电子巨头数十积累起来的模拟电路IC设计经验作用不大，而他们依靠几十年经验累积的电视IC设计壁垒也被打破。数字电视关键的MPEG解码、缩放器、OSD等都是小型IC公司的专长，MPEG解码领域，台湾的DVD机IC厂家扬智、联发科和美国的卓然都擅长MPEG解码，缩放器更是LCD控制IC厂家的专利。电子巨头也要和这些小公司联合才能推出数字电视尤其是LCD-TV的整套解决放案，索尼的WEGA引擎、松下的GIGA等电子巨头门引以为傲的东西开始贬值。技术的门槛大大降低，产业上游资源才是制胜的关键。

yironz · 发表于 2006-7-9 18:05

来争论的人分几类，专业级的其实没权威他们只是凭知识和见识分析，如果谁出来说别争了事实是“这样-这样-这样-这样，因为我是son*/sams*的技术人员”那才是权威，很可惜没有人家是日*的企业，也不会有，有人们也不会信。
业余级的没知识有见识，看着专业级帖子就急“哎，怎么回事，你说什么呢，你分析研究说证明它不好，那我怎么看着就是好，错觉？”，这方面那个斑竹能力特强就是让业余级的哥们犯急，真不知道你是怎么策划的帖子，我隔段时间就发现这帖子浮起来了，点进去一看见那斑竹的帖子就全身不舒服，估计是我有毛病，不能怪人家。今天我想说的是，我想买个电视，价位在合资牌子那个档次，我关心的是,哎还是不说了，说了也没用

svideo · 发表于 2006-7-9 18:30

原帖由 yironz 于 2006-7-9 18:05 发表
来争论的人分几类，专业级的其实没权威他们只是凭知识和见识分析，如果谁出来说别争了事实是“这样-这样-这样-这样，因为我是son*/sams*的技术人员”那才是权威，很可惜没有人家是日*的企业，也不会有，有人们也不 ...

这里不是没有专业的人士，但是设身处地地替他们想想，拿着人家的工资，不可能说人家的短处，或说出实情，本来消费者和厂家信息就不对称，从来也不是平等，从南京到北京，买的没有卖的精，这句老现在听也很有道理。
最早发现SONY技术上落后，大概在5多前，逐行扫描DVD刚出来的时候，看看SONY那款卖7、8千的那款逐行扫描DVD笨的要死的逐行处理方案，就知道SONY技术落后了。2001年SONY的一则电视机广告，则彻底证明了SONY在电视机领域也落后了。后来经请教家电权威证实，其实SONY的在电视机领域从来就不是什么重要的公司。当时听完吓了一身冷汗，就像皇帝新装里那个不小心说出皇帝原来光着身子的小孩一样。至于后来SONY等离子的电视上市后，基本可以认为SONY平板电视很一般。
至于博大晶深，无论是屏幕还是图象处理电路，都没有SONY的技术，而且所谓的图象处理电路，在电视机制造成本中，比例很低，屏幕是平板电视的核心。
回到您的话题，您的预算？尺寸？主要看什么节目？[s:15]

yironz · 发表于 2006-7-9 18:42

预算：两万左右
尺寸：观看距离3米5（37，40吧）
主要用途：看电视，看清晰数码照片，看DVD，
特别关注：双高画中画看电视调台用

svideo · 发表于 2006-7-9 18:56

原帖由 yironz 于 2006-7-9 18:42 发表
预算：两万左右
尺寸：观看距离3米5（37，40吧）
主要用途：看电视，看清晰数码照片，看DVD，
特别关注：双高画中画看电视调台用

推荐如下三款：
LG 42LC2R，如果幸运的话，15400可搞定，一般要18000左右。
东芝42WL66C，19000左右。
PHILIPS 42PF7420，幸运地话，20000元可搞定。

画中画情况不清楚。

听说索尼的液晶不如三星的？？

我关心的是：

那要求都在下面了听听您的意见：

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖