听说索尼的液晶不如三星的？？

闲少

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-9-28 08:17 发表
S版主的确很幽默，半夜里偷偷顶贴，等别人跟贴了再删除自己的顶贴，不留痕迹噢。

[s:14][s:14][s:14][s:14]

kaihfangsz

真是超级强帖.开头很有意思,挺吸引人,但是后来慢慢变味了.许多讨论都已不是就事论事,而是变成气急败坏,不断恶意攻击了.其实大家都看明白了.S版的观点是液晶屏是影响液晶电视质量的最重要因素,这点是毫无疑问的,但全部否认画质处理电路的功用就有点强辨的味道了.而另几位坚韧的反对者显然也犯了同样的错误.并且言语中满是挖苦、讽刺，人身攻击，已经失去了技术讨论的本来意义。
        其实影响电视画面质量的因素相当复杂，绝不是我们在这个论坛上可以解决的问题，不然的话，国内的几大电视厂商都有专业的技术队伍，早就可以做出美仑美奂的平板电视了，而不是象现在这样，只能依靠价格优势与国际知名品牌争市场了。但是，各种因素之中总有主要因素和次要因素，就电视机而言（无论是何种电视机），最终的显像载体都是最重要的因素，与其他因素相比，孰轻孰重，只要想一想，都会明白。而液晶显示屏技术与液晶电视其他技术相比，何者为核心技术，不言而喻。相差悬殊的成本即是最有说服力的。
        所以选购液晶电视时，液晶屏确实是首要的考虑因素。
        至于说到品牌之争，最主要的是让事实说话，用客观数据支持。我也曾是SONY的拥趸，时至今日，家中SONY的电子产品到处都是，从各式随身听到电视机、数码照相机、摄像机。已经说不清是品质还是心理上的满足感吸引了我，促使我一而再、再而三的选择SONY的产品。总的来说，这些东西还是让我比较满意的。在潜意识里，一直有这样的想法，SONY就是电子产品品质的代表。相信这一观念在今天的中国还是比较有代表性的。
        但是，必须承认，今天的SONY已不复有昔日的风光。记得第一次看到SAMSUN的电子产品份额超过SONY时，曾让我大吃一惊，感觉象天方夜谈。但这就是客观事实。世界总在发展变化，任何王朝都有兴衰起伏甚至更替。还记得当初在随身听和组合音响业务上AIWA是绝对的领袖，就是在今天还有不少人怀念AIWA的耳机和一些经典随身听机型。但轰轰烈烈过的AIWA如今已不见踪影。
        当然，作为多年的老大，几十年风风雨雨中积累下了浓厚的积淀，那个企业想要取代SONY的地位并不容易。虽然SAMSUN从市场份额看已经是老大，但市场份额有时不能完全说明问题。至少要在消费者的心目中取代SONY，SAMSUN还差得很远。
        最近比较郁闷，鉴于日本政府和日本社会的对华态度，决定抵制日货，但对满天飞的韩国产品也确实没什么好感（撇开品质技术含量不谈，韩国人在民间交往中对中国人也挺傲慢自大的）。至于国内的产品，价格是便宜，但其品质真的让人灰心（一直希望国内厂家能尽快赶超国际品牌，但国内厂家追求短期效益的价值取向让人失望）。

duanyida

一，关于S-LCD，两家各持50%股份，但是总部设在韩国。SONY为什么找三星，不是因为三星多好，是因为日本国内找不到肯帮助SONY搞液晶的厂商，SHARP之类的打压SONY还来不及。相反和三星的矛盾则不是那么直接。国内媒体老是把三星说成SONY的直接竞争对手其实是有大偏颇的。三星这几年的主要利润和销售额集中在内存芯片，液晶面板和手机上，而在这几个领域SONY几乎没有涉足。当然从目前来看索爱的发展势头之猛肯定会和三星大战一场，不过是后话了。而SONY的主要销售领域黑电和游戏，三星还差得很远，基本上无法相提并论。上半年我还在日本的时候，家电卖场里的三星是基本上和台湾产品一起归为第二档商品设柜的。SONY最害怕的还是SHARP和PANASONIC。不要看PANASONIC这几年在中国的仿佛有点消声觅迹了，国外还是很红的。年销售额依然超过SONY，是LG的约三倍。

二，关于三星的液晶。老实说，这一块是三星三大强势部门之一，在世界上的地位也是领先的。特别是产业规模方面。韩国政府的扶植政策收到了成效。但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星，就是三星的电视比SONY的好，这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说？这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下，一年之内打了一个翻身仗，把SHARP赶下王座，这本来就是成功。这一点来说SLCD对SONY的贡献比对三星来得多得多。三星现在的平板电视势头发展也不错，但是起码现在在英国的情况来看，它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧，路边店里经常使用三星或者LG的电视，而一些高档正规的场所里的基本上还是SONY，SHARP，HITACHI，PANASONIC，TOSHIBA这5头。

svideo

原帖由 kaihfangsz 于 2006-11-26 19:13 发表
真是超级强帖.开头很有意思,挺吸引人,但是后来慢慢变味了.许多讨论都已不是就事论事,而是变成气急败坏,不断恶意攻击了.其实大家都看明白了.S版的观点是液晶屏是影响液晶电视质量的最重要因素,这点是毫无疑问的,但 ...

比较中肯。液晶电视的核心就是液晶面板，要不索尼为什么低下高贵的头颅和三星合作生产面板，保证自己面板的供应呢。

duanyida

电视成像效果的主要决定因素除了面板以外，最关键的还有成像芯片所使用独特技术。
你以为WEGA这4个字母之所以出名是因为什么？

别说三星了，连夏华创维这样的厂都可以用国际上的主流液晶板，但是效果就……

duanyida

还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来

svideo

原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:21 发表
电视成像效果的主要决定因素除了面板以外，最关键的还有成像芯片所使用独特技术。
你以为WEGA这4个字母之所以出名是因为什么？

别说三星了，连夏华创维这样的厂都可以用国际上的主流液晶板，但是效果就……

如果您觉得索尼同厦华相比较合适，我同意您的观点。

duanyida

三星是不错，但要想排入顶尖，还未够班。
说起液晶，三星的比sony的X系列好？不说复杂的，直接的讲，楼主用眼睛去看看就知道了。目前我个人认为，能与X系列抗衡的只有SHARP的G7系列，可惜没有人关注，SHARP的G7也罕见的比SONY的X便宜！这让我感到X确实有王者风范，以前都是SHARP第一，现在真的是要参考参考了。

svideo

原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:22 发表
还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来

在日本厂商手里又这么了，和索尼一丁点关系也没有吧，问题是核心是，索尼一丁点液晶面板核心技术也没有。

svideo

原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:22 发表
还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来

那就奇怪了，索尼为什么不着富士通合作生产面板啊，为什么低三下四地求三星合作生产面板呢？

duanyida

是因为日本国内找不到肯帮助SONY搞液晶的厂商，SHARP之类的打压SONY还来不及。

duanyida

但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星，就是三星的电视比SONY的好，这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说？这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下，一年之内打了一个翻身仗，把SHARP赶下王座，这本来就是成功。

svideo

原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:24 发表
三星是不错，但要想排入顶尖，还未够班。
说起液晶，三星的比sony的X系列好？不说复杂的，直接的讲，楼主用眼睛去看看就知道了。目前我个人认为，能与X系列抗衡的只有SHARP的G7系列，可惜没有人关注，SHARP的G7也 ...

但是，无情的事实是，第三季度，全球液晶电视的出货量排名第一的是三星，而夏普只能屈居第二，而您认为最好的索尼只能排在第四位，就比LG强些而已。

duanyida

三星现在的平板电视势头发展也不错，但是起码现在在英国的情况来看，它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧，路边店里经常使用三星或者LG的电视，而一些高档正规的场所里的基本上还是SONY，SHARP，HITACHI，PANASONIC，TOSHIBA这5头。

duanyida

美,今年前三季度销售,夏普第一,SONY第二,三星勉强进前5,(美国官方放出来的数据)