听说索尼的液晶不如三星的？？

svideo · 发表于 2006-12-5 16:56

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 16:47 发表
是的啊，作等离子有几家？松下，日立加起来多少份额？你花大笔经费，人力物力进去，还是玩不过他们两家有必要投入吗？

不掌握技术，投什么入，开玩笑呢吧。[s:97]

duanyida · 发表于 2006-12-5 16:58

这又不是什么高尖端技术，民用的技术而已，关键是，投入可以，但没有产出，投入做什么？

svideo · 发表于 2006-12-5 17:03

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 16:58 发表
这又不是什么高尖端技术，民用的技术而已，关键是，投入可以，但没有产出，投入做什么？

您是不是说液晶面板算不上高端技术？

duanyida · 发表于 2006-12-5 17:05

等离子，液晶不过是市场对ＳＯＮＹ的玩笑，盛田在的时候，ＳＯＮＹ内部就有人提出等离子了，ＳＯＮＹ不看好而已，这个是盛田自传中写到的

duanyida · 发表于 2006-12-5 17:07

是的，现在那些大的电子消费品公司，统统可以造的出，不过需要１研发费用２使用新的流水线３还需要时间去实践，没有必要花这样的人力无力，去做无用功

HiDV · 发表于 2006-12-5 17:14

原帖由 svideo 于 2006-12-5 15:31 发表
您也承认索尼没有液晶技术了不是？这就是问题的核心，索尼不管他是因为看好还是没看好，不管是浪费还是成本低，没有液晶技术是您也承认的实情了。
索尼所谓的“自家电路”也不是如您所说的那样，索尼的BRAVIA引擎 ...

这话又是无中生有的胡说八道！

目前国内销售的：X系列（52/46/42X200A）所采用的BRAVIA引擎是以 DRC-MF v2.5为核心的图像增强处理电路（DRC-MF v2.5的处理电路啥时候成美国 PW的了？？？）

你说的采用美国PW单芯片方案的是：T、U、E系列的产品（主要目的是为了节省成本）。

但毫无疑问，采用PW单芯片方案的系列产品，是根本无法和采用SONY自家的DRC-MF v2.5的X系列产品在画质上相比的！

类似的例子还有投影仪中的：VPL-VW100 和 VPL-VW50的对比，VW100的图像验算核心是 DRC-MF v2 而 VW50为了降低成本（价格只有VW100的一半），所以在图像处理电路上使用了第三方的单芯片方案。

虽然VW50在自动光圈的反应灵敏度、接口输出方式的可选择性、调整机能的丰富性等方面要超过了VW100，但在图像质量上的确是不如使用了 DRC-MFV2的 VW100！

而实际上SONY开发的 DRC-MF处理电路芯片组是一个通用的画质验算处理电路。它通用于SONY旗下的：CRT、SXRD、LCD、PDP等所有产品（但DRC-MF一直以来主要是应用于各个系列产品中的旗舰型号）！

而在 LCD的 X 系列上采用的以 DRC-MF为核心的 BRAVIA引擎和SXRD的正投影 VPL-VW100大同小异！

http://tech.so1ba.com/C/2006-11-28/129928_3.html

SONY的 X系列采用的BRAVIA引擎在日本叫：BE-PRO （是基于DRC-MF v2.5的一个有多块SONY开发的运算芯片组构成的一个处理电路的综合模块）

而诸如：V、S等系列的BRAVIA引擎引擎在日本就叫：BE（其主要使用的是第三方提供的单芯片整合处理的低成本的方案）

这是SONY日本官方网站对：旗舰 X 系列的 BE-PRO 和 V、S等低端系列的 BE引擎所采用的主要技术的详细描述（即便不认识日文的，也能非常明显的一眼看出二者在核心技术上的巨大差异吧）

这是关于 X2500系列的 BE-PRO的
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/feature.cfm?PD=25296&KM=KDL-46X2500&FeatureID=picture

这是关于：V、S等系列的 BE的
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/feature.cfm?PD=25624&KM=KDL-46S2500&FeatureID=picture

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-5 17:36 编辑 ]

duanyida · 发表于 2006-12-5 17:21

不用说这个了，ＣＥＬＬ芯片的电视推出后，市场上没有任何可以和ＣＥＬＬ竞争的

李颉 · 发表于 2006-12-5 17:32

都是垃圾

HiDV · 发表于 2006-12-5 17:49

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 17:21 发表
不用说这个了，ＣＥＬＬ芯片的电视推出后，市场上没有任何可以和ＣＥＬＬ竞争的

CELL不CELL的我不知道，但有一点 CELL并不能提供在画质提高方面的运算特性。加入CELL并不是为了提供显示设备的画质能力，而是增加其附加的机能。

比如增加显示设备的上网能力、增加显示设备的操控特性等，这些工作都可以通过CELL的运算来完成。

如果讲到对画质或视频的编解码处理的运算来说，专用的DSP可要比这类CPU的性能和运算速度强大的多了！比如现在的 AVCHD的实时编解码处理，无论多强的CPU在处理性能上都不可能强过专用的DSP（这个就是术业有专攻的区别咯）

目前SONY的 DRC-MF 处理电路已经拥有对 4K（4,096 x 2,160）信号进行精密处理的能力了（当然主要应用与专业的影院放映设备中）。最新发布的：18,000流明亮度，4K（4,096 x 2,160）分辨率的全球独一无二的超高清晰度的数字影院放映机：SRX-R220 ，其核心的 4K信号画质运算芯片组就是更高一级别的：DRC-MF （实际上就是提供的将普通的标准清晰度信号或 1080p信号，进行精密运算后将其倍线成 4K［4,096 x 2,160］的超高清晰信号！！！）

其实早在2004年SONY就将 DRC-MF技术运用到 4K的超级分辨率的商品化产品中去了，就是我下面签名的这台 2004年末发布的 10,000流明亮度的 4,096 x 2,160 的SXRD 超高清晰放映系统

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-5 17:55 编辑 ]

svideo · 发表于 2006-12-5 19:07

原帖由 HiDV 于 2006-12-5 17:14 发表

这话又是无中生有的胡说八道！

目前国内销售的：X系列（52/46/42X200A）所采用的BRAVIA引擎是以 DRC-MF v2.5为核心的图像增强处理电路（DRC-MF v2.5的处理电路啥时候成美国 PW的了？？？）

你说的采用 ...

就爱看HiDV的回帖，虽然结论从来都是错误的，但是提出的论据都是比较准确的，只是论据和论点之间缺乏逻辑性而已，但是至少论据部分是正确的，这是其他一些人做不到的。[s:20]

svideo · 发表于 2006-12-5 19:08

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 17:21 发表
不用说这个了，ＣＥＬＬ芯片的电视推出后，市场上没有任何可以和ＣＥＬＬ竞争的

原帖由 HiDV 于 2006-12-5 17:49 发表
CELL不CELL的我不知道，但有一点 CELL并不能提供在画质提高方面的运算特性。加入CELL并不是为了提供显示设备的画质能力，而是增加其附加的机能。
比如增加显示设备的上网能力、增加显示设备的操控特性等， ...

这也是我对HiDV最佩服的地方，不论谁，只要胡说，一律狠狠地打击一下。[s:20]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-12-5 19:10 编辑 ]

lemonhohoho · 发表于 2006-12-5 19:15

我想说。。。。。。。。。。。CELL 是彻彻底底的 IBM power架构的衍生品是power芯片天才的最合再利用。。。。。。个人已经从事cell应用很久真的不知道它还能放在电视上。。。。。虽然cell芯片可以发展为通用芯片，但是个人认为真要上电视进机顶盒传统的power芯片貌似更合适 1。产量保真了价格只有cell的十几分之一
2。功耗可以更低 3。支持体系完善。。。。。。。。。。等

wuxiLEO · 发表于 2006-12-5 22:40

原帖由 duanyida 于 2006-12-5 16:47 发表
是的啊，作等离子有几家？松下，日立加起来多少份额？你花大笔经费，人力物力进去，还是玩不过他们两家有必要投入吗？

今年的财务报表,液晶赚钱的好象只有三星.

wuxiLEO · 发表于 2006-12-5 22:42

索尼在屏上没什么作为,能吹的也只有芯片了.

duanyida · 发表于 2006-12-5 22:45

三星只有液晶和内存可以吹嘘啊,他有CELL芯片吗?有推新规格的能力吗?他有自己的超强娱乐产业吗?他有任何一样产品卖过9位数的吗?.........棒子不把东西做烂就已经不错了

听说索尼的液晶不如三星的？？

积极参与奖

最佳写手奖

活动推荐 /1