天热了，变频故障此起彼伏，意淫一个分层级的保修政策。。。

jesson

最近围绕空调到底该保质，还是保市场，还是保农民工收入，个说个话。

标准，是个什么东西，只不过是场游戏，自说自话。

难，这么大个中国，既要有进口贵的好东西让国民用，又要有适合国情的内外杂交机让国民享受性价比，还要有便宜的独享的国货满足广大还不富裕的老百姓口味。

在市场中各自都想分杯羹。主要存在日资之间之争，日资国货之争，国货之间之争，进口之争尚未发现。

有保修年限之争，以及因为容易坏不买与坏了就修之争，等等。

终上情况，对于发展中国家，发展中的论坛来说，很正常。在这里不谈技术，因为，我的观点，目前空调现状就是利用技术的因素来实现大多数变频空调的减配，缩水的同时又能让用户觉得不影响性能，或者性能有所提升的这么一个结果。保质已经成为一句挂在口头上的空话。还有广告语片面夸大其词，发生过什么一晚一度电之类的笑话。

言归正传，举个贴切的实例，

比如用于出租房的空调，有人买2000块的机器。那么，这台机器是否应该具备耐用的特质呢？有人认为，出租房，随便买个便宜货就可以了，但对于出租房的空调不耐用，你能接受么，坏了照样忙东忙西。

那么，引申出一个问题，如果2000块的空调8-10年不坏，6000-甚至更贵的反而4年就坏了，
是买2000的还买6000的？
话说回来，连2000的空调都用不坏，厂家还靠什么吃饭？


所以，重要的来了，

我觉得国家必须建立规范严格的空调分层级保修制度，及配套政策措施。虽然现在已经有能效比1级2级3级，
但这不够。

就比如上面的例子，2000的空调，用了8年-10还不坏，
6000-10000的空调4年就坏，
谁还会去买贵的机器？

应该在现有能效等级基础上，配合价格因素，实行分层级保修：

2000以下的保3年，
3000-6000的保6年，
6000以上的保8年，

严格的价格及能效等级，能提升厂家积极性和职业操守，也有利于国民树立正确的价值观和利益关。

这样，既可以对厂家生产的产品进行约束，你要赚钱，那对不起，你就得对消费者负责。也可以促使厂家生产出适合不同层次消费群体的需求，对厂家的利益在一定程度上予以保护。可以说是国家，厂家，用户三家共赢局面。（不能弄成四家，否则变成搓麻将没输家的局面）

这仅仅是初步想法，提交人大审核。
如果觉得对，也请给予盛夏加菜。不对，就继续侃。

chen861226

这个不需要人大审核的，直接工信部出台个部门规章就行了，人大审核的是正式的法律

jesson

chen861226 发表于 2017-7-10 23:05
这个不需要人大审核的，直接工信部出台个部门规章就行了，人大审核的是正式的法律

交个提案，今后在消保法，质量权益保障法里有所体现。

chen861226

jesson 发表于 2017-7-10 23:11
交个提案，今后在消保法，质量权益保障法里有所体现。

为什么美的和格力R32新冷媒的26机型都没货呢？

白日放歌须纵酒

童心未泯呐

jesson

白日放歌须纵酒 发表于 2017-7-11 09:23
童心未泯呐

老百姓现在都是孙子，向爷爷谏言。

jesson

还有什么办法破解当下困扰的难题？

Chengning

支持！高价格就应该有高品质优服务！

dianaeve

不能歧视穷人！要就都保10年！

大棍

经济发展了、基地屁世界第二，国民的消费能力没有提高，越来越会抠了！

yudi

买个变频3级能效的就行了

jesson

大棍 发表于 2017-7-19 08:11
经济发展了、基地屁世界第二，国民的消费能力没有提高，越来越会抠了！

社会管理及治理还刚刚走上起步阶段。

jesson

yudi 发表于 2017-7-19 08:16
买个变频3级能效的就行了

越便宜，保修越短，呵呵。

不能忽视的真相

顺着Jesson的思路，考虑到国产机定价偏低，而且全部6年整机保，建议按照能效等级关联整机保修期，或者几大主要部件保修期：
1级能效:10年
2级能效:8年
3级及以下能效:6年

MORFEE

有点道道。