这次SONY数码相机质量事件，你顶哪个？

东道主

谁在维护消费者的利益，我们就应该坚决支持它，因为消费者的钱来得不易。在这里要特别感谢工商的弟兄为消费者做了一件大实事大好事。浙江工商好样的，除汉奸败类外，全中国的消费者都支持你们的行动。并向你们致敬！

如果买到另外7款不合格产品怎么办，不合格就应该暴光，为什么只暴光索尼？

louis2005

原帖由 冬聪夏草 于 2005-12-19 08:02 发表


脑子是用来想到底是买sony的h1还是canon的s2，或者松下的fz5，懂不懂？

呵呵~~~明白了~~GX你啊!

lold5

还是相信自己的双眼吧，只有他不会骗自己。

饕餮纹

对DC进行产品检测是有利于消费者的好事，但具体操作要规范。

1.既然有13款DC产品不合格，那就该全部公布，而不是只曝光索尼一家，不然就给人以暗箱操作的感觉，引发无限遐想。

2.判定合格的标准是否合理？
对所有参加检测的DC制品，应该采用同一标准，而不是以企业标准优先，不然我提供一个门槛极低的企标，那不是高枕无忧了？事实情况是被曝光的SONY DC制品是否一定比检测合格的产品差？难不成索尼DC还比不过网易拍？有正常逻辑思维的人都能作出正确的判断。

3.应该将所有参加检测的DC制品的检测结果以数据形势予以公开，既然是为民做好事，那就该做到底，也让消费者能从中得益，知道每个产品的具体优劣。

饕餮纹

原帖由 dafenger 于 2005-12-19 13:33 发表
我想大家都看每周质量报告了吧，检测依照的顺序是国家标准-企业标准-行业标准，因为没有国家标准，所以按照企业标准，也许国产的标准是不如sony的高，但至少我们会按照标准，而作为国际知名品牌，消费者信赖的就是其产品性能高，质量好，所以即使贵也还是买的人多，但现在事实呢，所谓国际大厂的高标准是搞屁唬人的，原来根本就达不到这样的标准。而且为什么所谓的这些国际大公司在中国查出问题的第一反应都是否认，因为对中国的消费者都很蔑视；而对照sony的第一份声明，我们很多消费者居然是如出一辙的口气质疑国家检测机关。

问题的关键是所有参加检测的产品应该使用同一标准，而不是企标大于行业标准，没有国标并不是理由。

作为国标或者行业标准，其本质就是制定相关产品的质量底线，它是不考虑产品的实际售价和品牌效应的。一句话，国标和行业标准仅仅是用来判定产品“合格”还是“不合格”的，而不是用来判定产品是“优秀”还是“平庸”。至于品牌效应、售价高低那是性价比范畴的问题，而不是合格不合格的问题。

通过这件事情我们可以看出，索尼产品在适应国内标准方面显得“水土不服”，事实上据我所知，索尼公司内部对于电子产品的检测程序、品质保证体系可以用全面、复杂而繁琐来形容，品质标准一般也是高于我们的国标，但即便如此，还是在这件事情上栽了大跟头，所以需要认真反思一下其实际运作方式是否完全适合中国的体制？高门槛的品质标准在具体实施的时候是否存在漏洞？如何将国标和索尼的品质标准有机结合起来？等等。。。再不认真考虑这些，继续闭门造车，索尼真的要黄了。

东道主

原帖由 wincat 于 2005-12-18 14:45 发表

两码事,今天xx以这种方法对付索尼,明天就不知道谁又遭殃了.这和"亮剑"没有任何关系.包拯之所以叫青天,那是因为他一视同仁,现在xx怎么不公布另外几个不合格的相机?他在对待那些假火腿,假鞋子时,是不是 ...

算了吧，不是有种说法，日本的产品一流出口欧美，二流自用，三流出口中国，它什么时候一视同仁过我们中国的消费者？？？醒醒吧！

饕餮纹

最近有关索尼数码相机被查的新闻越来越多。国内各方面媒体都给予了充分的报道。同样，关注这件事情的不止我们。日本方面也在报道此事。笔者看到《朝日新闻》网站上的报道，报道称日本官方的经济产业省也在对这一事件进行调查。以下是对此报道的内容归纳：
1、日本的经济产业省，开始针对“索尼数码相机在浙江省被查并禁止销售”一事进行调查。

2、日本经济产业省对此次“中国浙江工商局单方面禁止相关产品销售”行为的国际合法性正在进行调查。

3、日本经济产业省初步认为这此事件只是一次单方面的任意行为，缺少合法的依据。

4、日本经济产业省对此涉及的日本厂商进行了调查，并要求他们给予中国浙江工商方面一个解释。


http://tech.sina.com.cn/digi/2005-12-20/1826797637.shtml

饕餮纹

专家的解释，似乎为我们理清质量与标准之争扫除了概念障碍，那么让我们再来了解索尼被抽测的具体情况。

　　一直以来，索尼数码相机的检测都是通过索广集团制定的企业标准来实行的，但同时也会送至上海照相机质量监测站检测，一般不通过杭照所。据相关人士介绍，上海和杭州这两地在监测的标准上都是遵照现行的02年指标，并没有区别，不过可能会因为监测环境和细微参数的不同出现偏差。

　　同时送测厂商一般会提供自己的企业标准予以参考，由检测机构与企业共同制定测试项目和方案，当然，这一切都在行业标准的规范下进行，毕竟现行的行业标准在很多地方存在先天不足。

　　这次杭照所采用的是抽测方式，涉及到索尼、佳能、柯达、松下、三星等品牌，而尼康、富士与卡西欧等未被抽及、但因早前已送检杭照所，并无异议。抽测结果表明有13款数码相机出现质量问题。不过这些产品早前均通过了上海质量检测监测机构的检测。

　　采用相同的行业标准抽测，在杭照所这里却得出了不同的结论。那么这二者在检测体制上是否存在不同？更或者说，放之索广而通用的质量标准在面临国家通行的行业标准时，不得不低下高贵的头颅？

　　我们试图联系当事人，不过均表示并不清楚对方具体采用了那些步骤，对哪些项目进行了检测。

　　看来这个谜底需要等到正式的检验报告出来了。

http://tech.sina.com.cn/digi/2005-12-15/1451793250.shtml

xsex

原帖由 饕餮纹 于 2005-12-21 10:24 发表
最近有关索尼数码相机被查的新闻越来越多。国内各方面媒体都给予了充分的报道。同样，关注这件事情的不止我们。日本方面也在报道此事。笔者看到《朝日新闻》网站上的报道，报道称日本官方的经济产业省也在对这一事 ...

正常的很阿，日本人还出版教科书说在南京大屠杀是我们在骗人．

rune

TCL神典 007

楼主错了，这个东西不是手机，我单位同事差点买了，隔了条马路，对面的黄绿垃圾桶在液晶屏上完全分辨不出来，300万像素1/2英寸的CMOS，可以拍摄400万像素的静态图片，并且具有MP3、数码录音和拍摄MPEG4短片功能。如果你打算用这款产品拍摄效果很好的影像和照片的话你会觉得很失望的。毕竟这是一款定位娱乐时尚的产品。时尚的外观，丰富但是不专业的功能适合做为时尚的你的玩物。2380的价格也是比较合理的价位。[s:14]

这东西居然比SONY的一大帮主力DC自动白平衡真实有效、成像均匀度更好、液晶屏亮度更高、自动曝光更准确[s:18]

饕餮纹

原帖由 rune 于 2005-12-21 22:32 发表
TCL神典 007

楼主错了，这个东西不是手机，我单位同事差点买了，隔了条马路，对面的黄绿垃圾桶在液晶屏上完全分辨不出来，300万像素 ...

我连这个都不考虑，直接去买网×拍！

唐国强叔叔说：心动不如行动，还犹豫什么？赶快拿起你身边的电话，去定购一台吧！现在你只要花不到2000元，就能买到10000元才能得到的产品。

打印机3

SONY=垃圾!

知道自己垃圾就不要卖出来害人!

擎天柱

现在到底有没有人知道这件事得真相?都是看了报道在发表议论.
可以说,事情得真相也许我们永远不会知道

饕餮纹

原帖由 打印机3 于 2005-12-21 22:51 发表
SONY=垃圾!

知道自己垃圾就不要卖出来害人!

我看你自己用垃圾也一样乐得屁颠屁颠的，还特地发照片来摆显呢。[s:38]

你的“打印机”已经注册到几世了？做哑巴和乞丐的感觉是不是很爽啊？打印机以后你还可以再注册碎纸机、投影机、复印机、扫描仪[s:97][s:97][s:97]

不过我还是劝你注册一个“电动牙刷”比较好，可以清除口臭，皇家菲利普的就不错，特别适合你。[s:19][s:19][s:19]

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-12-21 23:40 编辑 ]