上海老猫谈音箱DIY

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:02
你喜欢啦

对了，有人喜欢的就是好产品。

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:03
对了，有人喜欢的就是好产品。

只不过是，你举这些例子是污辱科学，你喜欢什么，随便啦，讲多句吧，如果玩过砖墙滤波器，这些箱能听吗，包括上海吹牛b这人的音箱都不能听

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:07
只不过是，你举这些例子是污辱科学，你喜欢什么，随便啦，讲多句吧，如果玩过砖墙滤波器，这些箱能听吗， ...

发烧友自己喜欢什么肯定是随便他的了。
砖墙滤波器还是不要说了，相信上次是你的无心之错。

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:07
只不过是，你举这些例子是污辱科学，你喜欢什么，随便啦，讲多句吧，如果玩过砖墙滤波器，这些箱能听吗， ...

还有，你不能代表科学呀。

fishman-y

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:11
还有，你不能代表科学呀。

那你代表科学吧，又是，你喜欢啦

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:10
发烧友自己喜欢什么肯定是随便他的了。
砖墙滤波器还是不要说了，相信上次是你的无心之错。

我上次是以为那人真的有本事玩砖墙，其实又是个假货罢了，为啥我在这帖提砖墙，因为科学理论上，分频时斜率越徒越好，交叉越少越好，相位要求理论上的线性最好，但模拟分频是做不到的，包括上海这吹牛B的，而艾格之类是取巧，是违反科学分频原则的

光芒四射

fishman-y 发表于 2017-11-16 18:12
那你代表科学吧，又是，你喜欢啦

我也不代表科学，在这个领域不追求科学。
科学是初哥玩的，发烧烧的是玄学。

老浦东

lyticast 发表于 2017-11-16 17:18
还要加一句“高阶分频不如低阶分频”

是的是的。

价数越高受干扰后情况越复杂。

老浦东

光芒四射 发表于 2017-11-16 18:15
我也不代表科学，在这个领域不追求科学。
科学是初哥玩的，发烧烧的是玄学。

人滴耳朵是最精妙的仪器！！！

vocal

lyticast 发表于 2017-11-16 17:18
还要加一句“高阶分频不如低阶分频”

这个是值得商榷的。如何分频，主要看喇叭自身的电声特性和设计思路。

老浦东

老浦东 发表于 2017-11-16 18:22
人滴耳朵是最精妙的仪器！！！

人是活的，仪器是死板的。

人类发明了仪器，有些人却样样以仪器为标准，不相信自己，这就很搞笑了。

须知科技是在不断进步的，当下最高级最精密的仪器，再过几年很可能就是被淘汰的东西。

所以仪器永远只是辅助人类的工具。

fishman-y

vocal 发表于 2017-11-16 18:29
这个是值得商榷的。如何分频，主要看喇叭自身的电声特性和设计思路。

有啥神秘的，就是避开单元的失真段，一刀切下去，保证高斜率和线性相位，你弄不到高阶和线性相位，当然说不行，当你能做到，还需怀疑科学的理论和实践吗，要怀疑的，一是取巧或水平不够，讲多句吧，林克维茨1000db/oct这样切下去也行呀，还需讨论一阶好或多阶好，还无需讨论Q值，齐刷刷地切，根本没隆起

老浦东

挺会吹的。

roddd

光芒四射 发表于 2017-11-16 17:26
这次广州展的的珍妮西施音箱也是这样设计，前面的喇叭和后面的喇叭一样的。高中低都有。内置放大器推低频 ...

DEFINITIVE的BP和GOLDEN EAR和TRITON系列也属这种内置主动式低频补偿,相当于是电子分频和功率分频组合的箱子,也是很好的思路,推动中高频的功率不需要大,早期我们听小箱也会用这种3D SUBWOOFER只用一只再生约80Hz以下频段,当时我们称之为辅助低音,现在运用在多声道中翻译成炮似乎有些过度强调,不过影院讲求的是效果也无不可

fishman-y

roddd 发表于 2017-11-16 19:05
DEFINITIVE的BP和GOLDEN EAR和TRITON系列也属这种内置主动式低频补偿,相当于是电子分频和功率分频组合的 ...

刚好朋友有金耳朵，主箱是hifi箱，但其低频我觉得不够宽松，凡av的炮，都有个大毛病，就是瞬态不行，拖尾严重，但毕竟不同用途，不能用hifi目光来看