f24之杀死比尔2

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 11:08

chncwk 发表于 2017-12-5 11:05
我觉得不用调了，风格完全不一样的两台机。
你有的他没有，反之亦然。

hdm模拟味更浓，这机晚了好几代，另外国产山寨sdi转换器也拖后腿。

chncwk · 发表于 2017-12-5 11:11

ddq-007 发表于 2017-12-5 11:08
hdm模拟味更浓，这机晚了好几代，另外国产山寨sdi转换器也拖后腿。

亮度和对比度、发色，完全不同。
杀死比尔后面那几张直指后期纯平机的调试风格了。

星毅℡/星星 · 发表于 2017-12-5 11:13

1080P的CRT广播级彩监，唯有这台！
价格和稀有程度都是顶级的

F24实机是绝对棒的！只是 007兄的相机宽容度远远不够，拍出来大打折扣
实机表现才是震撼人心的

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 11:15

chncwk 发表于 2017-12-5 11:11
亮度和对比度、发色，完全不同。
杀死比尔后面那几张直指后期纯平机的调试风格了。

hdm是真正的天花板。

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 11:16

星毅℡/星星发表于 2017-12-5 11:13
1080P的CRT广播级彩监，唯有这台！
价格和稀有程度都是顶级的

除了分辨率，在20e面前没啥优势可言。

星毅℡/星星 · 发表于 2017-12-5 11:22

ddq-007 发表于 2017-12-5 11:16
除了分辨率，在20e面前没啥优势可言。

各有各有的好，F24遇到好的我都要收藏一台
现在入手太难了，价格也蹭蹭蹭
成色好的F24基本1万美金附近

chncwk · 发表于 2017-12-5 11:23

ddq-007 发表于 2017-12-5 11:16
除了分辨率，在20e面前没啥优势可言。

高分辨率时代的机器，用料和调试做得再怎么好，都是有边界的，规范框得死，任何制高点都在意料之内。
早期隔行机更自由些，不同的用料会有不同的调试风格；
不同管子、品牌都有各自的模拟电路来模仿自然界，不同工程师的眼光和手段，常给人意外的惊喜。
一个是大批量工业流水线，一个是小批量手工艺品。

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 11:54

五行钉发表于 2017-12-5 10:56
照星星的色彩参考，应该还有余地。但光谱和灵透度肯定没辙。星星运气太好，50块钱便搞来一台神器

调不成hdm那样，从里到外都不一样。

pioneer无敌 · 发表于 2017-12-5 12:29

f24要10几万吧

arygos2018 · 发表于 2017-12-5 12:32

F24比HDM 20 要好。

pioneer无敌 · 发表于 2017-12-5 12:38

你们玩的都真是考究，给我台5000,6000美元的pvm a250绝对就知足了

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 12:40

pioneer无敌发表于 2017-12-5 12:29
f24要10几万吧

当年号称3万多美子。

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 12:42

arygos2018 发表于 2017-12-5 12:32
F24比HDM 20 要好。

各有优势。

星毅℡/星星 · 发表于 2017-12-5 12:43

arygos2018 发表于 2017-12-5 12:32
F24比HDM 20 要好。

同意

ddq-007 · 发表于 2017-12-5 12:45

pioneer无敌发表于 2017-12-5 12:38
你们玩的都真是考究，给我台5000,6000美元的pvm a250绝对就知足了

pvm也是很好了，都是可遇不可求，偶然的机会得了这机，之前也是没报多少希望。