转盘真的有用吗？

davidzheng2001 · 发表于 2018-1-22 17:08

dpml 发表于 2018-1-21 18:26
准备工作基本就绪了，有闲工夫的可以带上自己心爱的转盘，约一下时间到我这里来听。我用百元级别的DVD当转 ...

最好用个电源隔离，把解码和转盘的电源隔离一下，避免出现干扰因素

无极勇 · 发表于 2018-1-24 11:06

kmm · 发表于 2018-1-27 17:12

dpml 发表于 2018-1-21 18:26
准备工作基本就绪了，有闲工夫的可以带上自己心爱的转盘，约一下时间到我这里来听。我用百元级别的DVD当转 ...

如果不用盲听，那肯定是高级的好，大家都不用跑来跑去了。既然两台机做比较就有分出好坏的意思，为什么说一盲听就破坏了高贵的友谊？这话哪跟哪啊？

kmm · 发表于 2018-1-27 17:13

davidzheng2001 发表于 2018-1-22 17:08
最好用个电源隔离，把解码和转盘的电源隔离一下，避免出现干扰因素

如果用光纤就等于是隔离了呀，还得怎么隔？

ynbs123 · 发表于 2018-1-27 20:15

继续继续吧！不错的讨论!

dxchd2010 · 发表于 2018-1-27 21:06

首先你玩过转盘没有？有没有拿dvd跟专业转盘对比过？而不是想当然的拿些你所谓的理论来下定论

dpml · 发表于 2018-1-27 21:15

dxchd2010 发表于 2018-1-27 21:06
首先你玩过转盘没有？有没有拿dvd跟专业转盘对比过？而不是想当然的拿些你所谓的理论来下定论

你带转盘来试一下，我请吃饭

dpml · 发表于 2018-1-27 21:17

kmm 发表于 2018-1-27 17:12
如果不用盲听，那肯定是高级的好，大家都不用跑来跑去了。既然两台机做比较就有分出好坏的意思，为什么说 ...

你也来，待家伙来试试

kmm · 发表于 2018-1-27 22:45

dpml 发表于 2018-1-27 21:17
你也来，待家伙来试试

我对这个问题的主张是没有区别，但不等于我亲自去验证。最有意义的事是什么？是那些认为有区别的人，他们亲自在自己的系统上盲听试验。但前提是老老实实不讲瞎话。试验什么结果就公布什么结果。这是真实烧友的做人态度。所以我听出没区别反对派认为你聋子驴耳朵，还被人嘲笑一顿。最好就是反对派自己去盲听最有说服力。如果反对派认为盲听本身就行不通。那我与他们之间就一句也不用辩论了。各好自为之。

dpml · 发表于 2018-1-27 23:03

kmm 发表于 2018-1-27 22:45
我对这个问题的主张是没有区别，但不等于我亲自去验证。最有意义的事是什么？是那些认为有区别的人，他们 ...

我最欣赏你这句话“老老实实不说瞎话”

jiujunlee · 发表于 2018-1-27 23:49

本帖最后由 jiujunlee 于 2018-1-28 01:32 编辑

数码的出现是科技的进步，数码的流行则是商业的妥协，这是两个问题。现在不只是音乐，包括影像的处境也和音乐一样，电影院全球同步放映的大片再也不是胶片拷贝的分发，一块硬盘就解决了。 CD取代磁带，MP3取代CD，网络的普及MP3也快被取代了。只有少数人在坚守着HIFI阵地，听着厂商各种花样百出的宣传，坚信自己的耳朵足够分辨各种顶级器材之间那微小的区别，事实上，那些区别只存在于各种实验室数据频谱仪表上，人类的分辨力是有限的，当然，风格会有区别。
回到本帖的主题，转盘真的有用吗？是的，是有用的。那些动辄数十万的顶级转盘的玩家，器材起码千万级别吧，放这些器材的空间起码万万级别吧，身价怎么也得是王思聪的级别，不知道这样的大佬有没有空在这里跟帖抬杠呢？看回帖可是不止一个人提到那些顶级设备。可就算那些顶级转盘的设计包括卖点，也是稳定读取，再无其他。无论是摇臂还是悬浮，皮带驱动还是光头固定，三层防震还是全铝底座，还有盘震（我很邪恶的联想到了车震

），这些被吹上天的所谓黑科技都是为了稳定读取而生。对于CD来说，和数据光盘的不同就是CD会有误码，也有可能会丢帧，这在数据光盘是不存在的，那些高大上的转盘能够减少误码和丢帧的出现，而cd-rom包括随身听cd的误码率也在一个很低的水平，对于追求极致的大佬来说，转盘很有意义，而对于那些民用器材来讲，在转盘上的花费远不如花在解码和功放上来得明显，有动手能力的摩一下音箱的分频器或者换一下功放的电容都能有明显的改观。

另：之前有人说正版盗版盘的区别，CD本身在复制的误码率会越来越高，所以CD有母盘和初版的说法，盗版盘的设备、盘片本身以及音源和唱片公司就有天壤之别，能听出区别就不足为怪了。

个人观点，不喜勿喷