缘起中毒－－HC3000－－影音旅程报道（更新：布置图/第2页，屏摄/第3页）

TheS

看来这个坛子上，“非屏摄不能算图也”的思想很是风行啊！发了那么多张照片，仍有兄台在问图在哪里？！唉......
屏摄真的很不客观，只要你自己亲手拍一次就知道了！同意的请举手！
且不论相机品牌性能不同造成的成像质量和风格不同，更不要提摄影技术种种。单论一个“白平衡”就可以让你在拍屏摄时永远抓不出你眼镜所见的画面！我尝试了多种白平衡模式，包括自定义模式，不论是用白纸测还是拿幕布上投出的白色画面测试，都不能做到精确。自然，拍出的图片总归和所见差别很大。况且，还有那超级梦幻的“PS大法”，PhotoShop的能量实在是........
呵呵，虽然不客观，但是这个坛子上如果不发屏摄只谈机器似乎会引不起大的共鸣和反响，于是俺也把最近复习的片子中的几个镜头拍下来供大家点评，以响应大家看屏摄的呼声。


相机：SONY F707 三脚架  基本遮光环境，浅色环境。
后期处理情况见各照片说明文字。
个人观点，特别提示，没有一张照片和实际效果是等同的[s:30] 看上哪款机器千万不要仅仅靠屏摄哦，呵呵[s:19]

很多人用过的一张个画面，F5 1/2S ISO100 调低色饱和度并调整曲线

F5 1/2S ISO100 调低色饱和度并调整曲线

未调整，直接缩小后另存，压缩率90％（所有图片）


尝试向投影机实际效果调色，调低色饱和度并调整曲线，结果相差还是很大，无质感



《蝴蝶》中的老爷爷，和大侠们经常用的POSE很类似，呵呵


雀斑小妹妹[s:95]



布兰妮MV DVD的截图，都调低了饱和度，并略调整了曲线





《B.O.B》思路1080P版本的一张截图，原图，只调整大小，未做其它调整



再次到达附件大小限制，回头再来，嘿嘿:victory:

最后说几句调试了一段时间后的一些感受，希望不会被咔喳：先后使用调试过BENQ商务机、3LCD 720P PJ。更加深刻的认识到有台好的机器只是第一步，剩下的就是在这台机器上、在你个人的设备环境下调出你个人喜欢的画面风格了。而诸多参数并不是一定要完全符合什么规范的，遵循几个要点，剩下的就看你怎么调了。同样引申开去，相同价位、分辨率级别的机器，相差的除了制造及硬件差异外，很大的差异就是出厂的默认参数设置与厂家调教不尽相同。而后者因为是“看得见”的，往往更能深深影响购买者的选择判断。我们用家要做的应该是最大限度的挖掘自己机器的潜能为我所用，而不用去跟着商家的宣传去追风。即使是一台一万元的DLP商务机，好好调教后的效果也是能够满足很多人的需要的。购机原则想到这几点：按自己的钱袋子定价位；按自己的亲眼所见选机器；别忘了在看示范时加权自己的视听环境和配套设备的影响；尽量选择调试空间大的机器。

[ 本帖最后由 TheS 于 2006-3-6 09:51 编辑 ]

TheS

原帖由 PCPOP 于 2006-1-6 12:52 发表
楼主房间虽然小了一点，但装修不错，风格我喜欢！

TheS观点，买不起房不如把钱投在改善生活品质上[s:30]......其实装修超级简单没花费多少，因为估计这套房子住不了几年就会搬家。房子是十几年前造的老公房，最大的房间就是这间了，呵呵。不过还好，这个房间的尺寸等还是比较适合做视听室的。特别是最后实现的投影距离、投影高度、观看距离、音箱摆放位置等数据对我的HC3000和音箱系统非常非常的合适，简直可以说是量身定做，哈哈，美啊！[s:95]

[ 本帖最后由 TheS 于 2006-1-7 19:00 编辑 ]

TheS

原帖由 老玩家 于 2005-12-28 08:40 发表
热切等待楼主的下文，请继续努力！
有一问题，Liliang灰幕是国产那里生产的，能否介绍一下该厂网址，另外观看效果如何（最好和白墙对比），请介绍时明示，先谢谢了！

原帖由 csg2330743 于 2006-1-5 09:03 发表
幕是什么牌子的？效果如何？谢谢！

回复些前面忘了回复的问题。丽亮幕布是鞍山产的，也产所谓的“金属灰/黑幕”，老陈的幕布帖里曾经讨论过。不过连厂方都说他们的金属幕不适合家用，于是购买了普通灰幕用用看，毕竟价位上很对得起我的预算，呵呵。至于网址、价格等信息还是自己去搜索吧，毕竟这个坛子还是忌讳谈有关商业信息的，呵呵。目前的使用体会可以说非常满意，与在商家那里看到的动辄数千的做工类似的国产灰幕表现差别并不大。因为房间的墙壁是浅蓝色的，没法儿做个与白墙的对比，呵呵。当然，最好是弄块高端幕布来对比就更加好了，谁有呢？hoho[s:14]

[ 本帖最后由 TheS 于 2006-1-7 19:58 编辑 ]

TheS

继续上几张屏摄，PC ATI9800SE VGA输出至HC3000，分辨率1280×768
下面几张图片分别是高清画面和ACDSEE全屏浏览图片的屏摄

[ 本帖最后由 TheS 于 2006-1-9 10:05 编辑 ]

被激活

顶，这么好的帖子有理由再次浮出水面，呵呵

yyt

我始终认为PC用的多媒体音箱与专用的家庭影院音箱是不能相提并论的

多媒体音箱最大也只是能够“出声音”，失真不算大的听起来还算顺耳的声音

但与专用家庭影院音箱营造的围绕声、声场细节、现场感、震撼度来说，是差别相当大的...

既然这么大头的投影机都能买了，建议楼主还是尽快换个好点的功放＋音箱吧

天池

原帖由 yyt 于 2006-3-5 21:35 发表
我始终认为PC用的多媒体音箱与专用的家庭影院音箱是不能相提并论的

多媒体音箱最大也只是能够“出声音”，失真不算大的听起来还算顺耳的声音

但与专用家庭影院音箱营造的围绕声、声场细节、现场感、震撼度来 ...

有同感，不过要出好声，功放、音箱的价格也不是小头。

heavyfever

强烈要求pm在288的id

sky_book

别的不说，楼主这摄影的技术可是一流的～～

拱立痕痛

原帖由 yyt 于 2006-3-5 21:35 发表
我始终认为PC用的多媒体音箱与专用的家庭影院音箱是不能相提并论的

多媒体音箱最大也只是能够“出声音”，失真不算大的听起来还算顺耳的声音

但与专用家庭影院音箱营造的围绕声、声场细节、现场感、震撼度来 ...

推荐买雅马哈NS-P430卫星音箱（行货）+天龙1506功放（水货），我上周在番禺经销商也买了一套，价格不过2*99。我喜欢雅马哈的木质音箱，低音炮和旗舰800一样是喇叭向地火箭式的QD-Bass(四等分传播低音)技术 /相位控制(正相或倒相)/BASS(低音动作选择器系统)/高频截止滤波器。





  前置/环绕（左/右） 中置 重低音
频率特性 30Hz～60kHz 30Hz～60kHz 30Hz～200Hz
水平输出 86dB/2.83V, 1m 86dB/2.83V, 1m --
允许输入 30W 30W --
最大输入 100W 100W --
定额输出 -- 55W
阻抗 6欧姆 --
电力消耗 -- 38W
外型尺寸(宽＊高＊深 ) 87 x 184 x 147
（毫米） 273 x 81 x 147
（毫米） 200 x 365 x 375
（毫米）
重量 1.2公斤 1.7公斤 9.2公斤






130×5（6欧姆，JEITA）
完全分立均等功率5声道放大器
高功率驱动的电源变压器
并联使用两颗整流器
装置了大型优质铝材散热器
新32bit浮点DSP
支持
  -Dolby Digital - Dolby Pro Logic II -DTS
影院均衡器
5声道立体声模式
192KHz/24bit音频数/模转换器
前面板输入端子

可调的分频点
所有声道采用接线柱音箱端子
个人记忆附加
GLO-KEY多功能预设记忆遥控器
56个AM/FM电台

TheS

原帖由 拱立痕痛 于 2006-3-6 09:05 发表



推荐买雅马哈NS-P430卫星音箱（行货）+天龙1506功放（水货），我上周在番禺经销商也买了一套，价格不过2*99。我喜欢雅马哈的木质音箱，低音炮和旗舰800一样是喇叭向地火箭式的QD-Bass(四等分传播低音)技术  ...

这个帖子竟然被众位兄台顶得浮出水面，呵呵，感谢感谢！

引用这位兄台的回帖是因为我可以肯定地说你推荐的这套系统的素质比我现有的系统相比并没有很大的优势，甚至会要差很多，不论是硬件配置还是实际的回放效果。虽然我使用的是有源多媒体音箱，但创新的这个组合的性能还是非常出色的。具体我也不多言了，看我曾经在288发过，后来也转发到JD的帖子吧：“一切，从有源多媒体多声道家庭影院娱乐音频系统开始” http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;highlight=%2Bthes
当然，我这套系统如果以大陆现在的价位购买是偏贵的。我的声卡是工包的，350大元。解码器因为当时大陆根本有价无货而让朋友从香港购买并快递过来，所以花费是原价，1500大元。音箱是创新在上海搞展销时的幸运特价，32##元。加起来合计约5000元。以此价位营造的音频系统，兼顾PC和AV用途，同时音箱的素质也非常不错，完全达到了我现有的需要，到我这儿实际感受过的朋友对这套小系统的评价也非常的高。短期内不会考虑投资进行升级，除非哪天买了房子重新装修。

288的ID已经PM烧兄，可惜那边现在的风气我很不喜欢，潜水ing，呵呵

[ 本帖最后由 TheS 于 2006-3-6 09:50 编辑 ]

被激活

原帖由 TheS 于 2006-3-6 09:38 发表

这个帖子竟然被众位兄台顶得浮出水面，呵呵，感谢感谢！

引用这位兄台的回帖是因为我可以肯定地说你推荐的这套系统的素质比我现有的系统相比并没有很大的优势，甚至会要差很多，不论是硬件配置还是实际的回放 ...

TheS兄，我可能是大陆最早买了创新S750音箱的用户之一，说实话我觉得这套音箱性价比不高，如果跟雅马哈的那套比较，我估计会落败很多。。主要感觉中频低频都不行，声音虽然可以开很大声，但缺少厚度和磁性，听了耳朵会很累。。所以我不太认同兄的这个看法。。pc多媒体音箱开发理念和定位本来就不同，所以配合电脑玩些游戏，偶然看几张片子使用无可厚非，但用来av发烧，确实还很欠火候！建议兄去听一下M&K和JBL的AV箱，然后再反过头来审视一下创新的S750，你会觉得S750对于AV的声音是很错误的，就算它已经获得了THX认证也不可避免。虽然M&K或者JBL的音箱组合的价格比它贵N多，但我觉得这还是不妨碍我们来比较它们之间的声音，就像一个大人跟一个小孩比较品质一样，我不得不说，我比较后悔花5000多买了创新的S750用来做AV用，因为通过比较，我觉得它的声音取向对于AV重放来说是错误的并且薄弱的。。最后总结：不得不说创新箱的定位在于大众的电脑多媒体音箱，跟发烧无关跟专业无关！

[ 本帖最后由 被激活 于 2006-3-6 10:27 编辑 ]

ken.li

THX为了多搞些钱才整了一个PC THX标准，和AV THX是两码事，不能混合比较。

john153

创新的东西,不论是声卡还是音箱,都不匝地.

拱立痕痛

原帖由 被激活 于 2006-3-6 10:26 发表


TheS兄，我可能是大陆最早买了创新S750音箱的用户之一，说实话我觉得这套音箱性价比不高，如果跟雅马哈的那套比较，我估计会落败很多。。主要感觉中频低频都不行，声音虽然可以开很大声，但缺少厚度和磁性，听 ...

没错，我当时也很喜欢创新的造型，可是到太平洋的前冠听效果，缺少一种震撼感，低频不足。可能是pc音箱吧，观看屏幕收听范围要近，如果扩到房间四角摆位音压稍欠不足。网上也有用家对这款音箱和其他木质卫星箱评价，也是两回事的音效。

我这个搭配是这个理念的：卫星音箱通常是因喇叭尺寸因素低频欠缺，要用比较有力度低音炮补充，雅马哈的喇叭向地设计扩散低频音效有力。而天龙的功放是公认的“硬声”、“音效爆”，用两者搭配有中和作用。
事实上我用这套箱接客厅用的雅马哈1200功放，两种声效完全不同。雅马哈1200听音乐人声通透、电影低频包围感适中，而天龙1506低频充足，充满力量感，看“死神来了2”汽车连环状场景，木桩掉在地上力量感很好。
当然，如果拿卫星音箱和中规中矩的落地箱比较还是有差距，但是这个价位可以收货啦。