线材是否有用，我不确定

hehui601 · 发表于 2018-3-24 23:19

哎！说没用，你们还不信

天生快乐 · 发表于 2018-3-24 23:23

农家菜发表于 2018-3-19 12:54
你们即然敢说就要敢当，我们要知道你是用什么系统线材没有起到作用？

你是和他杠上了。

dbsunny · 发表于 2018-3-24 23:49

本蔔用華為P7

永号 · 发表于 2018-3-25 02:15

hehui601 发表于 2018-3-24 23:19
哎！说没用，你们还不信

相信科学

永号 · 发表于 2018-3-25 02:15

hehui601 发表于 2018-3-24 23:19
哎！说没用，你们还不信

相信科学

辽阳高青 · 发表于 2018-3-25 11:38

本帖最后由辽阳高青于 2018-3-25 11:42 编辑

天生快乐发表于 2018-3-24 23:14
农家菜多年以前记得你在线材争论贴的一个回帖，说线材无用的和钱有关。记忆犹新。个人认为还包括水平。

如果顶级发烧线材几十元一条，家电论坛上就不会有线材无用，盲听的奇谈怪论了

一会没有盲听，你们听出来线材改善声音的感觉是“心理暗示”，一会又说发烧线材是天价，左一郎头右一扫帚，到底是技术的之争？还是对发烧线材天价钱的痛恨？逻辑陷入极大的混乱

之所以有线材作用之争，是因为器材的制造者和线材的制造者不属于同一个阵营，器材制作者研究的是元件的性能和搭配，发烧线材制作者研究的是线材的“超导”，采用的技术完全是两股劲，没有一家同时掌握器材和线材两项顶端的技术，或者是根本就没有这个必要。两家争夺顾客，才造成器材制造者黑线材的现象

器材没有天价吗？一个破刨花板做的箱子，安上几个喇叭就能卖几十万甚至是百万以上，怎么没有说器材无用啊？

永号 · 发表于 2018-3-25 13:16

有不少人是听不出线材之间区别的很幸运，

若果盲听估计MBL与柏林之声都难以辨别。

273174 · 发表于 2018-3-25 14:25

永号发表于 2018-3-25 13:16
有不少人是听不出线材之间区别的很幸运，

若果盲听估计MBL与柏林之声都难以辨别。{:1_ ...

我们这里不有几个大神一直在纠集要听浑浊的还是要听清晰的？我们上海过去虬江路就有不少浑浊的专业功放和大喇叭，都不用过千，甚至不过百。这种垃圾器材和十元几米的线材就是浑浊声的拿手。还需要这么费思量？

hehui601 · 发表于 2018-3-25 18:30

学会区分声音的素质和个性，太重要！要少吃多少亏的……

永号 · 发表于 2018-3-25 18:37

听力视力随着年纪增长逐渐减退，鉴赏力辨别能力随着经历阅历的增长而提高。

老浦东 · 发表于 2018-3-25 18:38

hehui601 发表于 2018-3-25 18:30
学会区分声音的素质和个性，太重要！要少吃多少亏的……

用一张古典交响乐CD片听一听就知道了。

不刺不毛动态好就一定是一流素质！！！

老浦东 · 发表于 2018-3-25 18:40

可惜99%的系统做不到。

hehui601 · 发表于 2018-3-25 18:46

，很少用音响去听贝多芬及其以后的大规模管弦乐作品。因为我的空间不够，录音中场面的比例失真会放大，不爽！

光芒四射 · 发表于 2018-3-25 18:56

试音方法很多，有的不能打鼓，有的男声不行，有的女声不行，有的管乐差，有的不顺滑，有的没有光泽……如果比较杂食。可以考虑多套音响换换胃口。

hehui601 · 发表于 2018-3-25 19:00

浦东兄提出的这个素质检验方法，我很赞同。光芒兄的这个提法，很值得商榷。按我的理解，这是玩味道

二手影音产品交易