UID824442
威望79
金钱141216
交易诚信度0
主题875
帖子65028
注册时间2011-6-4
最后登录2026-4-19
核心会员
      
交易诚信度0
注册时间2011-6-4
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
1、发光源是白光OLED(蓝+黃混和),其光谱的显色性、色纯度、护眼健康度等硬件素质与白光LED的液晶一模一样。
2、色彩是白光+滤色膜分解出的RGB,后期又加入了一个W像素。液晶几十年前就用上的分色大法嘛。
3、每个像素点能自发光——这个是重点了,但就LG目前的像素单元发光方式来讲,与液晶的直下式区域控光没有本质的区别,只是把控光区域细分到了极限,免除了光控区域间光斑干扰过界的弊病。与三色Oled、等离子、Crt的每个像素单元内三个物理像素都能独立各自发光还是有本质区别的。而且滤光膜的素质和工艺肯定会在分解的三原色之间造成一定的串扰,影响到色纯度。
4、黑位,目前厂家极力鼓吹的OLED“黑位好”,从上述的技术分析,真能做到0nit/像素吗?如果公布各模式下的伽马曲线方案,有几家没在黑电平输出上作手脚,非线性过度压缩暗部亮度的?有人居然还抱怨影院模式暗部细节虽然有了,但画面也变得灰朦朦、色淡——像液晶了,这真是又要马儿跑又要马儿不吃草啊。
5、暗部失色,这没啥好说的,只有依赖足够光线强度人眼才能识辩不同的光波长之间的区别,连强度都没有的光波肯定是黑色的。要解决这个问题,要有成熟的人眼色彩补偿模型,此种解决方案当年PDP界的老大老二是行家。
6、对比度,这个是越大越好吗?参照三星液晶的方案,各自评估吧。但有一点,在8bit的明度范围内,对比度过大极易造成人眼可察觉的亮度和色阶断层。自不自然的,那是审美范畴的讨论了。
7、亮度和烧屏。这些是要靠功率和原材料来保证的。目前可以肯定的是,有机材料的稳定性还是不如无机材料。功率问题,看国家政策了。
看完以上,你对厂家的自我“革命”怎么看? |
评分
-
查看全部评分
|