论音响线材中的电子输运-用科学解释发烧线材 #新增电源线在音响系统中的作用#

辽阳高青

fishman-y 发表于 2018-4-17 21:16
啥啥的真理，楼主文章也说了，线材不是加法，只是减法中的减法，根本就不是真理，这世上也不存在所谓天下 ...

        天下没有一模一样的东西，这个就是真理
        线材导电性的差异就构成音响声音的差异，这个也是必然
        天然的也好，人制造的也好，科学的设计，使用的材料及用量，制造的精密度等等决定产品的性能
        在外国，严肃的音响论坛，根本就不允许讨论线材的作用
        人家讨论的是哪个线材的声音好，而不是争论有没有用

辽阳高青

交易区新帖推荐

人们都知道电阻越小，导电性能越好，但是除此之外呢，似乎这是表征导线的唯一指标了，那发烧线材当然没有用。但事实却是可闻的。要解决这个矛盾，需要清楚两个问题：
        发烧线有用的原理就是导电性的差异决定的，发烧线材的制作者就是要最大限度的减少电阻，既然是用来导电的，自然是导电的越好，电器得到的能量就越多，声音自然就好，怎么这个还成了疑问了

hehui601

谢谢楼主了！

273174

sunrong 发表于 2018-4-17 22:22
在说一下，大家就是玩个音响而已，老浦东都说了，音响系统在电子领域，是最低级的产物，不要上升到科学制 ...

如果你们无用论真是把音响当作随便玩玩，又何必脸红脖子粗整日介搬出什么技术理论驳斥高级线材呢？  我们闲钱玩一把线材，你们捂紧口袋，专研电工技术，井水不犯河水。你也不必跟我拽什么介绍超导体，既然只要合格线材即可何必超导体？  而且真要认识什么高级材料何必劳费你呢？我随时可以联系到在国外顶级科研协会旗下的物理所研究半导体材料的博士。

273174

光芒四射 发表于 2018-4-17 22:13
是在和楼主对话的

是在和楼主对话，昨天开始你们几个大仙都不会回帖了？都不经意回复到我名下了？

273174

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-4-17 22:13
是在和楼主对话的

是在和楼主对话，昨天开始你们几个大仙都不会回帖了？都不经意回复到我名下了？

SY老狼

老浦东 发表于 2018-4-17 20:30
顶一下楼主对驴弹琴！！！

顶老浦东的幽默！

光芒四射

273174 发表于 2018-4-18 08:04
是在和楼主对话，昨天开始你们几个大仙都不会回帖了？都不经意回复到我名下了？

要开始取外号吗？
在11楼你这个小背（耳朵背）先回复我帖子，我对一贯犯错胡搅蛮缠的你，没有置之不理，耐心的回答你的问题。

永号

hehui601 发表于 2018-4-18 01:14
谢谢楼主了！

         线材只是小儿科，器材是专家门诊，

        为何昂贵器材声音会难听?这是现今HIEND专研的课题

永号

sunrong 发表于 2018-4-17 22:22
在说一下，大家就是玩个音响而已，老浦东都说了，音响系统在电子领域，是最低级的产物，不要上升到科学制 ...

        

         低级产品复杂化是误区。

零红蝶

辽阳高青 发表于 2018-4-18 00:52
人们都知道电阻越小，导电性能越好，但是除此之外呢，似乎这是表征导线的唯一指标了，那发烧线材当然没有用 ...

兄台是这样：该文指出电阻越小不是导线唯一象征和判定的最终依据，只是万分因素中之一而已，这是粗浅的宏观因素，而音箱领域的线材声音同时受到微观因素及边界因素影响。

永号

零红蝶 发表于 2018-4-18 10:14
兄台是这样：该文指出电阻越小不是导线唯一象征和判定的最终依据，只是万分因素中之一而已，这是粗浅的宏 ...

           微观

hehui601

永号 发表于 2018-4-18 09:19
线材只是小儿科，器材是专家门诊，

        为何昂贵器材声音会难听?这是现今HIEND专 ...

哈哈！板凳听讲。

werwqrqr

跟贴的好多都钻裤裆里去了,线材有用,对比劣质线材,线材无用,对比工业标准线材,楼主的减法原则很明确,越好的线只是对原本的信号通过性提供更好的通路最小的失真,当然那一丁点的不失真和性价比来说,就是值得不值得的问题了.

hehui601

werwqrqr 发表于 2018-4-18 12:57
跟贴的好多都钻裤裆里去了,线材有用,对比劣质线材,线材无用,对比工业标准线材,楼主的减法原则很明确,越好的 ...

越好的器材难道不是做减法？