<<甲类就是甲类>>———天逸AD-99合并式甲类放大器印象

风吹柳花

我仔细看了下甲类功放的国标定义，按照中国国家标准，A类放大的定义是：『提供负载电流的每个有源器件中的电流在讯号的每个周期内始终大于零，对负载电流的一切值均如此，负载电流最大达到并包括由额定输出功率或电压及额定负载阻抗所确定的值』。

按此定义计算推挽放大器额定输出功率的确如上几位所述，一点没错。

我犯了单端经验计算公式用于推挽计算的错误，是推挽的四分之一。此机额定功率应为36W，我算的峰值18W，是我的错。

甲类机器电源的平均电流的确是不变的，而且在音频功放上的确也一直存在简单甲类（仅指不出现截止状态）和理想中的高线性“纯甲类”间的争执，现在出差在外，手头资料不足，待有机会再仔细研究之。

luoyu21cn

交易区新帖推荐

我是菜鸟，叫朋友帮做的一台土炮纯甲，一边声道才用两对 K1058/J162，静态电流2.1a。朋友说功率大概是9w+9w，在卧室里面听歌够了！
这台极品，三对管就可以做到60w的纯甲了，不错啊，什么电路？哪位大侠介绍一下喂！

丹拿

其实3对管也可以上甲类60W的，就看它的散热器面积和变压器的电压和余量，静态电流取多少了。不过就600W的牛，纯甲60WX2感觉比较吃紧了。

阿憨

原帖由 luoyu21cn 于 2006-7-6 12:15 发表
我是菜鸟，叫朋友帮做的一台土炮纯甲，一边声道才用两对 K1058/J162，静态电流2.1a。朋友说功率大概是9w+9w，在卧室里面听歌够了！
这台极品，三对管就可以做到60w的纯甲了，不错啊，什么电路？哪位大侠介绍一下 ...

2.1A才9W？[s:18][s:18][s:18]难道才15V的电源？[s:8][s:8][s:8]

阿憨

原帖由 丹拿 于 2006-7-6 15:08 发表
其实3对管也可以上甲类60W的，就看它的散热器面积和变压器的电压和余量，静态电流取多少了。不过就600W的牛，纯甲60WX2感觉比较吃紧了。

双极型的管，作成甲类偏流难搞哦！！！[s:14][s:30][s:97]

luoyu21cn

交易区新帖推荐

原帖由 阿憨 于 2006-7-6 22:48 发表


2.1A才9W？难道才15V的电源？

不是啊，电压双43v，朋友说10w不到，9w到顶了。变压器是300w的日本二手EI型的，朋友说比环形变压器声音好。

paradd

原帖由 小白 于 2005-12-29 12:50 发表
我觉得很难看，一点没有艺术感和美感。男人并不是只要块头大、看似猛男的，现在男士讲究的是风度和修养。只讲块头，是低层次的要求和审美。

这个功放取的是左右绝对对称，而且绝对方块，不加任何变化，给人四平 ...

同感，绝对难看

屁屁龙

原帖由 131pk 于 2006-7-3 23:43 发表


文中的这个式子是说甲类功率等于静态电流的平方乘以负载阻抗乘以二，与楼上几位说的一样，没错啊！！！柳花兄的算式与此不同哟




这个没道理啊，放大管工作电流不随输入信号变化，那怎么放大信号输出售 ...

呵呵，电压可以放大啊。。。

太平盛世

电老虎，好享受

阿憨

原帖由 luoyu21cn 于 2006-7-8 19:43 发表

不是啊，电压双43v，朋友说10w不到，9w到顶了。变压器是300w的日本二手EI型的，朋友说比环形变压器声音好。

计算有误。[s:14][s:30][s:97]

weiwei913

天逸的产品质量太差，买过一台AD8000功放，没怎没么用音量控制拨盘已失灵．

wangshifa

现在牛皮已经吹破了！[s:14] [s:14] [s:14]

自得其乐

原帖由 wangshifa 于 2007-6-24 12:20 发表
现在牛皮已经吹破了！   

希望多一些肯定和指正，少一些打击和抵毁，爱好HiFi的人己经不多了，在这不多的人群里使用和欲购国产器材的人却还不少，看似指责一个厂家，实是低看一片烧友。朋友，请将[和谐]二字看重一点，说话语气中庸一点，钱在自已口袋里，想买什么是自已的事，不完全是他人说几句话、写几个字所左右得了的。

[ 本帖最后由 自得其乐 于 2007-6-24 13:42 编辑 ]

wangshifa

说话语气中庸一点----------现在牛皮已经腐烂了。[s:11]

XZADSL

天逸的东西，远点好。