其实液晶的伤眼问题不仅仅是蓝光,显示黄色一样是刺眼

lcy511

chncwk 发表于 2021-2-12 01:17
哪个面板不刺眼，不好说，但低端价格机不会使用好面板、好滤光片和好灯珠是肯定的，还有各图像指标优化调 ...

手机是不是720P没有1080P刺眼？以前用过的几部720P都不刺眼，后来用的1080P确实比以前用的720P刺眼一点。如果是这样，那么电视是不是也是4K比1080P刺眼，1080P比720P刺眼？

lcy511

chncwk 发表于 2021-2-12 01:17
哪个面板不刺眼，不好说，但低端价格机不会使用好面板、好滤光片和好灯珠是肯定的，还有各图像指标优化调 ...

昨晚看春晚，一开始看的时候觉得一点都不刺眼，但看个十分钟二十分钟就刺眼了，然后就停个半小时左右不看，再次回到电视机前的时候又觉得不刺眼了，但三五分钟后又觉得刺眼了。。（每次看电视第一瞬间不但不觉得刺眼，反而觉得非常舒服，但这种舒服感维持不了几分钟马上会变为刺痛感）

lcy511

chncwk 发表于 2021-2-12 01:17
哪个面板不刺眼，不好说，但低端价格机不会使用好面板、好滤光片和好灯珠是肯定的，还有各图像指标优化调 ...

夏普和长虹如果能买到不刺眼的机子，是高价的那种还是一般的价格？

lcy511

chncwk 发表于 2021-2-12 01:17
哪个面板不刺眼，不好说，但低端价格机不会使用好面板、好滤光片和好灯珠是肯定的，还有各图像指标优化调 ...

创维和飞利浦的光学防蓝光有用吗？

lcy511

chncwk 发表于 2021-2-12 01:28
我个人喜欢DLP，灰阶丰富，立体感强，缺点则是色彩不够鲜艳；
3LCD色彩艳丽，但其他方面都像液晶，而且 ...

价格符合我的只有明基的W1120、W1130、i707，爱普生的TW5700、TW5800，比较主流的应该就这几个吧。我看网上买家发的照片和视频，确实有你说的感觉，爱普生色彩浓，但太亮，而且成像平面化油腻腻的感觉，确实有液晶的感觉，明基确实比较淡，比较暗，但立体感空间感好像真的好一点（虽然网上的照片大多都是不清晰的，但大致的方向还是可以看出一些），所以确定不考虑3LCD就排除爱普生了。明基那几款你熟悉吗？哪个好一点？

chncwk

lcy511 发表于 2021-2-12 17:05
手机是不是720P没有1080P刺眼？以前用过的几部720P都不刺眼，后来用的1080P确实比以前用的720P刺眼一点。 ...

分辨率会不会影响尚没发现，但手机屏幕尺寸越小就越费眼倒是真的。
同样可视面积，720p的面板像素点距较大，文字也要相应的大些（笔画也粗糙些），这样相对不那么难以辨识。
我认为影响刺眼程度的第一要素是灯珠的光谱构成，其次是滤光片和面板共同作用下的对比度大小，再次就是面板灰阶丰富程度了。

chncwk

lcy511 发表于 2021-2-12 17:57
价格符合我的只有明基的W1120、W1130、i707，爱普生的TW5700、TW5800，比较主流的应该就这几个吧。我看网 ...

最好是看实机，照片离实物还有一大段距离。

CRV2008

很多人说液晶费眼，我感觉不一定全是光谱的原因，
普遍来说，液晶的图像缺乏层次感，造成眼睛反复对焦而疲劳（通常人说刺眼或费眼），
可以说因为液晶不善于重现原生态的空间层次感（这里面有液晶发光方式、面板优劣及电路不同等因素），
因为这个原因，液晶电视播放平面动画不会费眼？起码要舒适很多？
然而播放原生态空间画面就难堪了，因为空间和层次被压缩在一个平面里头，无法舒展开来，于是大脑便无法识别眼睛输送过来的信息，强迫眼睛反复对焦？？


我个人表达能力普普通通，只能勉强凑合几个文字，有可能词不达意？如果有人看懂了，说明你跟我想到一块去了哈

有人说文字限制了人类的思维，我有同感。
人类普遍很难离开文字去思维，这是一个局限性。
真相往往跟文字无关，所以人类很难考意识思维去进入真相的境界。
上面说了几句跟电视无关的东西，跑题了哈哈！