用32位HDR高宽容度拍等离子放转制HDR，展现VT50真实实力，某000和2015有本事来啊

moto4ever · 发表于 2018-9-29 10:25

41068482 发表于 2018-9-29 08:58
不死黑，手机看了，秒杀你的z9太容易

不过很奇怪，一录像就是sdr色彩，只有刚开录像瞬间是hdr。换个 ...

拍照模式录屏

41068482 · 发表于 2018-9-29 10:40

moto4ever 发表于 2018-9-29 10:25
拍照模式录屏

俩台可以完美解决问题。。。

moto4ever · 发表于 2018-9-29 10:51

41068482 发表于 2018-9-29 10:40
俩台可以完美解决问题。。。

两台？屏摄手机的屏摄？

你就用录屏，录拍照模式就行，现在ipxs都这么搞，把即时HDR拍照效果变成即时HDR摄影

chncwk · 发表于 2018-9-29 11:04

moto4ever 发表于 2018-9-29 10:51
两台？屏摄手机的屏摄？

你就用录屏，录拍照模式就行，现在ipxs都这么搞，把即时HDR拍照效果变成即时H ...

绿豆底那点数据量，在缓存里即时叠加不是啥问题，要是全幅就大很多了。

moto4ever · 发表于 2018-9-29 11:09

chncwk 发表于 2018-9-29 11:04
绿豆底那点数据量，在缓存里即时叠加不是啥问题，要是全幅就大很多了。

手机嘛，看个大样，ipxs这回的即时叠加就跟现在HDR一样，属于一眼能看出区别的提高，具体细节吃瓜群众才不关心，我敢保证你在坛子里放一个444和420的同片段，绝对没两个人能看出区别

ly123456789000 · 发表于 2018-9-29 11:22

旗舰机型我更关心那个动起来稳

mentsm · 发表于 2018-9-29 12:54

moto4ever 发表于 2018-9-29 00:46
可笑，你怕是压根没分清什么叫黑位，什么叫暗部层次，拿着液晶背光人工提亮的RGB000，跑来说是灰阶？你也 ...

你以为摆弄一下某个软件就能出来正二八经的HDR了？ 161楼第一张我截取的你的屏射局部图，真是吓死人不偿命，还好意思拿出来挑战？那个屏摄就是你心目中HDR应有的形象？？你用某软件对原始视频做了一通乱七八糟的说辞，说什么100～600尼特基本是正常的黄色，在往上就溢出了，越往上越红....等等，在没看过主流机播放该视频的效果情况下，就自说自话的定义该灯光应该显示正常的黄色，真不知道谁给你的自信让你认为这里灯光就一定是黄色的、必须是黄色的？就因为你的机器不能显示红色所以我们的机器显示红色就错啦？咋就不试试800尼特的效果呢？还大言不惭地拿两张来路不明的非本视频的SDR图片来比本HDR视频，你玩的挺溜啊。更稀奇的是，还倒过来说第二张屏摄哪里哪里不行、哪里哪里不对。你应该认真审视你161楼第一张屏摄局部图，用你平时惯用的权威性眼光和口气好好评论一番，不要怕说错，也不要怕说过头，我正洗耳恭听、等着你的点评呢。（女人的小手都没摸过，就大谈×生活如何了得，羞死人不偿命的节奏啊）

还有啊，郑重的告诉你一声，该图中的好几处广告灯光就是红色的，而且红的透亮，只是屏摄无法完美体现。真难以想象拉斯维加斯夜晚璀璨的灯光中会没有红色，你没听过“灯红酒绿”一词吗？ 此帖中该画面的所有截图截屏都是红不红、黄不黄的与HDR主流机型播放的该画面完完全全不搭嘎，毫不夸张的说几乎等于黑白电视与彩色电视的差距。咸鱼上随便三四百元买台机器播放在线视频都比这些截图截屏的效果强许多许多。

最后借你的宝地奉劝你一句：上论坛是因为大家兴趣相投，而不是来这里逞能、感受优越感的。你看你这一楼——什么刚刚干倒了2015.........搞阶级斗争呐！

不要为你总能在每次的讨论（或争论）中获胜就沾沾自喜，那是因为你惯用偷换概念、转移目标、乱扣帽子、胡说八道等小人伎俩，而其他坛友只是不愿与这种小人行为多纠缠、“绕道走了”而已。

本帖中161楼我贴出二张号称HDR屏摄，其中第一张就是你那惨不忍睹、还敢号称是标准HDR屏摄的局部图。为证明自己永远正确的高大上形象，你在164楼拿出了两张来路不明的非本视频的SDR的图片来为那张惨不忍睹的屏摄辩护，说自己的屏摄与那两张SDR图片是多么的相像（上面说到的你惯用偷换概念伎俩）。厉害了哦的大婶，原来你的HDR屏摄竟是用来路不明的SDR图片做参照的啊！！怪不得总是与主流HDR机器播放出来的效果格格不入呢。这种强调灯光效果的HDR夜景演示片能与普通SDR有可比性吗？  接着又施展起转移目标的伎俩，用某软件对着原始视频一通胡侃，毫无根据的给此处的灯光颜色定性为黄色，还煞有介事的说该视频亮度值极高、超出了很多电视机的范围，tone mapping会出现错误、造成红色溢出。你胡编出一套自己都不信的理论，无非就是要为自己的无知辩解，真当其他坛友们是傻子啦？真当其他坛友都像你一样整天捧着SDR机器看HDR啦？  600尼特的黄色就是正确、800或1000尼特的红色就是错误？因为你显示不了高亮的红色，所以就自说自话的将此处定在不超过600尼特，倒是会自圆其说啊。

虽然我没有看遍全世界所有的HDR机型，更没机会看到顶级的HDR监视器，但市面上销售的不同品牌的主流机型还是大致看过的，很奇怪的是仅就此视频而言，你搞得东西与各大品牌主流机型的画面显示大相径庭，我是应该相信你呢还是应该相信世界大品牌呢？

还记得几个月前有坛友屏摄《黑豹》，你也在其中一张夜景图上画了很多圈圈，什么这里死黑啦、那里黑位没有和灰阶很差等等，最后终结出一句：人家不懂黑位、不懂对比度（惯用乱扣帽子伎俩）。而每当有人指出你的屏摄有死黑和灰阶过渡不平滑时，你就一句：原生对比度好、懂吗！！（胡说八道的伎俩）好像整个论坛就你懂什么是黑位和对比度，难道原生对比度好的机器就一定要在任何场景和任何画面上都体现出强烈的明暗对比度、甚至死黑？  就没可能表现柔和的光线和平滑的灰阶过渡？反正这种耍滑头、玩弄奸诈伎俩的手段你是烂熟于心。

甚至还有更卑劣的，用PS来路不明的、下三滥的索尼 BVM X300的显示图片（PS其他机的外壳）来诱使其他坛友误判，号称要以此打其他坛友的脸。我觉得该打脸的应该是你自己吧，因为你的品味和知识（甚至××）竟差到如此不堪的地步。那幅显示图能称得上优秀的HDR屏摄、而且还是顶级的x300的屏摄吗？你认为bvm x300应有的显示能力就是这种水准？你到底是无知呢还是无耻啊！！告诉你，本坛某坛友极力推荐小米都能分分钟灭了你那不堪入目的来路不明的x300屏摄。

还有啊，有理就说理，没理就承认或绕道，不要搞无聊的、令人作呕的小人动作，动不动就弄个人家发帖时的小失误的截图或某个严重失真的屏摄截图，你的目的是想要羞辱人家，其实反衬了你“很小人、很龌龊”，我都替你脸红呢。要不要我也每次发帖时把161楼第一张局部图排在帖子最前面、并大字标注——《大家来看呐，此图为moto4自豪的HDR屏摄》？？？？？？？？

最后补充一点，先前一直不想明说（为了顾及你的自尊性，因为你认为自己的机器和屏摄打遍本坛无敌手优秀），你的VT50播放1080很优秀，但对于本视频却显得力不从心，从161楼局部图可以看出，你的机器分辨率不够细，根本无法驾驭本视频中如此细密和明暗对比又如此强烈的画面（除了那张黑夜中的高塔尚可外，因为没有强烈的明暗对比）。

上图：
一、你的“HDR”屏摄局部，这能叫标准的HDR吗？连正常的屏摄都算不上吧！咋还好意思用它来指点江山？