国产海信旗舰65HzU9A首开箱 初步感受以及和9000f对比

wufan314

45shen45 发表于 2019-2-18 16:08
什么高色域标准？hdr下p3 里，95% ，avforum里测试的，也就是说有颜色不在这个色域里，你多有啥用啊。索 ...

你真是好搞笑！你跟我解释什么叫HDR下色域？懂什么叫色域不？色域还和开不开HDR有关系？真逗！
avforum的测试在哪里，链接贴过来看看？再说了，色域标准多得很，P3只是其中一个，并且也不大，仅90%左右的NTSC色域。电视电影的色域标准本身也不同，你拿一个P3代表全部？就因为SONY在P3色域里劣势小一点？好搞笑哦！
Z9D色域差U9A一大截！U9A覆盖真正HDTV色域标准BT.2020的81%，avforum说是他们见过的最广的色域！而Z9D仅覆盖66%，用垃圾来形容一点不为过！

45shen45

wufan314 发表于 2019-2-18 16:40
你真是好搞笑！你跟我解释什么叫HDR下色域？懂什么叫色域不？色域还和开不开HDR有关系？真逗！
avforum ...

  If the U9A impressed in terms of greyscale, tone-mapping and peak brightness, it didn't fare so well when it came to colour accuracy. First of all the good news, thanks to the quantum dot technology used, the U9A measured 81% of Rec.2020, which is widest colour gamut that I've seen to date.

  However, despite this, the U9A struggled to correctly track other colour spaces, so it only covered 95% of DCI-P3, when it should easily have hit 100%. It also struggled to correctly track DCI-P3 within Rec.2020, and, for reasons that I can't explain, it measured significantly less than DCI-P3 despite its huge native colour gamut.
哈哈  人家测的。。    66% 怎么样呢 画质不是照样刚刚的，净说这些没用的， 快把你超广色域拿出来瞅瞅呗，论坛这么多测试片  是驴是马是不是要拉出来溜溜哈哈哈

wufan314

45shen45 发表于 2019-2-18 17:34
If the U9A impressed in terms of greyscale, tone-mapping and peak brightness, it didn't fare so  ...

因为你是SONY大法的铁丝，所以你觉得画质杠杠的，我不是大法铁丝，我觉得Z9D的画质都垃圾，因为色域太垃圾了，一大堆色彩无法显示，此时只能是错误显示，结果是死气沉沉！
看看SONY吹特丽魅彩技术是怎么吹的？不就是比普通的色域广点？看对比图，大家只知道左边的颜色更好看，准不准远没那么重要（只要严重不偏离生活日常对色彩的认知即可，比如不将草地显示成红色，天空不显示成紫色，红花不显示成绿色等等），谁知道现场到底什么颜色？只要其色彩符合正常生活认知就不会觉得色彩不准，好看才是王道！
现在SONY面对更优秀的广色域，就吹色域不重要了，重要的是色准，不知道观众在看电视的时候是不是要弄个“标准机”来对照播放看看色彩是不是准啊？

另外，U9A就是超广色域，不服？要怎么拿给你看？把我家U9A抬到你家去？搞笑！

45shen45

wufan314 发表于 2019-2-18 18:08
因为你是SONY大法的铁丝，所以你觉得画质杠杠的，我不是大法铁丝，我觉得Z9D的画质都垃圾，因为色域太垃 ...

你这段话 好可怕 那还是国产真适合你哈 U9你自己还是留着吧哈哈

“看看SONY吹特丽魅彩技术是怎么吹的？不就是比普通的色域广点？看对比图，大家只知道左边的颜色更好看，准不准远没那么重要（只要严重不偏离生活日常对色彩的认知即可，比如不将草地显示成红色，天空不显示成紫色，红花不显示成绿色等等），谁知道现场到底什么颜色？只要其色彩符合正常生活认知就不会觉得色彩不准，好看才是王道！”

archxm

45shen45 发表于 2019-2-18 18:34
你这段话 好可怕  那还是国产真适合你哈 U9你自己还是留着吧哈哈

“看看SONY吹特丽魅彩技术 ...

其实你不妨弄个投票，看大家是喜欢色域更广，还是色准更准

wufan314

45shen45 发表于 2019-2-18 18:34
你这段话 好可怕  那还是国产真适合你哈 U9你自己还是留着吧哈哈

“看看SONY吹特丽魅彩技术 ...

本来就是如此！就SONY那连个红玫瑰都显示不好的垃圾色彩，别吹了！你以为电视机是广告公司作图的显示器？你前面不是知道ΔE<2肉眼都无法分辨么？怎么到了SONY大法就忘了就要吹色准？
我这段话一点问题都没有，只是你要抠字眼用来吹SONY的色彩而已。图中左边的色彩，有什么证据证明它是准的？有什么证据证明右边的不准？有客观参照吗？根本没有！大家认为好看的就是“准的”，这就是事实！
我前面反驳你的实锤你全部回避，无非就是面对事实无法反驳，只好避重就轻的单方面重复吹而已！毕竟SONY有一些吹的资本，你也就是捡了这个便宜。

wufan314

archxm 发表于 2019-2-18 18:47
其实你不妨弄个投票，看大家是喜欢色域更广，还是色准更准

不正确认知的基础上，投票也不一定能说明问题。
色准是相对的，比如平均ΔE=1，另一个平均ΔE=0.5，看数字，ΔE为1的色准没有0.5的准，这在字面上就输了一局，而且可能还是最重要的一局，因为这翻译过来就是ΔE=1的色彩不好！但实际上，ΔE是1还0.5，色彩在肉眼观感上实际没有任何区别，这个ΔE=0.5的沾了大光，因为实际上根本没有优势。而色域上差个5%以上色彩差异就很明显了，表达鲜艳色彩的时候不同时对比肉眼都可以看出来，比如红花不够红，绿草不够绿，蓝天不够蓝等，观感差很多。但被一些SONY大法党长期宣传广色域偏色（毕竟一般人根本不懂色彩更不懂广色域，他们以为色准不好比如ΔE是1的就是肉眼看起来偏色厉害），很多人对广色域已经产生了很大的误会，在他们眼里，广色域等于色彩不好等于没法看，这就是一些人动不动就说什么国产电视色彩不好的根本原因。

举一个不太恰当的例子，好比女人找男朋友，假定女人找男朋友首先看有没有钱（色准），其次看颜值（色域是否高），还有个额外的流传：帅男人都花心（即所谓广色域一般都偏色，诱导别人忽略广色域优势）。A、B两个男生，A男生有钱，月薪5万，不帅，颜值60分，B男生钱少，月薪4.9万，但帅，颜值90分。如果仅看表面，明显A好，因为A有钱啊，但实际呢，虽然有钱，但差不多，都是高收入（色准肉眼无法分辨），但A是路人，而B是帅哥（广色域色彩优势明显），实际是B好得多！因为基本一样有钱（色准肉眼分不出），但B看起来帅，是帅哥（更丰富的色彩优势明显，一眼睛的事）

45shen45

wufan314 发表于 2019-2-18 19:45
本来就是如此！就SONY那连个红玫瑰都显示不好的垃圾色彩，别吹了！你以为电视机是广告公司作图的显示器？ ...

谁给你讨论红色该怎么样，又吓不到片源。过度懂吗，你u9这玫瑰细节都被吃了？。索尼平白多出来好多霜啊蜡啊对吧，怎么花上的纹理也索尼更清晰？你红贵你红，红的深浅不同都没了没觉得吗？。。涂抹成这样只能说明过度不行，你看楼主写什么了吗？有人说应该9000f这样红吗？没人啊，现在不管什么红，这层次纹理的消失都快成一块布了。。竟然看不出来？要么重口味。。。快下个版主演示片屏摄个上来看看吧，就秘鲁里的红星星，利文斯顿的蓝蜥蜴，人物弄几张吧哈，看看纹理涂抹不？。

wufan314

45shen45 发表于 2019-2-18 21:28
谁给你讨论红色该怎么样，又吓不到片源。过度懂吗，你u9这玫瑰细节都被吃了？。索尼平白多出来好多霜啊蜡啊对吧，怎么花上的纹理也索尼更清晰？你红贵你红，红的深浅不同都没了没觉得吗？。。涂抹成这样只能说明过度不行，你看楼主写什么了吗？有人说应该9000f这样红吗？没人啊，现在不管什么红，这层次纹理的消失都快成一块布了。。竟然看不出来？要么重口味。。。快下个版主演示片屏摄个上来看看吧，就秘鲁里的红星星，利文斯顿的蓝蜥蜴，人物弄几张吧哈，看看纹理涂抹不？。

你废话了2天过渡，有一张图？你把所谓U9A过渡的不好而X90F过渡好的地方在图上圈出来，OK？你对所谓过渡实际狗屁不懂！
X90F所谓的明显细节是锐化得到（即提高反差），以损失画质为前提使得看起来好像更清晰（暗部被锐化成砂纸的颗粒状就知道了），这是锐化的基本原理，装傻看不到？啥J8细节U9没有？哪里过渡不好？哪里涂抹了？用原图、X90F做对比，在图上圈出来，OK？原图上都不明显的纹理、脏点都被X90F通过锐化而显得明显，再加上发白偏色，使得出现了你嘴里的所谓细节丰富，真好笑！你通篇都在扯淡！
只要是色彩艳丽的地方SONY就歇菜，红色只是拿来举例，明白了？

来随便锐化下看看你所谓的细节！
原来锐化一下U9A、XT900的细节、纹理就变多了，比X90F还多得多

45shen45

wufan314 发表于 2019-2-18 21:39
你废话了2天过渡，有一张图？你把所谓U9A过渡的不好而X90F过渡好的地方在图上圈出来，OK？你对所谓过渡实 ...

跟你这种用海信的真说不通， U9 脸XT990 都比不过哈哈哈  快点换回去吧 ！！！！  锐化都能锐化出脉络  我大法芯片好牛逼啊 ！！！！
本想低调下  可是实力不允许啊 ！！！9000f都战不过 还Z9D ？？？
你快上传你的片源到百度，或者下个演示片来屏射下呗，慢慢扒
好牛逼的芯片啊 好牛逼的控制啊  。。色域顶呱呱 哈哈哈哈发现不仅细节涂抹，清晰度也不行啊 。。这完全浪费4k分辨率啊

45shen45

咋啦 休克啦？图都是你拍的哟。可不是我故意的

wufan314

45shen45 发表于 2019-2-18 22:15
跟你这种用海信的真说不通， U9 脸XT990 都比不过哈哈哈  快点换回去吧 ！！！！  锐化都能锐化出脉络   ...

你越来越搞笑了，哈哈哈！你已经成了笑话了！
你咋不放大到像素级别来逐像素对比？屏摄的结果可以逐像素对比（而且还不是严格的同一帧画面）？有一个像素不同是不是就是涂抹掉了？哈哈哈！
你应该一次上一副图，顶多两张图，上一张说明一张，一堆图放在一起，谁跟谁分得清？要回复你都没法回复，回复出来谁知道是哪个？

什么纹理？你要说纹理请那X90F来对比，你那XT900和U9A来不是有毛病？它们都是海信！

你截取的地方，本图中U9A哪里少纹理了？

你截取的地方，这明显X90F输了啊，纹理少，而且还很不明显！

你截取的地方，同样X90F纹理少而且不明显，还少了好几个白点呢

45shen45

wufan314 发表于 2019-2-18 23:15
你越来越搞笑了，哈哈哈！你已经成了笑话了！
你咋不放大到像素级别来逐像素对比？屏摄的结果可以逐像素 ...

这还要比？？？？ 你是不是选择性失明啊

你再怎么锐化U9A  也没用 ，原图是这样的 稍微要点脸行不


你都锐化成啥样子了哈哈哈， 你看看最右边的花瓣  哈哈哈哈哈  
再死命锐哈哈哈 没见你的皱褶都快成纸了 哈哈哈哈  都是你自己的图哟


那你的原话，这U9A 几个字体都要发虚了  
快抓紧P， 多弄点斑点出来 哈哈哈 ， PS里直接锐化啊 牛逼啊 ，字体都虚了 哈哈哈哈  

wufan314

45shen45 发表于 2019-2-18 23:27
这还要比？？？？ 你是不是选择性失明啊

你再怎么锐化U9A  也没用 ，原图是这样的 稍微要点脸行不

啥叫锐化成啥样子了？我是用实际行动告诉你，你有多么可笑！
锐化可以增加你说的所谓“细节”（锐化其实不过是因反差增大使得细节看起来显得明显了），明白了？证明你X90F所谓细节多不过是电视机自己锐化造成的，U9A细节一点不少，拍摄下来后锐化一下所谓细节全都出来了，这说明啥？说明根本没有所谓涂抹，如果是涂抹了，其细节已经丢失，拍照不可能增加原来的细节，再锐化其细节也出不来！
本来锐化会使得图像显得清晰，这是个常识，根本不需要在这里拿出来说，你却一再违反常识，将X90F锐化后的图像当做所谓细节好一而再再而三的歪曲事实，稍微有点常识的人都会笑掉大牙！要是XT900或者U9A真的存在涂抹，细节丢失，根本不需要放大，随便找几个细微之处比如灰尘点、细小的纹理、小草之类的就能看出来，涂抹的肯定就没有了，但实际上无论是XT900和U9A该有一个不少！你纯属为了证明海信涂抹细节而刻意找茬，找一大堆不存在的所谓纹理来扯淡！看下图，U9A哪个细节不如X90F？任何细小的地方X90F有的U9A都有，而且U9A暗部明显比X90F好，火车头下方的结构U9A基本能看清而X90F就看不清，隐约几乎不可见。

45shen45

wufan314 发表于 2019-2-18 23:52
啥叫锐化成啥样子了？我是用实际行动告诉你，你有多么可笑！
锐化可以增加你说的所谓“细节”（锐化其实 ...

你自己看看上面的图，还要点脸没。ps的。字都快马赛克了，细节一样不行，说你过度不行。。。不服就正儿八经下个都有的片片，弄个屏摄瞅瞅