电子管导致苏联在电子技术领域的完败？

老浦东

音乐思想家 发表于 2018-11-18 19:03
不会的啦，那就认真回复一下你老人家吧：
世上所有的科学性产品，在开始时就必须由科学家提出其基本的原 ...

“早晚的事”是一句玄妙的中文。

你说是吗？？？

getloose

交易区新帖推荐

南海6496 发表于 2018-11-18 19:56
请百度"量子"

现代人都进化到数字耳朵、数字眼睛了？自带解码器？量子在本论坛很平常稀松啊，不用百度

老浦东

saechina 发表于 2018-11-18 19:15
胆机能搭配ATC的话，你才不会这样说呢

快从井里跳出来到顺德吹水公那里听听大功率胆机吧。

fishman-y

普兰老师说的是伪命题，起码在发烧圈是伪命题，也很易变月经命题。。因为发烧圈就是奇葩地存在在这星球上，当你说素质，人家对音乐味来怼你，当你说音乐味，人家就用素质来怼你。。。好了，如果音乐味和素质都有了，尼玛的，人家会捧出大杀器“情怀”来怼你，你吹得涨吗。。。。。散去吧，能吸收就吸收，多说无畏

老浦东

一百多个喇叭吹起牛逼来惊天动地。

saechina

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2018-11-18 20:02
快从井里跳出来到顺德吹水公那里听听大功率胆机吧。

不认识，老听你谈起他，还是先201对ATC吧

老浦东

比胆机强。

南海6496

getloose 发表于 2018-11-18 20:02
现代人都进化到数字耳朵、数字眼睛了？自带解码器？量子在本论坛很平常稀松啊，不用百度

量子在本论坛很平常稀松
真失敬。

音乐思想家

老浦东 发表于 2018-11-18 19:59
“早晚的事”是一句玄妙的中文。

你说是吗？？？

噢～～

DMD888-3

uuuuuu

DMD888-3

273174 发表于 2018-11-18 19:44
我讲的都是普通逻辑，是课堂上学的，没啥稀奇的，要是你针对驳斥，我按书上的要点一 一回答。   倒是楼 ...

你回我的贴，问我的话：
        “数码器材能解决器材不能完全还原现场声的问题了？”言下之意数字器材解决不了现场回放的问题。

我回你的贴，好几个。最后总结的一个：
        “你不是在说数字器材不能回放现场吗？我就在告诉你，数字器材加上扬声器的合理布置和控制，已经可以一定程度回放现场。”前面还介绍了多声道数字编码系统，以及现场回放不只涉及数字器材的问题，还涉及系统布置和控制等问题。

        我的逻辑有毛病吗？你生那么大的气，气从何来呀？

saechina

老浦东 发表于 2018-11-18 20:12
比胆机强。

推小七而已，推40咱不信

273174

DMD888-3 发表于 2018-11-18 20:28
你回我的贴，问我的话：
        “数码器材能解决器材不能完全还原现场声的问题了？”言下之意数字器材 ...

  我的反问确实是想表达“数码器材不能完全还原现场声”。  请注意这个“完全还原“。 这就是说数字器材不能完完全全还原与现场一样的声音。   质疑你说的”数字器材技术上能解决自己的问题“   不能"完全"还原与"不能还原"是两个含义。我没有说错话。

独自在山峰

支持普兰老师，今时今日再牛逼的模拟都比不过数字了。但还真想搞台来试试搭配全频。

DMD888-3

273174 发表于 2018-11-18 20:51
我的反问确实是想表达“数码器材不能完全还原现场声”。  请注意这个“完全还原“。 这就是说数字器材 ...

            那你承认了，我的逻辑是没错的了，只是没有诠释你的“完全”。
            这就是你的领悟力问题了。我明确说了，完全还原现场，不是数码器材一个人的事。首先要有完全现场的信号，还要有扬声器的布置、角度和控制等，这些都与是数字还是模拟无关。其实，这已经暗示了你这个问题，本身就是一个错误的问题。说到逻辑了，在逻辑学中，这类错误问题叫什么？你逻辑学得好，说说看。请不要用“伪命题”之类的敷衍我。