UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
公民做广告是否合法,各行业有什么竞业规定,至于你我之间谁更喜欢雨果唱片等等都是跑题的话。 我们是对话,对话必定是有语言环境,我是用雨果录音棚用发烧线来质疑你的录音室不用发烧线的命题。你在大庭广众面前接话是要我问问他有没有拿过广告,在这个抗辩位置语意,正常的理解是你对易有伍用发烧线动机做了一个特定的暗示。引导公众对易有伍用发烧线的动机与做广告联系,而不是为了提高制作品的质量常理理解。 设想如果这些发烧线果然是雨果品质与众不同的因素之一,老易做点广告,当然没问题,但你是坚持录音室无须发烧线,你的观点成立,必然推理老易明知发烧线对录音室没有,为了拿广告费,利用自己音响界的知誉度来忽悠广大发烧友,这不成了欺骗?至少是不道德的。—— 你这个暗示用现在的话说就是一种语言暴力。 用一种特定猜测加载在一个人身上,可以害死人,上溯阿加莎克里斯蒂小说里的人物,眼下是各式网络暴力。
倘若你这些无谓的争辩只是表示一个歉意的态度,我也不会重提,谁都有说错话的时候,但如果你以为我没道理,欢迎指正,有个规则(包括所有要与我对话的烧友) 敬请只对观点和逻辑进行讨论,争论,不是攻击人身。
|
|