八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 3月17日第五季结果已出，见3671楼、3701楼

273174

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

唇枪舌剑落败的，只能参与你的诋毁抱团， 你向大家展示还有多少人也这么猥琐？
恨我的人不少， 但这里众目睽睽，想报复也不会对号入座参与你的杠精编组，往自己脑门上帖张扛精的标签。呵呵

sunrong

交易区新帖推荐

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

保持队形，估计他又有话说！

deng123

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

保持队形

xphww

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

大家不要这样，人非圣贤孰能无过，给174老先生一个改过的机会吧

普兰

sam873 发表于 2019-1-24 14:51
光纤/同轴线是干嘛用的呢？能否听出水电火电的差异？

因为同轴与光纤传输数字音频，有个直通和电-光调制变换，多个环节。短线区别很小，长线光纤通信有优势。

数字传输同轴带宽有优势，但距离衰减是劣势；光纤传输距离有优势，但带宽不足。在数字音频传输，ADATpcm协议可传16bit48K8路、24/96可传4路、24/192可传2路。同轴MADI协议可传99路。要达到5G带宽需要微波波段传输。


关于发烧友能听出水电火电差异，那纯属调侃唯心主义发烧友的娱乐文字。电网我国有国家标准，即50赫兹电网同步，超高压、高压、城市电网、配电网有各自电压等级。同电网无论火电、核电、水电、风电、油电都是同步并网，即使企业自备发电厂也不例外。也就是说无论一次能源是什么，电力网的电是一样的。

我们试验同轴和光纤目的是验证经过光的调制解调器后音质是否有差异。聆听结果表明家用1.5米75欧线缆与等长度光纤差别极小可致忽略；但同样12米的同轴和光纤，光纤效果与1.5米无异，而同轴电平和信噪比就略逊一筹。这给发烧友一个指示：如果播放器或转盘距离解码器或声卡远，应使用光纤线比较合适。应该说试验是有意义的。同理AV系统，HDMI协议传输，如果投影与播放器距离大于3米，也应使用电光调制解调，即光纤HDMI。

编辑补充：光纤传输带宽不狭，刚刚查看资料。只是目前在音频应用的两声道、8声道（ADAT协议）标准传输带宽有限，在视频和其他数字通信协议下，光纤传输，因为激光的频率极高，作为载频带宽是最宽的。我是因为PChifi有了争论后才学习数字通信学的。后学的与几十年前学的记忆能力相差很大。

4eye

交易区新帖推荐

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

这个队形要保持

4eye

273174 发表于 2019-1-24 22:47
唇枪舌剑落败的，只能参与你的诋毁抱团， 你向大家展示还有多少人也这么猥琐？
恨我的人不少， 但这里众 ...

真不是狠你，是感觉你作为一个人怎么能这么一根筋，完全不觉得自己有问题

4eye

普兰 发表于 2019-1-24 23:07
因为同轴与光纤传输数字音频，有个直通和电-光调制变换，多个环节。短线区别很小，长线光纤通信有优势。
...

受教了，这么好的老师，那两个骗子扛精居然还要抵萎，心理之扭曲阴暗可见一斑！

aaalz

对的对的，大家都去用光纤传输好了，那个线便宜，基本没什么发烧线。。声音都一样干嘛用同轴啊，还死贵，笨！

光芒四射

aaalz 发表于 2019-1-24 23:33
对的对的，大家都去用光纤传输好了，那个线便宜，基本没什么发烧线。。声音都一样干嘛用同轴啊，还死贵，笨 ...

数字调音台用光纤和网线的多。
几十路音频信号都没有问题。双备份，一条使用，一条备用。自动切换。

aaalz

光芒四射 发表于 2019-1-24 23:46
数字调音台用光纤和网线的多。
几十路音频信号都没有问题。双备份，一条使用，一条备用。自动切换。

家里听音乐没几个人会用到数字调音台那东西吧，这里只讨论数字音源接解码的传输。。你用光纤了没

光芒四射

aaalz 发表于 2019-1-24 23:51
家里听音乐没几个人会用到数字调音台那东西吧，这里只讨论数字音源接解码的传输。。你用光纤了没

光纤是好东西。

具体怎么用，各有所爱。

slquan

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

唉，不免一声叹息~~~

sweidong

黄土 发表于 2019-1-24 22:20
认为174是扭曲的在这里回复下，看看有多少人回复

所谓人至贱则无敌。。。。。。

辽阳高青

普兰 发表于 2019-1-23 11:56
我在电科院工作室时，邀请您至少两次了吧？而且承诺凭个人曾经担任省市音响学会负责人的残余影响找几位音 ...

普兰  发表于 2019-1-23 11:56 
本帖最后由 普兰 于 2019-1-23 12:08 编辑
辽阳高青 发表于 2019-1-22 22:05
普兰先生，双刀开关切换本身就是非常影响音响声音的器件，你来用双刀开关来回切换时，你听到是发 ...你的听音室随便出入，敢让我上门吗？我给你演示发烧电源线，你敢吗？

我在电科院工作室时，邀请您至少两次了吧？而且承诺凭个人曾经担任省市音响学会负责人的残余影响找几位音乐家、录音师、发烧友一同鉴别，而且有人叫号，说你一定不敢来。结果你真怂了至今没来。现在你有十足把握了，就参加楼主“8万劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手活动”吧。我这里没劳务费。你参加上海应战获胜，来回火车票我给你报销。
=======================================
上面是你的原话，我原来以为，你我虽然对音响的看法不同，在技术上不共戴天，但起码在言语上，你还是温尔优雅的，但这个“结果你真怂了至今没来。” 完全颠覆了我对你的认识。
普兰，你是线材无用论（尤其是电源和电源线）的理论旗帜，他们尊称你为老师，但我发现，很多无用论者都是胡搅蛮缠的、辩论不过就破口大骂的主，很多人说我不敢应战的话都和你这句“结果你真怂了至今没来”高度相似，是你沾染了他们的流氓习气，还是什么师傅什么徒弟，让大家评论
如果我这个说法你和家电的网友不服的话，下面的帖子更加恶劣

普兰    发表于 2019-1-23 18:08
273174 发表于 2019-1-23 14:40
普兰： 我不会去。所谓道不同不相谋 。  
————————————————————————
不相为谋， ...

因为我们是一个单位的，但他网络上经常出现与电力行业职工行为规范不符的言论，容易误导初学者，我只是邀请音乐、电子、录音、广播界人员见证一下为赚钱而不顾科学原理的员工。我工作室东北电力科学研究院，他在电力建设四公司，当时是一个单位---国家电网东北公司
=======================================
    一个客座教授，能在大学讲课，肯定是学识不浅，那个时代，国高就是很高的文化了，但“但他网络上经常出现与电力行业职工行为规范不符的言论”，请问，是什么规范我违反了，是技术规范？还是道德规范？从“行为规范”这个词来理解，显然指的不是技术规范，而是说我的行为不轨，极易引起别人的误解，普兰，从这点来说，我完全可以把你告上法庭，说你在网络上诽谤我，你说，怎么解决？