家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: ou85

[数播] CD 数播 选择的个人见解

  [复制链接]

61

主题

1万

帖子

4

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2011-10-3
QQ
发表于 2019-8-29 10:44 | 显示全部楼层
玩着玩着还是觉得文播放综合性能最好
所以现在都退烧了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

293

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-5-4
发表于 2019-8-29 10:54 | 显示全部楼层
ou85 发表于 2019-2-22 00:22
数播特别是DSD芯片数播一定比CD好,但现在的问题是你去哪儿找高品质的数字文件?下载的文件又是从什么文 ...

是啊,好的原版cd都是音乐公司直接母带转换制作的,网上根本就找不到这些资源,付费都买不到
回复 支持 反对

使用道具 举报

134

主题

1万

帖子

28

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
27
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-8-29 11:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 kmm 于 2019-8-29 11:10 编辑
tccghl 发表于 2019-8-29 10:54
是啊,好的原版cd都是音乐公司直接母带转换制作的,网上根本就找不到这些资源,付费都买不到

了解一下索尼的官网,或者说你知道这个,但你认为他们的收费文件质量不高?不是你买不到,只怕你买不起http://hi-resmusic.sonyselect.kuke.com/index.html?FORUM=360hires
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

79

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-5-28
发表于 2019-8-29 13:31 | 显示全部楼层
kmm 发表于 2019-8-29 11:05
了解一下索尼的官网,或者说你知道这个,但你认为他们的收费文件质量不高?不是你买不到,只怕你买不起{: ...

这个索尼的买了一些,有些还真的不好听,听起来不舒服,不如CD碟好听
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

134

主题

1万

帖子

28

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
27
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-8-29 13:43 | 显示全部楼层
zhengrongji 发表于 2019-8-29 13:31
这个索尼的买了一些,有些还真的不好听,听起来不舒服,不如CD碟好听

妈妈问我为什么跪着打字,我说我在回复土豪有没有试下载一些24/96免费资源,试过二者比较过吗?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

79

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-5-28
发表于 2019-8-29 14:18 | 显示全部楼层
kmm 发表于 2019-8-29 13:43
妈妈问我为什么跪着打字,我说我在回复土豪有没有试下载一些24/96免费资源,试过二者比较过吗?

用CD就是土豪了?手里的就是索尼的24/96的音频文件,也许是我的器材不好,感觉不好听,数码味太重,不如CD耐听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

134

主题

1万

帖子

28

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
27
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-8-29 14:24 | 显示全部楼层
zhengrongji 发表于 2019-8-29 14:18
用CD就是土豪了?手里的就是索尼的24/96的音频文件,也许是我的器材不好,感觉不好听,数码味太 ...

我是在指你花钱去下128元一张的数字文件。论正版CD的数量级上比,你恐怕还没我的多。这个没必要惊讶
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

293

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-5-4
发表于 2019-8-29 15:19 | 显示全部楼层
kmm 发表于 2019-8-29 11:05
了解一下索尼的官网,或者说你知道这个,但你认为他们的收费文件质量不高?不是你买不到,只怕你买不起{: ...

尼玛,比原版cd卖的还贵,我以前买的cd也就百元左右一张,除了有些特别版本的会贵些
回复 支持 反对

使用道具 举报

134

主题

1万

帖子

28

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
27
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-8-29 15:28 | 显示全部楼层
tccghl 发表于 2019-8-29 15:19
尼玛,比原版cd卖的还贵,我以前买的cd也就百元左右一张,除了有些特别版本的会贵些

我可以纠正你一下吗?比正版的SACD还贵!SACD淘宝最低50元全新,一百元以下的大把。
CD碟子品相不错的PMDC我都是15元收的。全新澳洲环球都是10元以下。最贵的TELARC美版都是30一张入的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2019-8-29 16:33 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
hifi 手机xplay6 + 森海尔ie800耳塞,目前让CD机,功放,音箱积了一层灰,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2019-8-29 16:38 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
补充:ie800耳塞必须要用海绵隔音耳塞,隔音好,低音增加,音量可大幅降低,麦克风线声效应大幅降低,完全满足地铁内聆听,彻底放弃了购买sony降噪耳机的冲动想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

25

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-13
发表于 2019-8-30 10:38 | 显示全部楼层
killerfish 发表于 2019-2-20 17:37
就是这个非常难玩,那么艰难搭配好之后还只是不差于cd,所以数播还有很长的路走。。。
唯一的优势就是省 ...

其实做的好的5K的数播很可能不比1万的cd机差,5k的数播已经上FPGA硬解+飞秒时钟了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

101

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2003-2-5
发表于 2019-12-14 16:40 | 显示全部楼层
大约在十年前,数播刚出现时,就在讨论这个话题,讨论来讨论去,各方的意见其实都是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

825

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-5-21
发表于 2019-12-14 17:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

448

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2019-12-14 17:19 | 显示全部楼层
  其实,数播与CD机,本质是一样的,不同的是,数播能读取的格式比CD多。如果读取的格式相同,效果完全一样,绝对不存在谁更好。
  如果说,格式相同,还存在差异,那就是解码器部分不一样而已。过去CD机的产销量大,因此同样价格,CD机的解码部分实际效果,比同价位独立解码器效果好。这也是,为什么有人说CD机效果比数播好的原因。
  近几年,流媒体播放逐渐普及,独立解码器的产销量反而比CD机的大,独立解码器的性价比越来越高,现在万元左右的解码器,实际效果绝对不低于过去5千到1万级别的CD机的解码部分。因此,播放同样CD格式的音乐,数播的效果绝对不比CD机差。
  不是纸上谈兵,数码唱机,数播,我都有。数播的最大优势在于能播放的格式比传统数码唱机多,还能播放在线流媒体音乐,只要缴纳会员费,不用担心数据来源是否正版...

点评

很有道理,俺觉得是这个理  详情 回复 发表于 2019-12-17 22:46
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-5-22 00:04 , Processed in 0.206404 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表