174先生说3欧阻抗的电源线，接多大负载都没有压降

sunrong

174说3欧姆直流阻抗的1.5米电源线，接多大负载都不会有压降，我脑力有点不够用了，请高人判断一下，174说的是正确的吗？

老浦东

交易区新帖推荐

文科生也应该懂欧姆定律。

这是初中物理就学的东西。

vic0561

欧姆定律在咸菜业不管用

4eye

确实没有压降，174大神量的是电源插座！

yeeypc

楼主，论坛的高人就是174本人啊，你让他来判断自己是对是错？

yiping01

交易区新帖推荐

楼主，你也是闲的慌，没事搭理他干嘛?这就是个人来疯，如果大家都不搭理他，你看他还蹦得欢不?

slquan

yiping01 发表于 2019-3-1 09:53
楼主，你也是闲的慌，没事搭理他干嘛?这就是个人来疯，如果大家都不搭理他，你看他还蹦得欢不?

一点不错，它的确就是个 “人来疯”，一知半解不懂装懂的货~~~

273174

原来深更半夜开贴讨伐我了。我不逗你们了。   电源没有压降，但是电源线内阻会分压，初级线圈上会被电源线分去一部分电源电压。
   现在可以继续下去了。请一直跟在我屁眼后的小鸡肠子，说说这个分压怎么算的，及至声压输出的关系的公式。
   说你文科生吧，你的语言逻辑跟菜场大妈没有两致，你要不证明自己还能算一下，那你变成为我活着，一直在我背后骂我，做阴损的事。

sunrong

273174 发表于 2019-3-1 11:08
原来深更半夜讨伐我了。我不逗你们了。   电源没有压降，但是电阻会分压，初级线圈上

言归正传，还是老话题，3欧姆直流电阻的1.5米电源线，接负载有没有压降？

273174

sunrong 发表于 2019-3-1 11:16
言归正传，还是老话题，3欧姆直流电阻的1.5米电源线，接负载有没有压降？

你这个表达能力真是有问题。在电源和电源线，初级这个回路上，其实就是电工课上的多个串联电阻线路，如果说是压降，就会被理解为：“由于串上电阻，导致电源电压降低了”抛开你的感性负载，次级功率负载反推等等推波助澜的越描越黑，至少是描述上的误导。    这个电路的理论是每个电阻上的分压总和等于电源电压。   也就是说电源线有内阻视同一个电阻，分压了电源电压的一部分。  我认为现在已经没有分歧了，你硬要追究谁的对错，那就算我理解错了。我不应该纠结压降和分压，好吗。
   现在要不要继续下去？ 你来算算假设这个2.5欧姆的线接在一个内阻2.5欧姆的初级上会是什么后果。 这样才有得聊，聊得都是技术。

sunrong

273174 发表于 2019-3-1 11:37
你这个表达能力真是有问题。在电源和电源线，初级这个回路上，其实就是电工课上的多个串联电阻线路，如果 ...

虽然你没有承认压降这个词，用电源线分压了一部分电压来默认了压降，我来回答下面的问题，如果变压器直流阻抗2.5欧姆，接直流电阻2.5欧姆的电源线，如果线长1.5米，这跟导线就会烧毁。

4eye

sunrong 发表于 2019-3-1 11:45
虽然你没有承认压降这个词，用电源线分压了一部分电压来默认了压降，我来回答下面的问题，如果变压器直流 ...

兄弟，算了，大家都知道怎么回事就行了。跟174争论这些技术问题没结果的，不是在一个平面上的

sunrong

4eye 发表于 2019-3-1 11:51
兄弟，算了，大家都知道怎么回事就行了。跟174争论这些技术问题没结果的，不是在一个平面上的

明白！到此为止了。

273174

sunrong 发表于 2019-3-1 11:45
虽然你没有承认压降这个词，用电源线分压了一部分电压来默认了压降，我来回答下面的问题，如果变压器直流 ...

我也不照搬教科书，你也不要误导初烧，咱妥协一下，定义为“初级输入电压降低” 好吗？     我其实还是希望你们技术派算一下，降低多少，怎么对声压照成影响。这样就印证了不少发烧友用好线会有响了一块的感觉。  你怎么又提那根2.5欧（你们称之为3欧姆），那就提吧， 那根线烧了没，发烫了没？    你是不是认为说那根线会避开我的辩论“框子”？ 九九归一，如果你还简直电源线不需要发烧线，那么最后你会后悔讨论这根有内阻的线。

4eye

273174 发表于 2019-3-1 12:09
我也不照搬教科书，你也不要误导初烧，咱妥协一下，定义为“初级输入电压降低” 好吗？     我其实还是希 ...

强文留图！！