深度体验专业自校准，把玩MTM小监听有感！

王萧萧

因为跟着重大项目跑，我在哈尔滨已经待了一段时间，并租住了一套万达小公寓，所以一到闲暇时间，就容易旧病复发~特想玩箱子。

我租的小公寓是一室一厅的套房，客厅面积有个16平米，空间的长宽比例挺好，挺适合搭建一套听音系统。但房子毕竟是租的，全套器材不能太复杂，还是要小型化、简便化、轻装上阵就好。

因地制宜的考虑，我还是把对象锁定到了有源监听箱上，然后加上一台带前级的解码器和一台CD机，由此搭建出一套简便的近场监听系统就完事了。但这次的箱子到底上真力8030、还是丹拿LYD5、或者JBL705P，一时也说不好...但随后在做功课过程中，我却看到一款刚上市的IK ILOUD MTM监听箱，产品挺有意思~ 虽然是款双3.5寸的MTM式布局的小箱，但对标的却是真力和丹拿声学常规5寸箱。



                  

在叉烧网上看到的资料显示，产品厂家是意大利IK，原搞吉他录音设备的一个垂直专业品牌，ILOUD MTM是他家从原领域跨界到监听音箱的第三款产品，搞了个双3.5寸单元MTM式分布的差异箱体，号称是便携级的参考级监听小箱，大概卖点是五个方面：1、频响曲线是±2DB的参考级标准（数据图1）；2、低频下限居然是40HZ（±3DB）；3、相位失真控制极好（数据图2）；4、谐波失真极低（数据图3）；5、音箱本身具备智能化的自校准功能。反正指标参数上来看，听引力足够。

数据图1

数据图2

数据图3

下了订单后，我便很快收到了一对ILOUD MTM。小东西打开后确实够小，在办公室桌上并排一放，高度和我的天龙M40小箱差不多，但要窄不少，便携上确实没问题。MTM刚一开声，就能感受到强大的低频能量感，声音很实很沉，但直接剁在办公桌面上、不做避震处理，能感觉低频和桌面散成一片，陷入泥沼一般。



把这对MTM搬回公寓后，我围绕书桌初步搭建了起来，首先借用了同事的一对瑞声RS脚架来跺箱子，由于瑞声RS高度才70CM，比我的桌面要矮，所以我把MTM调了一些仰角。在前端搭配上，因为考虑玩监听路数，所以音源我用了MYTEK192解码器+天龙C680CD机；线材做了一对高芬11001平衡线+高芬里稍好点的电源线（解码器用）+SOMMER北极星同轴线（CD接解码）；至于插排，由于MTM的附带电源线是国标插头，因此就用了八达的3300滤波插排（有直通插口）。





MTM监听系统搭建起来后，我初步一听，声音很中正、很厚实、很平滑，没有明显突起或者塌陷的频段，中频非常饱满，高频上也中规中矩，但低频表现却很奇怪：能量一直要往最下盘走、极力想把极低频给撑开，但这很容易触及到箱子的低频极限，而低频上段的60-100HZ段，无法聚集形成应有的形体感，所以，低频听感上缺乏正常的团状、弹性和层次感，但极低频老想蠢蠢欲动，却又不能完全撑得起来，结果倒把低频速度给拉慢了。

毕竟刚刚开声，箱子反正至少100个小时是要煲的，听感上暂时也不做深究，但瑞声脚架是抓紧要换的，因为箱子处于低位调高仰角后，声场上是有明显问题的，于是我又搬了一对舒伯乐的可升降监听脚架，舒伯乐也算是录音棚常用的大厂产品，这对脚架的升降功能还是很适用的，但感觉就是轻，单支也才3.5公斤，装上之后，用手触碰的话，多少还有些晃动感，让人觉得不够稳固。



换上舒伯乐脚架，我将箱子调到了正常水平高度，然后一听MTM~结果是完全换了一番天地，小箱子的声音一下亮了许多，声底变薄、变轻快起来，原来处于极低频位置的能量向上跑了，感觉100HZ左右的低频形体和轮廓一下子大了起来，但发散、发空；中频也密度尽失，又白又亮、并多了很多空泛的谐波杂音，连正常的高频听感也被埋没了。

看来这对MTM小箱子，单凭底部的立架，避震上是非常脆弱的，从桌面到瑞声RS脚架、再到舒伯乐脚架，完全都是不同的声音，真可谓：脚架永远是箱子的半条命。而当时，我的第一反应就是想要定制一对可升降的悦牌脚架，但拨通老何（何灏东老师）电话后，老何说得等小箱子煲开了要寄过去才行，因为他不了解箱体结构和材料属性，不实际听的话，无法对症下药的匹配定制。

当箱子煲够了100小时，我便尝试操作了MTM的自校准功能。这项功能操作很简单：先摆好正三角形的近场监听位置关系，把MTM附带的测音麦，架在听音位的脑袋中心点，并将麦克风接线插入箱子背后插孔，长按Cal键后人离开房间，然后能听到箱子发出全频声波的扫描声音，接下来箱子内部芯片就自动处理完事了。但两支音箱，是一个一个分开单测，不是组成立体声一起测。





而自校准完事，当我再听到MTM时~ 已然脱胎换骨、又换了一番天地：声音由虚变实了、通透清澈了、声像各归其位了、声场关系全出来了。接下来我把各类型曲目都放了一遍，根据听感总结出几个方面的特性：1、声音密度超好、能量饱满、背景宁静、凝聚力强，声音非常实沉、有重量感；2、瞬态表现非常好、速度快、很流畅、收尾干净，没有多余残响和泛音污染；3、整体频响比较平直、能量呈金字塔分布，没有明显凸起或塌陷的频段；4、声像点定位精准、位置关系分明，结像清晰立体；5、声场的纵深感非常好，大编制下都能各就各位、声场不乱；6、声音质感表现很好，表面肌理致密，泛音的音色纯粹干净，有点稠滞的油润感；7、低频表现要稍软点、钢琴之类的基音不算太有力度。

总之，自校准之后的系统声音，非常监听、也非常耐听，甚至有点流畅的模拟味。就此，我也分析了一下，MTM自校准功能实质上，是校准了皇帝位的听感，是把箱子关联电源部分的频响失真+脚架带来的谐振失真+空间混响带来的频响失真所形成的频响失真叠加，三位一体的进行了听感校正，让用户听到比较准确的频响表现和良好的相位表现。

同时，我也意识到MTM的自校准，其实是三位一体（箱子+脚架+空间）的后端自校准，后端校准好了，其实还原出来的声音基本是系统前端的特性，因此，系统前端的器材和线材，仍有很大的可提升空间、可玩空间。

果然，事情和我预料的非常一致，当我把Mytek192解码器的电源线，从高芬换为范登豪小主流之后，整个系统出来的声音又完全变了~低频的力度和量感立刻得以补缺，但高中低全频的谐波干扰信息全都随之上来了，声音也变得弥散、燥乱，很难静心聆听。由此，一声感慨~ 后面折腾，绵绵无绝期也



所以，接下来继续要把范登豪小主流电源线重换瓦特EVO插头插尾、继续再买个IFI电源净化小手雷、继续再换对稳固的悦牌订制升降脚架...

最后总结：MTM小监听箱，因为具有专业便捷的、三位一体（箱子+脚架+空间）的后端自校准能力，所以箱子本身没有什么明显的个性，并且能让系统后端变得中性、准确，所还原的声音基本就是前端器材和线材的个性。

最终，MTM还有一项超有意思的延伸功能，就是能为一般室内的民用系统，提供正确的校音参考，因为民用系统最大的问题往往是空间声学特性带来的频响失真，即便器材本身再准确和高档，环境和摆位也会让声音彻底变味。因此，我又把这套便携的自校准小参考级箱子，搬到了我家书房和原有的皇太子6+CYRUS西装系统进行了听感比较、搬到了我弟弟家和他的ATC40落地箱系统进行听感比较，具体内容请见下篇连载...






   

dwb1980

交易区新帖推荐

非常好的体会心得，期待看到下一篇

王萧萧

下一篇时间估计得长一些，箱子已经寄给何灏东做试听分析了，等悦牌定制脚架出来才能一起寄回来，下一篇可以写写新脚架的听感评测

僵尸

胡哥玩的认真，新科技有点意思！这么多年的老玩家果然是耳朵越来越准了！

hfwxwb

客观评测，有理有据，给我们烧友又提供了一款超值性价比监听玩具

王萧萧

交易区新帖推荐

僵尸 发表于 2019-10-28 11:56
胡哥玩的认真，新科技有点意思！这么多年的老玩家果然是耳朵越来越准了！

哪里哪里，过奖了~ 不断增加体验而已

步月斋主

精彩好文！对这套专业监听器材把玩很有心得，有乐于分享交流，为楼主点赞！

王萧萧

步月斋主 发表于 2019-10-28 20:04
精彩好文！对这套专业监听器材把玩很有心得，有乐于分享交流，为楼主点赞！

感谢、感谢！您好像是SOMMER的国内代理商吧，淘宝曾逛过您家

王萧萧

步月斋主 发表于 2019-10-28 20:04
精彩好文！对这套专业监听器材把玩很有心得，有乐于分享交流，为楼主点赞！

有劳问您一下~ SOMMER目前两款高端信号线：蓝水和CLASSIQUE1，两款分别特性如何，孰优孰劣？比主流的阿波罗黄线，能提高多少~

步月斋主

王萧萧 发表于 2019-10-28 21:24
有劳问您一下~ SOMMER目前两款高端信号线：蓝水和CLASSIQUE1，两款分别特性如何，孰优孰劣？比主流的阿波 ...

楼主，您好！在下非SOMMER国内总代理，而是中国总代理授权的重庆地区经销商。
借用SOMMER旗舰系列Classique信号线用家的评价及心得：“Classique1声音相对蓝水XLR 要饱满很多，不像蓝水会收声场 收低频，到底一分价钱一分货啊，classique1更适合德国声系统，而蓝水更适合英国系统，两者的素质基本相差不大，但classique1声音更全面更完整，也就是更hifi。。。而蓝水更监听，更突出。”旗舰系列有更高的密度和平衡度，有高级线材的气质。
太阳神信号线为SOMMER的中低端型号，虽然声音也算平衡中正，但相对蓝水信号线在密度和气质、透明度和平衡度方面逊色不少。
总之SOMMER的线材非常超值，定价合理甚至保守，不同档次和价位的型号相对其它品牌性价比更高。

王萧萧

步月斋主 发表于 2019-10-28 22:00
楼主，您好！在下非SOMMER国内总代理，而是中国总代理授权的重庆地区经销商。
借用SOMMER旗舰系列Classi ...

感谢您的解答
您这么一说，这三款线材特性我大体有个理解了。我之前也是太阳神（阿波罗黄）的老用户，虽然觉得太阳神层次感不错、但声音相对混糊、高频有被高切感，所以换了高频表现稍好点的高芬11001，但远未觉得理想。所以，CLASSIQUE1我可能想入一对试试~ 非常感谢您！

AEOLUS.WEI

在用，其实脚架一根柱的事情，关键螺丝不合适，剩下的就是话筒校准了。

王萧萧

AEOLUS.WEI 发表于 2019-10-28 23:14
在用，其实脚架一根柱的事情，关键螺丝不合适，剩下的就是话筒校准了。

挺好的，你也在玩。脚架确实一根柱就可以接上箱子底部，但此类的轻质监听脚架最大的问题就是容易晃，我其实最担心就是低频声压大时，倒相孔出气会导致箱子轻微摆动。同时，我让老何帮我定制脚架也有校音的考虑，能把MTM的中高频表现能略微提升点。

AEOLUS.WEI

王萧萧 发表于 2019-10-28 23:29
挺好的，你也在玩。脚架确实一根柱就可以接上箱子底部，但此类的轻质监听脚架最大的问题就是容 ...

等脚架的听感评测出来看看。

anastagi

最近这个箱子在对各种音响论坛进行饱和性攻击