特地去对比了索尼9500，色彩真好。

qs130

不得不说索尼作为大品牌，还是有实力的。
色彩柔和又饱满。
但是5千多的价格，竟然只能跟2千的海信打成平手。这很尴尬。。。。
对比的是5899元的索尼55x9500g和2099元的海信HZ55E3D。

1、色彩索尼胜出，比海信的饱和度高，索尼的色彩处理芯片技术不是盖的。海信的这款色彩也是国产里面很出色的。打分的话索尼98分，海信95分.
2、HDR，平手。放了几张夜间亮着灯光的摩天轮照片。两者在亮部和暗部的调整上，不相上下。索尼95分，海信95分。
3、黑色、灰阶的表现。展示图片是光线暗的盒子里放的一个布娃娃。海信布娃娃看不清毛绒，索尼能看清。索尼98分，海信75分。
4、音质。两者相差不大。索尼95，海信95.
5、屏幕拖影，打成平手。
佩服以上分项看完，其实这些毫无意义。两台电视就放在你眼前。看不出差别。有钱就索尼，性价比就海信，两者差距极小。

聪明小猪猪

同样的菜，不同厨师做出来的味道不同，就看你追求高不高，和口袋里钱够不够了。

cityhunter7

这也能打成平手 所以有的人还是适合低端机

41068482

支持楼主，再买9500之前。我是非常看好75 v2的，才3999元，后来发现索尼商标比TCL多个字母。感觉合适。就改9500了

qs130

常言道：没图说个几把。

上图：

qs130

论坛限制  图片质量被压缩了  将就看吧

鹏鹏228

没有好面板，画质挑大梁，若再没画质离倒闭不远了。联发科定制芯片功不可没，联发科MiraVision和MiraVision-Pro。

qs130

鹏鹏228 发表于 2020-1-14 18:16
没有好面板，画质挑大梁，若再没画质离倒闭不远了。

不得不说索尼的x1芯片真的很强大，唯一短板就是面板了。

wl8600gt

大法香，不是旗舰比不出什么来

KEN大评测

枪文独树一帜，楼主有潜力～

我心不依旧

说的是E3D。对比图片是U9，U9比9500G要贵

chncwk

小米秒杀索尼，楼主你Out了。

黄金招财猫

楼主好人一身平安，幸好你发出来了，我两个都不买。

41068482

。。。。。。。。开不开机了开不开机了，楼主看我这台u9e怎么样

bbs556

CRT时代，索尼还有特丽珑彩管，平板时代，索尼没有自已的面板技术，除了色彩处理芯片，
再没其它优势，不可能全面胜出。