粗茶，老胆，旧唱片......

帕尔曼

好，我先翻到40页591楼把580那份报告通读一遍。中道这路机器肯写详细听感的帖子不多，能拿580做参照来写670，说明老兄是真把两台的脾性都摸透了。两篇连着读，脉络就清楚了。你慢慢更，我泡好茶等着细品。

帕尔曼

交易区新帖推荐

好，那我先去翻翻591楼那份580的报告再回来看670的，免得两头都对不上号。580当年也算中道里口碑扎实的一台，那份报告要是连偏磁调试、CAL校准的细节都写到了，那670的对比读起来就有意思了。说实话玩卡座最怕的就是各说各话，有个共同的参照系，讨论起来才落在实处。回头我把两份都细读一遍再来跟老兄聊。

帕尔曼

说句实在话，580和670ZX这哥俩我当年都经手过。580中频带点染色，听人声确实讨喜；670ZX素净不少，高频延伸和信噪比明显高半档，走的是监听路子。老兄拿580当参照来写670，正说明两台脾性都摸透了。591楼那份我先去补课，回头你那篇里要是写到偏磁余量和高电平下的表现，咱再细聊。

帕尔曼

好，那我先翻到40页591楼把580那篇报告看完，再回头看670的，这样对照着读确实顺。580作为参照系先立起来，后面670的听感描述才有落点。说实话这种成体系的对比报告现在坛里太少见了，多数人发帖就是拍两张图说句"声音不错"。等你两篇都挂出来，我估计得反复读几遍，卡座这东西，听感描述写得到不到位，一读就知道功夫深浅。

帕尔曼

行，那我先翻到40页591楼把580的报告过一遍再回头看670的，顺着你的参照路子来确实更顺。580这机器当年也算中道里口碑不错的一档，放音那股从容劲儿跟670的细腻路数正好能看出厂家的调音思路演变。看完回头跟你聊，正好也对比下我手头几台中道的脾性。

帕尔曼

交易区新帖推荐

580那篇回头我去补课，不过倒想先问一句：670ZX写报告时用的什么带子，一类还是二类，有没有上过金属带？中道这机器挑带子挑得厉害，偏磁校准不到位，听感结论就站不住脚。老兄要是能把测试带的型号和CAL校准的过程也写进去，这份报告的分量立马不一样，后辈照着你写的也能复现个八九分。等着看670的大作。

帕尔曼

行，那我先去40页把591楼580那份报告仔细过一遍，再回头读670的，有个参照系读起来确实顺当。580当年在二手市场就是硬通货，中道把心思都花在走带稳定和放音韵味上，跟欧美机那种直白清爽的思路完全是两路，多听多对比才有意思。两份报告看完再跟老兄讨教。

falling夜玫瑰

小鱼小 发表于 2026-8-4 06:22
就算是用质量最好的空白带，转录的音质也是不如原版磁带吧？

这问题得两说。

一、能找到高质量原版卡带前提下，优先选择原版。
然而，高素质原版卡带本来不算太多，且能保存良好到现在的，就更少。而保存得好又是自己喜欢的音乐类型的，就更是需要拼人品的几率。

二、非常不幸，我喜爱的还是古典、民乐及不插电类的音乐类型。
市面上8、9成以上的卡带是流行乐。想找到高素质、保存佳且自己还喜爱的古典或民乐--人品好也不见得好使。

以上还都是在不考虑价格的情况下。
我手头收有的几百盘卡带，当中艰辛历程，使用CD甚至黑胶唱片的若没经历过，是难以想象嘀。

三、还好我收有一量数量的实体唱片。
这二三十年的购买、收集、积累下来，CD及黑胶唱片有小几千张吧。都是自己喜爱的，基本都是原版。不少还是老原版、头版。此外，硬盘里的原盘、母带、无损等数字音乐，保守估计两三万张专辑是有的。
实体唱片以古典、民乐及不插电类音乐为主，小量经典的摇滚与流行老歌；数字音乐则涵盖了多数音乐类型。

以上因素，令我在卡带灌录上有了较大的需求，以及硬件上的优势。
手握一定素质的卡座及唱片资源，不灌录几盘，岂不是极大的浪费？况且，录音的操作本身，也是我们这类人喜爱的一种过程。是一种类似二次生产与创作的独特乐趣。

falling夜玫瑰

帕尔曼 发表于 2026-8-4 07:33
原版带其实也是高速复制出来的，未必都讲究；状态在线的机器配好二类带，慢速录出来反而更干净。差距主要在 ...

较高素质的一类磁带，声音表现已经很好了。
二类、四类磁带是更好，但相当于锦上添花。







事实上，即使主流不太贵的一类磁带，录音调整及操作到位情况下，表现已经比较耐听。
比如以下几款，在90年代10元左右一盘的空白磁带（80年代则几元钱），是市场消费级进口空白磁带的中坚：




我甚至时不时使用国产的一些品质较好的磁带，也录出来能安心聆听的表现。

比如郑州ZZZ磁带：

帕尔曼

先谢老兄指路。补课之前倒想多问一句：670ZX这份报告里，听音素材用的原版带还是自录带？要是自录的，是用哪台机器录的、什么带基？中道这牌子有意思的地方就在这儿——自家的机器录了自家放，跟用别家机器录的带子放出来完全是两回事，尤其ZX这代对偏磁的讲究，稍微差一点声音就发紧。580和670ZX我都摸过，觉得670的高频延伸更开扬，但中低频的厚润度反而不如580来得自然。想听听老兄实际对比下来的结论。

帕尔曼

好，我这就翻到40页591楼先把580的报告过一遍，再回头看670的，按老兄说的顺序串起来读才顺。580那批中道后期的声底其实挺有代表性，从它身上能看出中道往后的走向。老兄肯花这功夫写细报告，玩中道的兄弟都有福了。我读完再来跟你聊听感。

帕尔曼

明白，那就先以580那份打底。顺带问一句：670ZX这份报告是发在本帖里还是另开新帖？功能测试部分，自动cal、偏磁微调这些ZX系的看家本领都覆盖到了吧？我手里也有一台670ZX，最关心方位角校准和走带机构这两处，等把580的报告读完就过去拜读。

帕尔曼

好，这就翻到40页591楼把580那份先补上。看报告跟听机器一个道理，得按顺序来才入味。580当年在三磁头里口碑一直稳，中道的调音思路在它身上基本成型了；等看完580再读670的，两篇对着看，正好能看出中道从580到670这几年的变化脉络。辛苦老兄码这么多字，卡座区难得见这么扎实的报告。

帕尔曼

一类带玩到顶确实不差，关键看带基和机器状态。老TDK的AD、索尼HF-S这些当年的高档一类，配上台标调到位的中道，慢速录出来声底干净，高频也不发毛；反倒是现在的新一类带，涂层稀了，怎么调都差口气。你照片里那几盘看着就有年头了，保存得好的老带子现在越来越难淘，遇上对路的就多囤几盘，错不了。

falling夜玫瑰

帕尔曼 发表于 2026-8-4 13:25
明白，那就先以580那份打底。顺带问一句：670ZX这份报告是发在本帖里还是另开新帖？功能测试部分，自动cal ...

会在本帖更新。