UID1506202
威望0
金钱631
交易诚信度0
主题0
帖子66
注册时间2020-3-18
最后登录2025-4-24
新手上路

交易诚信度0
注册时间2020-3-18
|
发表于 2021-4-21 13:47
来自家电论坛网手机触屏版
|
显示全部楼层
普兰 发表于 2021-4-19 11:16
老帖翻出,这问题只要了解录音编曲过程就一清二楚了。最准确的声音是在消声室的播放或半自由声场---室外 ...
曾有烧友对我提倡的低音陷阱和吸音板都嗤之以鼻,依然故我在他的音响室听着他那对自制的十二寸低音盟主,虽然也还不错,因为他室内有木条天花,所以对吸收一些驻波有作用天花上两侧各有一排孔位的,但我估计不是故意作为吸收驻波然留孔,而是因为要在天花走线而不得不留孔。然后在音箱两侧墙壁放了几个木制扩散,听音长椅后墙有一开放式cd柜,这两样东西就起到将直达声打散的作用。但前面说他的听音效果还不错是因为他的那对仿盟主的低频是残缺的,因为他的那个巨大的发热量也很大的定制k佬后级也推不起那对低灵敏度的十二寸低音,连我的jbl305的低频也不如。假如他那个正在找人订做的后级到时候直能将低频打得顺手呢?我很担心他那低频驻波会炸得头疼。也借过我两个自制低音陷阱他玩过,结论是的确驻波消除了不少,所以也没那么固执己见而且着手在两边墙角做低音陷阱了。我很相信声学原理,那些说将反射的声音都吸掉就不会有声场或者声音会变干的理论者,我就想举一个很简单的例子:为什么演唱会的低些频拳拳捶胸却没听到驻波呢,又为什么在香港的露天歌唱者只用普通的有源音箱作扩声会这么的动听耐听呢?因为在室内广阔的空间里反射声和驻波基本为零,声箱放出什么你就基本听到是什么,没有烦人的多次反射声和头疼的低频驻波。 |
|