全套国产前端系统加最强3寸小竹炮Rhyme-3 MKII 三个多星期来的听感

光芒四射

znd06 发表于 2021-5-8 07:02
个人偏好的是他们的自由，所以某些带染色失真产品有可观市场。这次北京音展遇上几位烧友同逛，在几个高级 ...

理论上大号角就会有这样的铁罐头声。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2021-5-10 13:32
理论上大号角就会有这样的铁罐头声。

那就可以下结论了，号角无缘高保真。一听就别扭。而这种情况下，有人说，号角是高保真，是发烧利器，这不是骗子是啥？你不能用某个一个小优点而掩盖了更大的缺点。

光芒四射

青竹戴雨 发表于 2021-5-10 13:40
那就可以下结论了，号角无缘高保真。一听就别扭。

从前年广州音响展看，号角结构的音箱都不在更细致的声音上下功夫。而是走各有特色的路子。

青竹戴雨

光芒四射 发表于 2021-5-10 13:50
从前年广州音响展看，号角结构的音箱都不在更细致的声音上下功夫。而是走各有特色的路子。

音响设计生产上 “走特色路子”，这不是胡闹是啥？难道不同系统放同一张碟是不同声音成了追求？音响应该是极力求同才对，虽然这种求同已经是不可能完成的任务，但方向必须对。居然人为求异，人类疯了吧。

光芒四射

青竹戴雨 发表于 2021-5-10 13:55
音响设计生产上 “走特色路子”，这不是胡闹是啥？难道不同系统放同一张碟是不同声音成了追求？音响应该 ...

这个事咋说呢……前几天新闻说森海塞尔把民用的耳机音箱啥的部分出售了。集中精力专心搞专业的部分，好像纽曼话筒也是他家旗下的品牌。

光芒四射

交易区新帖推荐

我上面的回帖好像思维跳跃比较大。

我想表达的是：音响确实有很多说不清的部分。让森海塞尔这样的行业高端大佬都感到困惑的部分。

青竹戴雨

光芒四射 发表于 2021-5-10 14:07
我上面的回帖好像思维跳跃比较大。

我想表达的是：音响确实有很多说不清的部分。让森海塞尔这样的行业高 ...

了解音响的原理，就知道现状的确是这样的情况。首先承认音响无解的现实，然后明确音响的用途，最求目标，朝着正确的方向努力逼近，虽不能至，但更进一步总是好的。
不顾原理玩花活儿，标新立异玩障眼法，这都是死路。当然，不妨碍做成好生意。

vic0561

光芒四射 发表于 2021-5-10 14:07
我上面的回帖好像思维跳跃比较大。

我想表达的是：音响确实有很多说不清的部分。让森海塞尔这样的行业高 ...

其实就是科技进步让好声音门槛不断降低，普通的音响耳机声音就灰常不错，减少了发烧设备的必要性，设备发烧群体越来越小。对普罗大众是好事，当然追求高档极致也木有错，低档落后的最容易被替换淘汰。
TWS的全称是True Wireless Stereo

宁浦樵者

青竹戴雨 发表于 2021-5-8 16:44
这就是烧友不练基本功----不下功夫听真实乐器的结果。根本分不清对错，又何谈能选择正确？

谁都知道音响无法真正还原现实中的乐器的真实声音。买音响时，谁也不可能真带上几大乐器来现场比较音响的回放吧？其实，音响的回放标准，只是回放录音师调整过、混音好的唱片的声音而已。与人们现实听到的乐器声音，早就是两码事。兄台还是讲一点接地气的，或者说可行性的好些。比如当前条件下，现有的各种类型的三大件的牌子，如何如何、怎样怎样来搭配，才比较适合并容易得到各种风格取向的人的听音要求。如果一开口就否定所有的，这也不行那也不行什么都不行，就相当于什么也没说一样。

青竹戴雨

宁浦樵者 发表于 2021-5-10 15:01
谁都知道音响无法真正还原现实中的乐器的真实声音。买音响时，谁也不可能真带上几大乐器来现场比较音响的 ...

“与人们现实听到的乐器声音，早就是两码事。”呵呵，那你找张比较公认的好碟片，用较好的耳机系统听听是你说的两码事儿吗？好的录音也是追求真实自然准确的。录音到回放，都一定是追求准确的。以今天的技术，录音要比后端准确多了。再者说，就是还原录音，用真实乐器当标准就错了？---实现不了才更有资格当标准。音响的原理就不对了？虽然不能百分之百还原录音，也不能把百分之八十和百分之六十混淆吧？相混淆的人一定是另有所图。
俺说的是音响，不是某家的音响。当你了解了音响，也就自然了解了所有牌子的东西，不过如此，都面临相同的问题，没法解决。有太多人在推销具体某个牌子的东西了，俺不感兴趣。
“买音响时，谁也不可能真带上几大乐器来现场比较音响的”，呵呵，对呀，关键在人呀，脑子干啥用的，平时要接触真乐器嘛，多听不插电现场嘛。

宁浦樵者

青竹戴雨 发表于 2021-5-10 15:31
“与人们现实听到的乐器声音，早就是两码事。”呵呵，那你找张比较公认的好碟片，用较好的耳机系统听听是 ...

没办法讨论啊。按照前面你的意思，绝大多数音响，甚至大牌的旗舰都是不成听的。接着，又有网友请问你什么音响才是符合你的要求？兄台又顾左右而言他。好了，现在兄台又说，现实中能够还原录音百分之八十的音响就是好音响（大概可以这样来理解吧？）。请问兄台这能还原录音百分之八十的音响，究竟是什么样的？如果答案还是停留在概念而没有具体的，也还是“不能说了”。没有结果呢，兄台。算了，到此打住吧。如果较真的话，就没完没了了。

青竹戴雨

宁浦樵者 发表于 2021-5-10 16:12
没办法讨论啊。按照前面你的意思，绝大多数音响，甚至大牌的旗舰都是不成听的。接着，又有网友请问你什么 ...

“现实中能够还原录音百分之八十的音响就是好音响”，呵呵，你强加给我的观点。兄弟，去提高阅读能力吧。
啥叫顾左右而言他，就是没有可推荐的。而且，俺觉得相对不错的，为避嫌不想说可以吗。俺前面都说过了，从音响原理谈音响，不谈具体谁家的音响。搞清了原理，你自然知道具体某音响出什么声音，有什么问题，在什么档次。为什么非要我给你指个牌子呢？
说个不合适的比方，我们聊聊什么是好女人，怎样找个合适的老婆，你非要我给你介绍一个，还要求我试过之后告诉你感觉。合适吗？这事儿谁能替你拿主意呢

znd06

光芒四射 发表于 2021-5-10 13:32
理论上大号角就会有这样的铁罐头声。

大号角明显，小号角照样有染色，喜欢的以为是好东西，只有跟原声比较才知道不干净。
https://www.bilibili.com/video/BV1v441167pz/

znd06

青竹戴雨 发表于 2021-5-10 10:15
谢谢解释。理论是理论，比如模拟和数播两类音源，数播说已经可以忽略不计那点锯齿了，但还是缺少模拟气质 ...

确实无须过多分频，3分足矣。那些弄出4、5、6分频的瞎搞，费力不落好。
数码音源也可以做好，但市售品没找到，因为没有正确电声转换，无法鉴别音源的纯正度，不得已自制才达标。
纠正了驱动失真才能算物理高保真，各位虽不是真HiFi，也应听出点不同。
不分频：https://www.bilibili.com/video/BV1H4411g71h/
二分频：https://www.bilibili.com/video/BV1et4y1Y7v3/
三分频：https://www.bilibili.com/video/BV1mf4y1k7qw/

光芒四射

znd06 发表于 2021-5-10 16:30
大号角明显，小号角照样有染色，喜欢的以为是好东西，只有跟原声比较才知道不干净。
https://www.bilibi ...

理论上讲，染色小的是带式喇叭和静电喇叭。

但是实际使用中，这两种喇叭也常常是姥姥不疼舅舅不爱的。