听了好几台卡座..终于明白了什么是模拟声

gprs800

...


就是解晰度不高...

然后左右立体声分离度不高...

总之模模糊糊的感觉...

让你久听不累,,,

suline

交易区新帖推荐

这个结论让玩黑胶的情何以堪

gprs800

gprs800

suline 发表于 2021-12-15 17:35
这个结论让玩黑胶的情何以堪

真的。。７０年代的卡座那个立体声分离度。，，真的好差。。。

和我９０年代初的随身听比。。。

guyi168

看来你完全没理解什么是模拟味

胖没有错

交易区新帖推荐

      模拟也称类比, 实际上类比这个说法更能精准理解模拟的特点, 模拟的极致是开盘机的机皇  STUDER 的A80,A820 ,去听听开盘机的声音

就能精准把脉"模拟声"了 ,,数字技术类似是用波形来重新塑造"声音"或者说模拟出声音 !!!

胖没有错

      真正高阶的系统应该是"浑然一体" 声音各频段互相"调制" ,自然流畅,让你沉浸其中, 根本不想去分辨什么音响"十二要素" 高中低频率这些东西

CD系统高频信息缺失, 但同时元件会自然地向上"冲" ,但由于没有足够的本源信息"支撑" ,会形成类似白噪声的尖锐声音, 很多人把这个称成"解析力"

    了,

红尘音缘

如果卡座系统调制出来的声音不清晰、分离度差、模糊…那肯定是走了邪路，真实的模拟声就是对自然音的模拟，是最接近自然音的声音。模拟时代的模拟声标杆是开盘机，只可惜开盘带难搞到了，否则跳过卡座直接玩开盘机最好。数字音源如CD也能出模拟味，但可惜对器材搭配调整和播放设备要求太高，一般人玩不转(国外烧友也不例外)，否则，啥开盘机黑胶卡座早扫进垃圾堆了…

gprs800

[quote]胖没有错 发表于 2021-12-15 19:03
真正高阶的系统应该是

那我后期９０年代的磁带随身听。。。就不是模拟声了。。。

为什么解晰更好了。。。立体声也更好了，，

只能说７０年代的技术不行

gprs800

[quote]胖没有错 发表于 2021-12-15 19:03
真正高阶的系统应该是

那我后期９０年代的磁带随身听。。。就不是模拟声了。。。

为什么解晰更好了。。。立体声也更好了，，

只能说７０年代的技术不行

gprs800

红尘音缘 发表于 2021-12-15 19:13
如果卡座系统调制出来的声音不清晰、分离度差、模糊…那肯定是走了邪路，真实的模拟声就是对自然音的模拟， ...

那我后期９０年代的磁带随身听。。。就不是模拟声了。。。

为什么解晰更好了。。。立体声也更好了，，

只能说７０年代的技术不行

yangjunior

那年头有一些录音不讲究分离度 两个话筒大概放一起了

红尘音缘

gprs800 发表于 2021-12-15 19:25
那我后期９０年代的磁带随身听。。。就不是模拟声了。。。

为什么解晰更好了。。。立体声也更好了，， ...

从日本七十年代尤其后期推出诸多卡座名机来看，卡座在七十年代技术已经非常成熟，在八十年代达到巅峰，声音的参考应该要以各品牌的旗舰机次旗舰机为准，其他机型在设计和用料上有或多或少的妥协，不知你听过那款老机子得出七十年代技术不行的结论？你的索尼随身听声音解晰力立体感好，出来的声音当然还是模拟声，只是模拟味没有八十年代前期卡座浓郁而己，这是调音取向问题，因为后期卡座偏向解晰力是为了向CD机作最后的抗衡，这大家都知道，这个问题也可能讲是卡座最终自废武功走向消亡…因为卡座磁带的清晰度是拚不过CD机碟片的…(可能只有昂贵的金属带和CD有一拼)…

yangjunior

因为做音乐的设备都是数字声 采样怕是不高

gprs800

红尘音缘 发表于 2021-12-15 20:05
从日本七十年代尤其后期推出诸多卡座名机来看，卡座在七十年代技术已经非常成熟，在八十年代达到巅峰，声 ...

意思是不要清晰才是对的