全力打造数字化的模拟系统

ou85

   243音箱是2.5分频，不是双低音，意力音箱低频感觉好实则是低音炮原理:下潜很浅，在人耳敏感部分隆起，达到振撼效果。实际听纯乐器低频是一团团的，类似设计还有AE  典型的小钢炮。
   用甲类功放绝对不能叠机，你的NAD是热量散不出死掉的！
   朗泉声音肯定比不上S300，你觉得清爽实际是密度低了。

xieqiao

交易区新帖推荐

ou85 发表于 2022-8-7 18:11
243音箱是2.5分频，不是双低音，意力音箱低频感觉好实则是低音炮原理:下潜很浅，在人耳敏感部分隆起，达 ...

的确如此，维修人员打开NAD S300后才发现，里面的电路板一片片熏黑的痕迹，惨不忍睹。朗泉100A其实是一个混动结构，

xieqiao

为了最大限度地发挥泉3解码器的特性，又专门购置了配套的 晴，全平衡前级。据说要达成高性能，必须结构复杂，不要相信多个香炉多个鬼的说法，也不要相信什么简洁至上的童话。要达到高性能，必须达到足夠的复杂程度。

xieqiao

ou85 发表于 2022-8-7 18:11
243音箱是2.5分频，不是双低音，意力音箱低频感觉好实则是低音炮原理:下潜很浅，在人耳敏感部分隆起，达 ...

密度问题应该好解决，只要配备高级的解码和前级就行，但阻尼系数就没有办法了。阻尼系数提高后不但有利于低音的解析，还能最大程度地匹配各种喇叭。可惜提高阻尼系数显然成本很高，贵丰Tabu Century和PASS 功放都是150，而NAD S300 费尽九牛二虎之力阻尼系数才达到 >110, 而朗泉Creek Evolution 100A的阻尼系数有专家测试为73或者76，作为主打性价比的AB类功放能达到这样的水准恐怕已经是极限了。所以NAD S300的低音肯定要更清晰一些，更能收放自如，低频的延伸也更自然一些。在NAD S300遭此一劫后，我对后级的发热量、体积和重量很敏感。不能因为追求发烧破坏客厅的整体布局以及维修搬动时造成人身伤害，需要通盘考虑，否则得不偿失。

wkwbj

谢谢楼主内容丰富又的详细分享， 你的经验有很多值得反复阅读细味。

qwerqwer

交易区新帖推荐

楼主肯定是卖音响的。

五九福

感觉好复杂

joe888ng

数字化模拟系统？看完都不知道什么东东。

xieqiao

qwerqwer 发表于 2022-8-8 13:40
楼主肯定是卖音响的。

只是自己买（不是卖哈）音响器材过程中功课做得多一点而已，想避免少走弯路，个人见解和体会还在不断演进变化中，里面肯定有错，仅供参考。

xieqiao

joe888ng 发表于 2022-8-8 15:06
数字化模拟系统？看完都不知道什么东东。

我的意思是在数字化时代，即使不直接玩开盘机和黑胶唱机，也能体验到模拟设备的精髓，最终达到超越传统的模拟设备的听感。我的原则是在模拟数字转换和播放领域可以使用数字技术，比如解码器和家庭局域网等，但尽量不对从模拟转换来的数字音频数据本身进行数字化操控。毕竟功放的后级和喇叭，所处理和接收的信号，本质都是模拟信号。我力求在各个环节不让数字音频处理器（DSP）以及主动电子分频介入，甚至也要尽量少用升频插值，CD机里面应该有解码升频，也不用在我这套系统里，尽量用纯粹的NOS解码。

ls1252209

楼主的意思是，用数码相机拍摄数码照片，用CRT显示器欣赏....

last

我建议楼主还是多了解了解数字音频架构吧。

xieqiao

ls1252209 发表于 2022-8-8 18:01
楼主的意思是，用数码相机拍摄数码照片，用CRT显示器欣赏....

好莱坞3D动画电影，如玩具总动员、功夫熊猫和狮子王等都是需要彻头彻尾通过计算机技术创造出来，这样的虚拟影像看上去的确很精准精美，但也只是栩栩如生而已，这样的仿真技术并不能成为好莱坞的主流。同样的，DSP运算生成的插值数据也是一种仿真，用这样的方法制造出来的专业监听音箱主要还是给录音棚用的，大部分音响发烧友对其不感兴趣也很正常。

当然，如今的发烧圈的确是有两种价值观分道扬镳的趋势，但两种做法殊途同归，都是为了追求自然宽松的模拟声。你也可以这样说服自己，大部分发烧友都是傻瓜，根据自己的声学环境与预算选购有源监听音箱是最省钱最科学的高保真欣赏录音的办法，厂家不敢大肆宣传有源监听音箱，是因为割韭菜还得靠无源。

ls1252209

xieqiao 发表于 2022-8-8 22:12
好莱坞3D动画电影，如玩具总动员、功夫熊猫和狮子王等都是需要彻头彻尾通过计算机技术创造出来，这样的虚 ...

DSP不是“电脑动画”和“仿真”，而是显示器的“蜘蛛”，最多是“P图”，电子合成器制作的音乐才是“电脑动画”。

xieqiao

ls1252209 发表于 2022-8-8 22:59
DSP不是“电脑动画”和“仿真”，而是显示器的“蜘蛛”，最多是“P图”，电子合成器制作的音乐才是“电脑 ...

嗯，这个想法很有意思，值得好好思考，难道是传统发烧友们都太保守了？听说摄影比赛现在也允许适当“P图”了。