做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记

zjize

三色剑 发表于 2022-12-5 19:02
https://mp.weixin.qq.com/s/HGwTaMVi1pG96jPlMGs8Rw

耳朵与仪器测量的关系。

人的耳朵的精密程度远超过想向，不过，很多科学派是不承认的。他们往往只看见机器比人强的地方，就是看不见人比机器强的地方的。

zjize

交易区新帖推荐

单元重新设计了，音箱箱体也需要重新设计。新的NS16体积大幅度的增加了，从原来的不到7升长到了11升，增加了40%。不过，虽然体积增加了，大一点的桌面问题还是不大。但放架子上或电视柜上，会更合适。由于采用前倒相管设计，它的低频下潜和量感都同时加强了，这也让它可以在架子上有更好的听感。原来的NS16放架子上低频会略显少些。

zjize

单元和箱体重新设计，分频器也是需要重新调整的。很多人都认为音箱分频器只有分频作用，其实不然，音箱分频器的作用远不止分频这么简单。自已的箱子，只要有任何更改，不管是单元还是箱体，亦或导相管，分频器都是要重新调整的。NS16二代的分频点从改为了3.8k Hz，这是个偏高的值了，原因之一是低音单元的延伸很高，二是这样可以让高音单元承担的功率更小些，从而失真更低一点。
传统技能，还是有两个高频的选择项，+3和0db可供选择。这样的好处是适合更多的口味及前端。
顺便一说，边上那两只看起来像电解电容的分频电容是Bennic专门为低音分频出的无极性分频器B04级，价格不比高音分频电容便宜。

ffflm

这个外观好很多，一代更像多媒体箱子

zjize

ffflm 发表于 2022-12-10 18:59
这个外观好很多，一代更像多媒体箱子

这个外观个人觉得有些单调，我还是比较喜欢外角加圆弧的。目前正在打样，准备两种比较下就知道了。

老浦东

交易区新帖推荐

早上帮顶一下！！！

还原极致之声

https://www.jdbbs.com/thread-8645883-1-1.html“木星仔”来了.ns15与魔雷+西雅士音箱/a120与a3功放对比

zjize

研发过程

自己的传统艺能就是各种试，想法多要求也多。NS16的这次升级其实和新做一对音箱也差别不大了。主要差别就是因为这个单元原来已经改过许多版了（NS16的单元大致做了6版左右的单元），因此，研发新单元基本上没有花什么时间。
开始大约是2021年8月前后，由于NS14当时已经基本上调好了。NS16就显得有些多余了，于是自己就希望能把这只单元的潜力全部发挥出来，做个升级版。顺便说，NS14算是自己研发最快的一对箱子了，只花了半年多点，原因是拿来主义，用了老朋友老ken基本上调好的单元版本升级（他由于研发快完成时就病倒了，因此单元没有搞到位，这也影响了MC14的口碑和销量。自己一直觉得非常遗憾，NS14算是弥补这个缺憾的作品）。新的单元只作了些许小调整，并把一些原来没有做到位的地方做到位（比如箱体、做工和前倒相）就搞定了，具体见：https://www.jdbbs.com/thread-8625239-1-1.html）
9月份的时候去音箱厂，最初的样箱就已经整好了。现场和原版的NS16，NS14和15做了些初步比较（音箱厂研发线的现场比较乱，见谅），加大箱体后低频明显的提升了，f0由原来的60Hz提升到了55Hz，可以说到了5寸二单元分频箱的水平了。时间是2021年9月24日。

zjize

不过，我还是不太喜欢NS16的大箱，觉得也太大了（大约有11升，和NS15有得一比了）。就希望用NS16的箱体，只是把倒相管改到前面来。于是又打样，几个月后，收到了两种样品。这次不仅是简单对比，也要为它们设计调试好分频器了。下图是分频器调试过程中的NS16二代两款样箱。区别还是很明显的，加大体积后的低频要好太多了。因此，小箱直接淘汰。
分频器调试了好几种，主要是分频点不同。由于单元的升级，原来的分频点似乎不太行了（原NS16是用的2.5k Hz），曲线始终调不好，声音也不好听。然后一直升，一直升到3.8k Hz。然后，舒服了，曲线的平坦度和声音都可以了。不过，NS16居然、竟然用了这么高的分频点（一般三分频才会分频到这么高），自己都没想到。不过，低音单元的延伸完全没问题（它的延伸超过5k了），而且这样做NS16同轴单元中的0.75英寸的高音单元的负担很轻，高频失真更小，高频也更好一些，同时也完全不用担心烧高频头了。




这是大约11升的样箱


这是和原NS16体积一样，倒相管做到前面的样箱的分频器调试

两兄弟合影：

zjize

重新确定箱体的具体尺寸，用最终确定的分频器参数重新打外观样进行测试，时间是2022年6月17日左右。声音感觉已经OK了，初步测试频响曲线也感觉还行（非消音室测试）：




这版自己想试试原胡桃木的感觉如何，结果很明显，不行！太老旧了。因此，又把样箱送回去，重新上色和漆面：

zjize

重新上色后，感觉外观还可以，差不多了。于是送进标准消音室测试。顺便一说，上漆面前已经送到音箱厂的消音室测试过了，不过感觉还是单元厂的消音室更牛X些，我更相信标准消音室测试出来的曲线：



再来一张，免得说咱们是P的：


这是测试的频响曲线（电平不管它，应该是由于麦和音箱的距离远了一点造成的）：

总体感觉还行，低频在100db处有一个小的抬起，不大，大约2-3db左右。800Hz处有一个近3db的峰，是振膜的谐振峰，然后一直到5K以前都可以。5K以上高频分为两档，一档+3db，一档0db。+3db不用说了，0db从曲线上看也有些偏多，但感觉问题似乎不大，试听时感觉还好……吧。15k那个谷是消音室某些东西（比如木板）反射引进的，实际上基本上是平的，不管它。
失真曲线如下，100Hz以下不管它，实际没有值。超过100Hz基本上满足1%的水平，对这个价位的箱子，这个失真已经非常好了（NS16二代售价大约为3-3.5k，具体要看最后的成本）：

zjize

送回来后，再次试听。这回找到问题了，看来想靠耳朵找毛病，还是会翻车的。虽然自己一向自称“肉耳频响测量器”，但要真找问题，还是仪器更好使。低频感觉过厚了，高频也明显有些过多，关键是，毛刺感也有（奇怪的是，上次试听怎么没注意）。


不过没关系，俺还有白色样箱。重新修改单元，重新调整分频器，再测（这次是直接用单元厂的消音室测的，准确度还是可以的），经过两次的修改，最后的曲线如下图：

这回彻底舒服了，除了8k那个峰，全频段峰谷少，波动也少，平滑度相当好。当然，是0db档，+3db档高频要多点，看个人习惯吧。
下图为阻抗图，下潜55Hz（两个峰的中心值），音箱最低阻抗5.5欧（喇叭是6欧，5.5欧是加上分频器后的值）：

dbwdbw

我设计的功放，调试好真机实测，带4欧负载20V1KHZ满功率100W实测失真0.0005%

zjize

dbwdbw 发表于 2023-2-24 23:27
我设计的功放，调试好真机实测，带4欧负载20V1KHZ满功率100W实测失真0.0005%

那不错啊，是甲类吗？

dbwdbw

zjize 发表于 2023-2-25 00:32
那不错啊，是甲类吗？

双并乙类机，自己设计的电路，自己画板自己做。

顺便上两个方波实测图





懂的自然懂。