hifi万能公式错了吗？木桶理论的漏洞在哪里？

死磕

yeeypc 发表于 2022-8-13 09:25
你还别看不起人，他这点智商骗骗发烧友还是足够了，他发过不少贴被发烧友们赞为行家、科学。不乏论坛知名 ...

只能证明，生活可以自理。

yeeypc

交易区新帖推荐

死磕 发表于 2022-8-13 09:32
只能证明，生活可以自理。

所以关键是能否找到相应的客户，我觉得楼主可以找到的。

连量子电源处理器都能找到客户，还赞不绝口。。。

所以在发烧圈，只有想不到，没有做不到。

死磕

yeeypc 发表于 2022-8-13 09:36
所以关键是能否找到相应的客户，我觉得楼主可以找到的。

连量子电源处理器都能找到客户，还赞不绝口。 ...

李书武第二，智商相等。刚放下锄头，大字不识半斗，一拍脑门就装上内行了。

yeeypc

死磕 发表于 2022-8-13 09:44
李书武第二，智商相等。刚放下锄头，大字不识半斗，一拍脑门就装上内行了。

大不相同，

楼主是代理，商品质量起码表面上是过得去的，

李书记是DIY，还焊出虚焊的焊点砸了自己的招牌，

老浦东

应该多去广播电视打广告。

slz

交易区新帖推荐

又来开战！

ccuser

slz 发表于 2022-8-13 11:00
又来开战！

开战可以，离题太远就不好了哈。

楼主给解释一下失真放大公式，不是说小学水平就可以的吗？

三色剑

死磕 发表于 2022-8-13 08:15
欧洲职业音响技术咨询顾问
StereoParis.fr
你才是真正的小丑，裤裆里拴只死耗子；冒充打猎的。

是你给放的？放错地方了，呵呵。腰里别个死耗子,冒充打猎的。

老浦东

ccuser 发表于 2022-8-13 13:57
开战可以，离题太远就不好了哈。

楼主给解释一下失真放大公式，不是说小学水平就可以的吗？

现代音响的所有技术指标都是超出人类听觉的需求的。

欧罗巴精神

死磕 发表于 2022-8-13 08:58
那你说说我代表谁，或是那个奸商？
欧洲职业音响技术咨询顾问
StereoParis.fr

不要以为你开个小号 大家就不认识你。
我可很清楚，你是和上海没半毛钱关系的“上海老娘舅”啊。

至于老娘舅是谁？是论坛5毛啊。
一切骂战的导火索。

这样论坛就有热度。

光讨论音响技术，这里的普遍的电子和逻辑水平，能聊几个回合啊？

死磕

欧洲职业音响技术咨询顾问
StereoParis.fr

就凭你这智商，还咨询顾问？二B一个。

欧罗巴精神

ccuser 发表于 2022-8-13 13:57
开战可以，离题太远就不好了哈。

楼主给解释一下失真放大公式，不是说小学水平就可以的吗？

视频中说了。。。。。。
。。。。。。

小学生也能理解的。但还没理解的话，就需要楼主进行另外的收费教育了。

总结，
通常音箱主导音色，因为失真最大，10%级别的，在不同的频率。
但不排除功放，因为胆机的速度，失真也非常巨大。
当发生功率过载，产生削波时，胆机产生的谐波失真是偶次的，所以没有晶体管的过载失真那么难听。
所以不懂的发烧友，会觉得胆机好听，
其实是加了糖的烂果汁罢了。

死磕

当发生功率过载，产生削波时，胆机产生的谐波失真是偶次的，没有晶体管的失真那么难听。
所以不懂的发烧友，会觉得胆机好听，其实是加了糖的烂果汁罢了。

骗子，就你上面这句话，就证明你只是个空壳。你用FFT看过晶体机和推挽胆机，单端胆机的谐波频谱吗？狗屁！你这些说辞都是网上的以讹传讹。

老浦东

欧罗巴精神 发表于 2022-8-13 18:18
视频中说了。。。。。。
。。。。。。

死磕

欧罗巴精神 发表于 2022-8-13 18:18
视频中说了。。。。。。
。。。。。。

当发生功率过载，产生削波时，胆机产生的谐波失真是偶次的，没有晶体管的失真那么难听。
所以不懂的发烧友，会觉得胆机好听，其实是加了糖的烂果汁罢了。

骗子，就你上面这句话，就证明你只是个空壳。你用FFT看过晶体机和推挽胆机，单端胆机的谐波频谱吗？狗屁！你这些说辞都是网上的以讹传讹。