就细节而言，是你在皇帝位听得多还是录音器材录得多？

无可乐糖

frtbhj 发表于 2022-8-14 12:40
你的嘴又开始生产这东西了，天天出，时时泄。

然后你再吃进去，还美名其曰:鉴别，还品味细节！
对了，我最近肠胃很好，吃的东北大米也很好，你细细品味“细节”吧

frtbhj

无可乐糖 发表于 2022-8-14 12:52
然后你再吃进去，还美名其曰:鉴别，还品味细节！
对了，我最近肠胃很好，吃的东北大米也很好，你细细品 ...

你承认你吃了，哈哈哈哈，别气

tn529

是我理解能力有限吗，不能理解题目的意思

无可乐糖

tn529 发表于 2022-8-17 10:48
是我理解能力有限吗，不能理解题目的意思

楼主的意思就是，你为了听到更多细节，就不要做在皇帝位听音响了，你要用手机把音箱的声音录下下来，再听录音。
这是脱裤子放屁，还是脑袋进水了？

tn529

无可乐糖 发表于 2022-8-17 11:01
楼主的意思就是，你为了听到更多细节，就不要做在皇帝位听音响了，你要用手机把音箱的声音录下下来，再听 ...

哈哈，明白了。你们争论的误区有两点。首先，音乐文件本身就是通过录音器材录制出来的，音乐通过解码器、功放、音箱等设备播放出来肯定存在失真，如果再通过设备录制出来肯定和原声文件是有差别的。第二，如果单就音箱播放出来的声音而言，人耳听到的声音和录制的声音比较就毫无意义，你录制的音乐频响再高或者再低，放出来也受限于人耳听力限制

frtbhj

无可乐糖 发表于 2022-8-17 11:01
楼主的意思就是，你为了听到更多细节，就不要做在皇帝位听音响了，你要用手机把音箱的声音录下下来，再听 ...

我没有专指手机录音吧。距离远了应用灵敏度高一点的录音器材。

yeeypc

结果就是这个退烧论坛一点也不好玩，没乐子。。。

frtbhj

tn529 发表于 2022-8-17 11:18
哈哈，明白了。你们争论的误区有两点。首先，音乐文件本身就是通过录音器材录制出来的，音乐通过解码器、 ...

对音响录音我的意思是用于鉴别音响的音质，这样可以较方便的知道一些音响器材的特点。这种录音在网上已经很多了。当然去现场听是很好的。

比如：
二十年前的老款音箱和现在的新款到底哪个更好听？
https://www.ixigua.com/712062641 ... b7d70852c758bfdf234

frtbhj

yeeypc 发表于 2022-8-17 11:27
结果就是这个退烧论坛一点也不好玩，没乐子。。。

这仅代表他的观点。

无可乐糖

tn529 发表于 2022-8-17 11:18
哈哈，明白了。你们争论的误区有两点。首先，音乐文件本身就是通过录音器材录制出来的，音乐通过解码器、 ...

乐队现场的演奏、歌手现场的演唱，相当于山珍生鲜原料
唱片公司出版的录音，相当于大厨下厨将山珍生鲜做成美味佳肴
拿手机对着音箱再录音、再听录音，相当于将大厨做好的美味佳肴，自己再回锅、再煮、再蒸、再烤，再添油加醋，甚至都变质了，肉变老了、鱼变焦了，青菜变黄了……还能吃个毛啊！

无可乐糖

frtbhj 发表于 2022-8-17 11:34
这仅代表他的观点。

也能代表我们的观点

lbs82

frtbhj 发表于 2022-8-14 10:25
用照相机拍昆虫得到的细节多，还是用眼睛直接看昆虫得到的细节多?

你怎么会觉得照相机拍摄得到的细节比眼睛看到的实物细节更多呢？摄影，可能用了微距，你就会觉得凸显了细节，但你用高倍放大镜看实物的话，细节不就更多？

frtbhj

lbs82 发表于 2022-8-17 11:47
你怎么会觉得照相机拍摄得到的细节比眼睛看到的实物细节更多呢？摄影，可能用了微距，你就会觉得凸显了细 ...

用照相机或高倍放大镜都是借助器材，道理上是一样的。都要比眼睛直接看细节来得多。

frtbhj

无可乐糖 发表于 2022-8-17 11:39
也能代表我们的观点

“就细节而言，是你在皇帝位听得多还是录音器材录得多？”
对我的这个问题你从来没有回答过，也不敢回答。
你应该理直气壮的说：无可乐糖在皇帝位听到的细节肯定比录音器材在皇帝位录下的细节多。

frtbhj

无糖，你慢慢会理解的，只是因为悟性较差，短时间内很难理解。