不气馁，继续烧！

客家人BL

老浦东 发表于 2022-9-5 11:18
青菜萝卜各人喜欢。

不是的，好的录音是人见人爱。

客家人BL

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2022-9-5 11:23
钻石高音，陶瓷单元，这都是实际听过的。一根线，一个接插件，是不是客观存在，是不是事实？但在声音上为 ...

那是你没有听过好听的金属单元的声音而得出的暂时理解，你会有一天听到好听的金属单元的声音的。

三色剑

客家人BL 发表于 2022-9-5 11:24
那是你没有听过好听的金属单元的声音而得出的暂时理解，你会有一天听到好听的金属单元的声音的。

好的，我非常希望听听这类箱子的好声音，能颠覆认知，哪怕分享高质量的录音。
有一点要多说一句，就是一套系统的声音如何，不是哪个人定的，也不是什么品牌元件材料做工造型等等能定的，概括说就是与外在无关，决定好坏的只能是声音本身。而判断的结果是因判断标准而定的。那么，去跟真声比就是了。你有多了解真声，你的判断就有多高的准确率。与别人有什么关系。坛子里往往将争论变成了人之间的较量，如法庭双方律师辩论大战，输赢靠说。呵呵，完全没必要吵吵闹闹。

coldbud

好吵的声音。。。

客家人BL

三色剑 发表于 2022-9-5 11:29
好的，我非常希望听听这类箱子的好声音，能颠覆认知，哪怕分享高质量的录音。
有一点要多说一句，就是一 ...

真实声音是我们的参考点，但不能脱离实际，实际情况是我们用MIC记录了声音，声音的状态就和听到的真实声音的经验积累不完全等同了。比如人声，MIC离开的距离，和你平时积累的人声的真实数据是有出入的，录音的细节会多出很多的。在HIFI的高保真还原状态下，你应该听到更多（比真实的声音）。

ou85

交易区新帖推荐

999c 发表于 2022-9-3 10:38
你的感觉非常正确，前后声音变化正如你所说。谢谢你一直的关心。
下次再录点其他题材

  用这台功放后确实声音变更耐听了:声音控制力变好声音更细腻了。楼主以前的录音我听过好几个，声音都是偏明亮及生硬，这次确实是质的提升
   如果说缺点就是:声音不够通透，中高频细节少，功放推力有限，层次与分离度一般。环境混响还是偏多。

ou85

在这贴中打击人的占多数，这对沟通是起反作用的，提点中正建议才是正道

三色剑

客家人BL 发表于 2022-9-5 11:48
真实声音是我们的参考点，但不能脱离实际，实际情况是我们用MIC记录了声音，声音的状态就和听到的真实声 ...

真声 是标准，如何去看待录音与真声之间的比较，这需要经验。一是对乐器的发声原理的认识，这是共性的，不会变的。二是考虑录音唛头的位置。这可以看看相关介绍，相关视频。比如，笛子 二胡 三角大钢琴，发声原理不同，它们的录音麦克的摆放位置距离都不同，那么需要在相应的位置听听真声，再要有点想象力，与录音里面比较。凡是看过现场演唱的都可以看到钢琴录音唛头在哪里，因为钢琴比较大，唛头不会离的很近，等等吧，这需要综合考虑。不能死搬硬套。所以，发烧实践经验很重要。
说人声“  在HIFI的高保真还原状态下，你应该听到更多（比真实的声音）”是不可能的，你不能拿不同距离的效果比较。要比较也是耳边声。
退一步说，不用真声比较，至少用优质耳机系统参考总可以吧。比较一下音乐整体效果，它该有的传情达意，整体比例，具体单件乐器的效果等等。
强调一下，并不是我有什么水平，就是聊着玩，说说看法。不对的欢迎指出，要有理有据，这就是我希望的交流。

豪情爱尔兰

这东西就是个玩不要太较真，适合自己是最好的，但是人的认知不同所以分出来所谓的好坏。或者比喻找媳妇你觉得好的的别人未必感到好。，每个器材都有自己的个性，组一套感觉适合自己的多听听音乐ok了。

znd06

死磕 发表于 2022-9-5 10:43
按北京话说，你瞅你那草腥。

你那草腥没人爱瞅。

客家人BL

三色剑 发表于 2022-9-5 12:49
真声 是标准，如何去看待录音与真声之间的比较，这需要经验。一是对乐器的发声原理的认识，这是共性的， ...

你的这些观点我还是大部分认同的。比真实声音听到更多是因为中间有个录音师和制作人，他们也决定了你能听到什么。耳边声这种轻声细语不能和MIC近场录音人声直接等同的，一般耳边的声是不可能大声尽力去喊叫的，录音都有防喷麦的设置。的确是这样，听电声的还原回放是需要一定的经验，发烧的实践经验的确是很重要。用优质的耳机这个方法很好。

三色剑

客家人BL 发表于 2022-9-5 14:56
你的这些观点我还是大部分认同的。比真实声音听到更多是因为中间有个录音师和制作人，他们也决定了你能听 ...

对于音响高保真重播，我们必然会面临天然的难题：一是任何元件都有失真，组合在一起是非常难以把控的；二是用家无法知道唱片里的真实声音是啥样，所以，所谓的判断也都必然带有猜的性质，此时，真声的标准尤为重要，肯定比没标准好得多，比如人声，那是肉片在振动，加口腔共鸣，这变不了，所以肯定不能生硬“实在”。人声是虚的，又那么真实。这是难点，有多少器材能过人声关？而从这点上说，老易这样的人搞音响，就有天然的优势。
求同存异吧，知道大方向即可。有很多内容不适合言语交流，最好是两个人一起边实践边交流感受。但又因条件限制，办不到。像盲听这事儿，是烧友应该自觉做的事情，也是好玩的游戏。只是烧友越来越稀少了，能真正欣赏音乐的更少之又少，只好自己玩吧。坛子里能聊几句的就不错，呵呵

老浦东

三色剑 发表于 2022-9-5 15:22
对于音响高保真重播，我们必然会面临天然的难题：一是任何元件都有失真，组合在一起是非常难以把控的；二 ...

老兄讲话要严谨点，把下巴托托牢才好。

“任何元件都有失真，组合在一起难以把控”是胡说八道呀。

除了喇叭以外，音响系统的失真是远低于耳朵的阈值的。

老浦东

现在的发烧友听音响觉得难听是由于现代任何测试仪器都无法量化测试的一种电源干扰。

三色剑

老浦东 发表于 2022-9-5 16:18
老兄讲话要严谨点，把下巴托托牢才好。

“任何元件都有失真，组合在一起难以把控”是胡说八道呀。

“音响系统的失真是远低于耳朵的阈值的”，所以叫无失真？
呵呵，你认为有无失真的元件吗？请举例子。说世界上有无失真的元件才是真正的胡说八道吧！
按你的说法，除了音箱，其他器材应该可以达到零失真的，或者声音没区别，可事实呢？你拿出事实再开腔好吧，好歹也混成烧坛网红了。