家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

光芒四射

三色剑 发表于 2023-4-7 13:40
有些人偏不向别人证明无用，非要让别人证明有用，呵呵。俺对自己负责，俺用得很好，并不是很 ...

一句话，是不是听不出来？

十几元钱5米普通铝护套线的声音特点？差在哪，好在哪？楼下五金店卖的那种。

还是没有人听出来了吗？

光芒四射

交易区新帖推荐

killerfish 发表于 2023-4-7 14:27
我也是只对自己负责。
来家电十几年，线材吵了十几年，我买了十几年，被人笑了十几年，
我还是 ...

广州一碗猪脚饭的价格。

十几元钱5米普通铝护套线的声音特点？差在哪，好在哪？楼下五金店卖的那种。

还是没有人听出来了吗？

军旗

yeeypc 发表于 2023-4-7 15:14
八万洗碗球和碗洗得干净无关，但八万块的线材却能让音响更好听。

好听的原因是来自线材本身还是用者的心情呢?
线材的选择搭配与其物理结构和性能已然没有太大关联，用什么线材全看心情，楼主的敬业和热忱怕是要错付了，那么认真辛苦准备的万言书，这看与不看原也只在心情爽与不爽之间了！

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-7 15:33
好听的原因是来自线材本身还是用者的心情呢?
线材的选择搭配与其物理结构和性能已然没有太大关联，用什 ...

一个物理学家说出某问题的理解取决于经济基础，那这个问题肯定不是物理问题了。

这应该是一个很简单的逻辑

军旗

光芒四射 发表于 2023-4-7 15:17
广州一碗猪脚饭的价格。

十几元钱5米普通铝护套线的声音特点？差在哪，好在哪？楼下五金店卖的那种。
...

你真是死缠啊！
听出来如何，听不出又如何？
既然是明听，我就是觉得铝线声场模糊听感发闷缺乏细节，不像银线那样敞亮通透泛音丰富啊，简直天渊之别！
然后呢？

xibocui

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2023-4-7 15:51
一个物理学家说出某问题的理解取决于经济基础，那这个问题肯定不是物理问题了。

这应该是一个很简单的 ...

对于发烧线材是否在音响系统中有作用，因各人学识和实践以及经济基础的不同而不同，所以，我们可以存异求同地进行广泛而深入的讨论。

军旗

yeeypc 发表于 2023-4-7 15:51
一个物理学家说出某问题的理解取决于经济基础，那这个问题肯定不是物理问题了。

这应该是一个很简单的 ...

他说的也没错，你都买不起用不起，其妙不可言之处如何能理解呢？
这个逻辑还是成立的！

xibocui

一.基础篇（初级）
       已具备理工本科学识水准的朋友可绕过此章节往下看。
       我们对世界的客观认识，严格意义上说，应该始于初、高中。在初、高中学习的过程中，我们初步了解了数理化、史地生……。在学习数理化的过程中，我们初步知道和了解了牛顿三定律、欧姆定律、电磁定律、趋肤效应、代数、几何、三角、酸碱反应、元数周期表等等。
       这些最初级的理科知识不仅为我们了解这个世界提供了简单的理论工具，进而为我们将来(理、工科)进一步学习奠定了基础……。但是，我们绝不能认为就此了解和掌握了这个世界(这里仅指自然科学和应用科学)。因为，在此阶段我们只是初步了解了一点点宏观世界，对于微观世界，我们基本上还是一无所知！

xibocui

       例如，物理学中的欧姆定律，它只是介绍了导体中电压、电流、电阻三者之间的关系。这个定律对于纯铜，比如4N铜(一定长度和一定截面积)来说，电阻值一定时，但从微观来看它们因冶炼及加工方法的不同，其内部晶体组织结构亦相差极大，进而对电子运行规律的影响也不同……！再比如说，常用金属元素电阻率表中：金的电阻率比铜的电阻率高；但是当它们按某一特定成分配比的合金(铜基、金基合金)中，电阻率却基本上于纯铜相同或者低于纯铜；银的电阻率低于铜。但是当它们按一定成分配比的铜基、银基合金中的电阻率却高于铜(例如美国著名卡达斯的合金线材；或者在铜表面进行渗金渗银等处理过的线材等)！这是为什么？
       以上这些物理常识基本上都属于经典物理学范畴(相对于现代物理学)。如果经典物理学(比如初、高中物理知识)能完全解决世界中各种物理现象和问题的话，就不需要有物理学学士-物理学硕士-物理学博士-物理学博士后了。
再比如，初、高中所学的数学知识。它只能解决生活中一些最最简单的求解问题(列个简单的方程式、求个简单平面面积或立体体积等等)。而对于及其复杂的建模及求解问题却毫无能力……。
       同理，初、高中所学的化学知识基本上也是如此……。
       以上所说的初、高中数理化知识，只能算是我们一生中求知的初始扫盲阶段，是为进一步进入大学学习而事先需要准备好的一些名词解释罢了……。对于没有机会上大学或者考上文科的朋友而言，一生中的理、工科知识水平也就到此为止了(通过其它渠道或者自学者除外)……。

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-7 16:03
他说的也没错，你都买不起用不起，其妙不可言之处如何能理解呢？
这个逻辑还是成立的！

所以说这不是物理学问题了。

物理学问题我这个穷光蛋都能理解，包括最烧钱最前沿的物理学问题。

xibocui

yeeypc 发表于 2023-4-7 15:51
一个物理学家说出某问题的理解取决于经济基础，那这个问题肯定不是物理问题了。

这应该是一个很简单的 ...

向您郑重的更正一下：本人不是什么“物理学家"!只是普通的一名科技工作者！是千千万万名战士中的普通一兵......！

军旗

xibocui 发表于 2023-4-7 16:01
对于发烧线材是否在音响系统中有作用，因各人学识和实践以及经济基础的不同而不同，所以，我们可以存异求 ...

“对于发烧线材是否在音响系统中有作用，因各人学识和实践以及经济基础的不同而不同。”
意思是线材的作用是取决于人的，因人而异，跟它的物理结构和性能没多大关系，也就是没有客观标准，而是随人的学识、实践和经济基础的改变而改变。同一根线张三说好，李四说不好，都跟自己没关系，只能自己去看去听，别人说得再天花乱坠，都毫无参考意义。

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-7 16:23
“对于发烧线材是否在音响系统中有作用，因各人学识和实践以及经济基础的不同而不同。”
意思是线材的作 ...

是吧，很简单的逻辑。

物理学问题决不会因人而异。

三色剑

yeeypc 发表于 2023-4-7 15:51
一个物理学家说出某问题的理解取决于经济基础，那这个问题肯定不是物理问题了。

这应该是一个很简单的 ...

“学识和实践以及经济基础”

你认字吗？你断章取义“经济基础"的目的何在？胡乱联系目的何在？

基本的阅读理解力都不具备，倒什么乱？无知又无耻了！

Jacob_huang

唉，你们几个就在论坛起哄，是不是私底下还一起喝酒？没啥趣味话题，没有海纳百川，必。。。。。。