受够了趋炎附势的线材党，银线声音高频延伸好，要厚实的声音是不是铁线更好听呀！

军旗

光芒四射 发表于 2023-4-12 00:25
还有室内吸音装修的问题，200赫兹以上的中高频都好处理，吸音材料数量到位混响时间基本就都减下来了，曲线 ...

低频陷阱或许可以部分解决这个问题，不过陷阱的设计制作也是五花八门，但愿能殊途同归吧！

光芒四射

交易区新帖推荐

军旗 发表于 2023-4-12 00:29
低频陷阱或许可以部分解决这个问题，不过陷阱的设计制作也是五花八门，但愿能殊途同归吧！

要很大很大体积的低频陷阱才行……不如考虑把房间重新隔断装修成没有平行面的……

军旗

光芒四射 发表于 2023-4-12 00:32
要很大很大体积的低频陷阱才行……不如考虑把房间重新隔断装修成没有平行面的……

强吸音加低频陷阱可能更能适应客厅的要求，一般人家的起居环境不大可能做成六个面都有奇怪的倾斜角度。

普兰

也有没有平行面的房间，例如录音棚混音编辑室，标准设计都是奇数5、7、9立墙面，上下也是不平行。300左右厚吸声纤维，再装饰墙、棚表面。我的阁楼也是平行少（左右）前后上下不平行。这种建筑声学处理就简单的多。我是墙板内只衬两层包装用混色粗纤维毡。


我的阁楼DAW工作台面


教科书建筑声学声场插图


这图不是声学专业的，是普通高等院校物理声学章教科书的插图。它明确证明音箱厂家使用摆位说明书的技术源头来源于声学科学。

即小型音箱近场听，可以减少反射、衍射声对音箱声的调制干扰；标准听音应是强吸声的自由声场，但国际标准和国标听音室的最低要求是100或63赫兹0.7秒。

混响声场就是反射、衍射、音箱声混杂，是大多数人在室内听到的声音，习以为常，洋洋自得。对HIFI理念不屑一顾。当然音响是玩具，自己咋玩他人也没有启蒙义务。如前面提到听铁丝的装修公司老板，他对我的建议反驳：音箱贵、高档就会好声，就是线材不够高档，现在传说花4、5万换线，声音依然故我。

军旗

普兰 发表于 2023-4-12 06:26
也有没有平行面的房间，例如录音棚混音编辑室，标准设计都是奇数5、7、9立墙面，上下也是不平行。300左右厚 ...

对，专用的视听室怎么都好办，客厅党就只能在可行的前提下尽量满足标准的要求。

子弹飞

交易区新帖推荐

军旗 发表于 2023-4-12 00:03
每个人喜好不同，我就偏好干净利落的声音，比如耳机里的声音，不喜欢环境添加出来的多余部分。人家不回复 ...

我只是说说原因，并不排斥你喜欢任何。

127wtl

普兰 发表于 2023-4-11 17:12
看来我们声学老师不同，教材不同。

全吸的声学环境不知道你去试听过没有，声音虽然是干净但是很不自然的。要控制在合理混响时间之内是为了声音更自然更符合真实的听音环境。就算是录音室也不是没有一点混响空间录音的，只有制作音箱的声学实验室是用的毫无混响的消声室。

子弹飞

普兰 发表于 2023-4-12 06:26
也有没有平行面的房间，例如录音棚混音编辑室，标准设计都是奇数5、7、9立墙面，上下也是不平行。300左右厚 ...

你行走在这个世界，听到最多的就是那个相互交织的波。脑袋意识中会很自然的适应它。无论你是否喜欢，这都是客观存在的，每天都要听的。去餐馆听到的音乐，理发厅听到的音乐，高级酒店听到的音乐，Live House……

都是如此。

就不知你的HiFi是要接近哪个标准而已。

军旗

技术标准就是技术标准，环境是否能够达标是另一回事，只有各种环境尽量去接近或达到标准，难不成要为照顾不同的环境降低标准？
音乐厅还要做什么声学设计，跟菜市场一样弄个大棚不就完了！

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-12 09:30
技术标准就是技术标准，环境是否能够达标是另一回事，只有各种环境尽量去接近或达到标准，难不成要为照顾不 ...

听音环境是否要吸音，和电影院是否要关灯一样简单，无需讨论。

至于那些反对者，有个别是骗子，大都是被骗子忽悠瘸了的傻子。

有兴趣你可以看看前面的发言，分辨一下谁是骗子谁是傻子，挺好玩的。

军旗

yeeypc 发表于 2023-4-12 09:35
听音环境是否要吸音，和电影院是否要关灯一样简单，无需讨论。

至于那些反对者，有个别是骗子，大都是 ...

嗯，不可思议的是他们往往都喜欢打着技术的幌子来反技术，长此以往不会精神分裂吗？

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-12 09:43
嗯，不可思议的是他们往往都喜欢打着技术的幌子来反技术，长此以往不会精神分裂吗？{:1_9: ...

要不然怎么成发烧友了呢。。。

福尔摩陈

子弹飞 发表于 2023-4-12 09:23
你行走在这个世界，听到最多的就是那个相互交织的波。脑袋意识中会很自然的适应它。无论你是否喜 ...

录音室不是消音室，即使做了一定的吸音，制作出来的声音产品也是带着反射声的，就是平时你行走在这个世界，听到最多的那个声音。

你在播放时，再加强一次反射声，意义何在？

子弹飞

福尔摩陈 发表于 2023-4-12 10:55
录音室不是消音室，即使做了一定的吸音，制作出来的声音产品也是带着反射声的，就是平时你行走在这个世界 ...

俺也进过录音室，说的不是监听室，是录音那个场地。能做出好混响效果的场地，国内几乎绝迹啦！

所以近几年国内唱片工作在棚里做不了大作品，处境尴尬。

你太想当然啦。那个混响那么容易控制完美，那每张唱片都是天碟啦！

哈哈哈哈

子弹飞

军旗 发表于 2023-4-12 09:43
嗯，不可思议的是他们往往都喜欢打着技术的幌子来反技术，长此以往不会精神分裂吗？{:1_9: ...

嘿嘿，打着技术的幌子吗？无用论最后就是一个听不出来，结束话题。技术上永远无法证明铁线比银线更好。

就这样还感觉自己很技术呢。已经被音频界论证的常识，还要死抬杠嘛。