关于美的、格力、海尔的大三匹新二级能效方柜机的一些说明 22楼更新

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-27 21:02
更换原因我就不知了。
star2/3 120-200的三菱电机是孤例，应该只有硬件基本相同的gmv-es 140-180单相电 ...

Star 1代感受过，应该是个140主机，低频声音和老旧面包车怠速差不多，一股子廉价感

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-27 21:04
Star 1代感受过，应该是个140主机，低频声音和老旧面包车怠速差不多，一股子廉价感

star1我觉得主要是样子比较唬人，一代那种螺旋风扇罩到今天看起来还是很帅。
现在的格力多联真的还是算了，目前多联机中对三菱电机压缩机理解最好的厂家大概是海尔（甚至好于上菱）。海尔还有各种独特的定制专供三电压机（今年制冷展展台上这些贴着haier logo的涡旋就是海尔的特调定制版三电压机）

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-27 21:42
star1我觉得主要是样子比较唬人，一代那种螺旋风扇罩到今天看起来还是很帅。
现在的格力多联真的还是算 ...

Star1那个钣金太像大淦了

海尔4Hz多联机年底上市，不过综合实力应该还是打不过LH4

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-27 21:47
Star1那个钣金太像大淦了

海尔4Hz多联机年底上市，不过综合实力应该还是打不过LH4

嗯，是的，小多联如果没有品牌偏好，美的大体上是最合适的。
海尔的上出风大多联可能好一些。海尔用马甲proforid(普华）推出了目前apf最高的大多联，226机型额定eer4.76,apf6.45（RFC226PXNYA(T)),252机型额定eer4.65,apf6.35(RFC252PXNYA(T))。mdv8标准型的2度最大制热能效和mdv9的额定制冷能效参数都不算很理想（mdv9如果看能效标识网的备案额定eer,只有小容量的252、280机比较理想，335机开始额定eer开始不足3.5，504进一步降到3.29，560开始降到不足3.0，不过全系apf倒是都很好）。我猜测和美的现在自主涡旋的排量序列还不够完善有关。美芝样册中预告的那几款开发中的涡旋一旦投入使用，迭代改进后的mdv9未来应当是可以解决部分机型额定能效不佳问题的。
以及这几个品牌大多联能效测试惯用的内机组合类型都不同导致直接的横向比较很困难。大金喜欢用高配四面嵌（智能环绕气流），美的喜欢用低配四面嵌（F系列四面嵌），海尔喜欢用高配自由静压风管（RFU-G）。所以能效备案也只能起粗略参考作用了。

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-27 21:47
Star1那个钣金太像大淦了

海尔4Hz多联机年底上市，不过综合实力应该还是打不过LH4

star1大中小三种双风扇的钣金都和大金高度类似。120-180长宽一致，仅加厚了20mm,200-250和同期大金200-241，280-335和同期大金280-335则是尺寸完全一致。
不过这也很可能并不是山寨，而是大金和格力的合资企业珠海格力大金精密模具的合作（技术转移）成果。

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-27 22:49
嗯，是的，小多联如果没有品牌偏好，美的大体上是最合适的。
海尔的上出风大多联可能好一些。海尔用马甲 ...

美的小多联跑分用的22~56内机（风管机）和正常市售71~80一样大

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-27 23:57
star1大中小三种双风扇的钣金都和大金高度类似。120-180长宽一致，仅加厚了20mm,200-250和同期大金200-24 ...

这个知道，蛤蜊和大淦合作过

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-28 20:49
美的小多联跑分用的22~56内机（风管机）和正常市售71~80一样大

这么看比烂之中大金的小多联反而是相对最老实的了
B+、Smart真的正常销售能效测试使用的智能天花机（只在样册参数表最下方注释区用超小字“智能环绕气流嵌入式也适用于B+(Smart)系列”告知是另外一回事）
PMX、WP(LP)每个容量的外机都专门更新了正常销售的全挂机组合套餐（能效测试用的全挂机组合）

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-29 00:35
这么看比烂之中大金的小多联反而是相对最老实的了
B+、Smart真的正常销售能效测试使用的智能天花机（只 ...

换热面积是不是天花机和挂机差不多，风管机最小？

家用小多联常规基本配的是风管内机，所以这也不老实

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-29 20:10
换热面积是不是天花机和挂机差不多，风管机最小？

家用小多联常规基本配的是风管内机，所以这也不老实

具体到大金的内机，204mm厚的智能天花机22-45换热器迎风面积是0.267m2, 246mm厚的智能天花机56-112换热器迎风面积是0.446m2；挂机22-36是0.161m2；700mm长的超薄风管机22-45是0.126m2，900mm长的超薄风管机50-56是0.176m2，1100mm长的超薄风管机63-71是0.227m2。
上述内机都是2排换热器。
多管机用的挂机是家用emax8的内机，比标准的多联机挂机会再略微小一点（但不会小太多）
另外单向气流50-56的换热器面积反而相对不错。单向气流50-56是0.251m2（实际面积）,和63-71相同。单向气流40-71的换热器是2.5排的，同等面积下比2排换热能力会更高一些。

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-29 21:52
具体到大金的内机，204mm厚的智能天花机22-45换热器迎风面积是0.267m2, 246mm厚的智能天花机56-112换热器 ...

这就是一拖一风管机能效难看的原因

这里每个容量段的机型，整个换热器面积都一样吗？小容量的应该会抽管或者直接去掉一排吧？

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-29 22:34
这就是一拖一风管机能效难看的原因

这里每个容量段的机型，整个换热器面积都一样吗？小容量的应该会抽 ...

是的，每一容量段内换热器相同，小容量的也不会抽管。所以同容量段容量越小换热能力越富余。大金一般不抽管，要么相同容量段保持相同减少SKU，要么管和换热翅片一并削减大幅减少铜、铝用量。
同一钣金下管和换热器一并削减典型的两例：
单向气流嵌入式22-36是2排，40-45是2.5排*。
*单向气流的2.5排只是习惯性的称法，2.5排实际是2排+一个另附的副换热器，仍然体现了增加零件通用性的特征。
普通的无智能感知环绕气流28-71都是204mm厚，但28-45容量和智能环绕气流22-45一样是6根管配0.267m2换热器，56-71容量却是8根管配0.357m2换热器。此例说明204mm壳体足够设置8根管（参考：246mm的天花机是10根管+0.446m2，246/204更接近10/8；0.267:0.357:0.446恰好正是6:8:10，也基本排除了8根管机型管径更小的可能。）
45以下的小容量机型大概率是壳体内直接空出来一部分。换言之，45以下的小机器厚度压缩至180mm左右技术上完全可行，但大金可能出于减少钣金SKU等考虑舍弃了该选择。

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-29 23:36
是的，每一容量段内换热器相同，小容量的也不会抽管。所以同容量段容量越小换热能力越富余。大金一般不 ...

如果每个容量段大概率硬件都一样，只是软件给的风机转速和EXV开度不同，那么理论上可以通过拨码等方式让小内机变成同容量段的大内机，当然只是理论上。换成出货量大的国产品牌可能小容量机型会抽管，物料省一点是一点。

话说112这种较大的机型只有246mm是不是薄了点？不知道噪音表现如何。

1274149957

向前走就这样走 发表于 2025-9-30 21:56
如果每个容量段大概率硬件都一样，只是软件给的风机转速和EXV开度不同，那么理论上可以通过拨码等方式让 ...

如果从能效的角度看，112机也只有246mm确实偏薄。
实际上智能天花机的71-112机参数完全相同，额定循环风量都是一模一样的25.4m3/min(1524m3/h),管径也是完全相同的15.88/9.52。所以单从内机方面考量，从71到112换热效率顺次下降。
国行目前还在生产的246mm厚的智能天花机只有56机循环风量是较小的20.1m3/min(1206m3/h)。
噪音方面71-112的样本噪音都是41dBA（全消声室换算下的声压级）。56机是同测试条件下的36dBA。

向前走就这样走

1274149957 发表于 2025-9-30 23:10
如果从能效的角度看，112机也只有246mm确实偏薄。
实际上智能天花机的71-112机参数完全相同，额定循环风 ...

蛤蜊的厚，112机都300mm+了

海信日立好像是276mm，2050m³/h的风量，高风档巨吵