超公认标准的高价发烧器材对音质提升的可闻度如何厘定？

老浦东

这句话要把发烧友基本上都气死。

老浦东

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2023-4-24 21:07
啧啧啧，马屁啪啪啪响。

楼主在境外生活多年。

对于新科技和新事物的思想境界和子弹飞一伙肯定不同。

老浦东

子弹乱飞就是只“浸水蟹”。

跑去法国浸一浸，又跑去澳洲浸一浸，就以为自己是“正宗阳澄湖大闸蟹”了。

在澳洲牛哄哄滴恶意捣乱论坛，结果被--------。

eslei

老浦东 发表于 2023-4-25 06:15
这句话要把发烧友基本上都气死。

早晨，无这么严重吧。

光芒四射

老浦东 发表于 2023-4-25 06:25
子弹乱飞就是只“浸水蟹”。

跑去法国浸一浸，又跑去澳洲浸一浸，就以为自己是“正宗阳澄湖大闸蟹”了。 ...

子弹的功过大家都是知道滴……

eslei

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2023-4-25 06:17
楼主在境外生活多年。

对于新科技和新事物的思想境界和子弹飞一伙肯定不同。

子弹的知识很丰富的，可能是年轻和老人的代沟。

光芒四射

淄博现在很火呀，也就是做到了两个字“诚信”
商家敢短斤少两、弄虚作假、玩花活马上就给处理，就得关门的，而不是不痛不痒的停业整顿几天。执法向消费者倾斜……你当消费者是人，消费者自然就会蜂拥而至。

音响也是一个道理，你三万器材配五万线，声音和三万器材商家送线声音听不出区别……发烧只能变成一个笑话……就像水电火电一样的笑话。

军旗

有没有天赋异禀的所谓金耳朵先不论，不同线材传输音频信号的差异能不能被人耳正确感知也另说，隔壁有人煞有介事表示玩发烧线材必须学识实践经济基础兼备，可奇怪的是就有那么些既没什么理论学识也没什么实践条件更没什么经济基础甚至都没什么高价器材的苍蝇叮蛋似的跟着一起意淫，见天上蹿下跳地作妖还乐此不疲，好不热闹！楼主就别趟这浑水了！

普兰

楼主关于发烧器材音质提高厘定，在国内有1985年广电部颁国家标准家用音响标准，记得大致分4级音响标准。专业的音频有THX标准、IEC标准、AES标准等。标准都是数据说话，基本没有个人主观爱好因素。

子弹飞

老浦东 发表于 2023-4-25 06:25
子弹乱飞就是只“浸水蟹”。

跑去法国浸一浸，又跑去澳洲浸一浸，就以为自己是“正宗阳澄湖大闸蟹”了。 ...

一早没吃上狗粮啊？跑来狂吠？

slquan

风再起时 发表于 2023-4-24 23:49
既然没有任何科学依据证明电源线有区别 那么所有的生产发烧电源线厂家都是骗子公司了 是不是这样理解

电源线有区别不需要任何科学依据，只要自备区区2只金耳朵～

只是，金耳朵大多长在商家、店家、吹鼓手的脑瓜上，别人脑瓜上土壤贫瘠长不出来，一旦被蛊惑买回了家，两种选择：1、成为吹鼓手；2、忽悠来接棒者。如是循环～～～

子弹飞

普兰 发表于 2023-4-25 08:04
楼主关于发烧器材音质提高厘定，在国内有1985年广电部颁国家标准家用音响标准，记得大致分4级音响标准。专 ...

1985年那个标准的细节，普大师还是发上来给大家看看吧，也让大家心中有数，目前什么器材没达到这个标准。

宁浦樵者

slquan 发表于 2023-4-25 08:08
电源线有区别不需要任何科学依据，只要自备区区2只金耳朵～

只是，金耳朵大多长在商家、店家 ...

老兄很久不见冒泡了。

普兰

普兰 发表于 2023-4-25 08:04
楼主关于发烧器材音质提高厘定，在国内有1985年广电部颁国家标准家用音响标准，记得大致分4级音响标准。专 ...

我国的技术标准基本是依据国际标准编制的。但由于我国电力改革开放后突飞猛进，电力相关国际标准基本是我国向IEC提出，通过讨论表决成为国际标准。

音频的国标和国际标准无非是功率余量、频率响应、失真几个指标厘定。我国家用音响分级标准，本坛网友多数会用百度、BING、谷歌搜索，有关键词，都容易搜到。

yeeypc

风再起时 发表于 2023-4-24 23:49
既然没有任何科学依据证明电源线有区别 那么所有的生产发烧电源线厂家都是骗子公司了 是不是这样理解

瑞士天价手表，有科学依据证明根本不如手机时间准！

对你来说这些就是骗子公司？你的思维能力确实异于常人。