从生物学角度分析 耳机和音箱的听感到底有何不同？

csdmq

这副三分频入耳式耳塞，我用了多年了

16毫米的低音单元用在入耳式耳机里，就相当于耳塞里的18寸低音了，

这低频除了没有体感效果，动态范围超越很多没推好的大口径低音

光芒四射

交易区新帖推荐

csdmq 发表于 2023-6-10 19:43
本人在绿坛20多年，一直音箱耳机都玩

而且还玩耳塞

绿坛有没有人说耳机损伤听力？

DINGZAIJIE

不如简单理解为，耳机就算振动源直达声波，而音箱是振动源与房间或环境的混响散射等各种声波的传播。

DINGZAIJIE

二者哪个更接近人类与自然界声音的真实，一目了然。

csdmq

光芒四射 发表于 2023-6-10 20:12
绿坛有没有人说耳机损伤听力？

不是说了吗，损伤听力主要还是个人听音习惯问题

再大的音箱喇叭，声音不还是得进入狭窄的耳道进入耳膜嘛

而入耳式耳机让声音直达耳道，是一种最大的创新

只有用这种方式，才能使得低频本来完全残疾的动铁单元也可以做成HIFI耳机

而且动铁单元天生就有动态范围大，瞬态响应极佳的特性，所以好的动铁式耳机远比大部分HIFI音箱的素质更高。


以前我有一副威士顿W60的六单元动铁耳塞，素质相当高，音色也绝佳，多年前至少要4000元左右，现在二手的估计1000元就能搞到，听听就能体会到我说的了

下图是W60的六个单元，三分频，二个高音，二个中音，二个低音单元。

csdmq

交易区新帖推荐

DINGZAIJIE 发表于 2023-6-10 21:01
二者哪个更接近人类与自然界声音的真实，一目了然。

自然界的真实声音也必须经过狭窄的耳道穿入耳膜

把低音单元做成34寸，耳道也不会变大一分一毫

当然我这里是排除了身体对低频的体感之外谈论的，只涉及声音

DINGZAIJIE

csdmq 发表于 2023-6-10 21:15
自然界的真实声音也必须经过狭窄的耳道穿入耳膜

把低音单元做成34寸，耳道也不会变大一分一毫 ...

我是说耳机和音箱传到耳朵前的声音就已经不同了。

csdmq

DINGZAIJIE 发表于 2023-6-10 21:19
我是说耳机和音箱传到耳朵前的声音就已经不同了。

上面我发的动铁耳机单元，失真比绝大部分音箱更小

按理来说，保真度更好

高端动铁耳机，有多达10多个单元的，理论上失真更小

每个单元都负责很小的频段，觉得某个频段声音密度不够，就搞2个或者4个单元的并联阵列

光芒四射

csdmq 发表于 2023-6-10 21:13
不是说了吗，损伤听力主要还是个人听音习惯问题

再大的音箱喇叭，声音不还是得进入狭窄的耳道进入耳膜 ...

绿坛有人反应耳机听坏了耳朵，是吗？

光芒四射

耳机音质……还没有听到有甜味的耳机。娄氏的动铁没有，大耳机也没有。

所以音质这块，还是音箱全面。

光芒四射

耳机还有个问题，曲线差，而且是左右声道曲线差别都挺大。不像音箱能正负三几分贝。

有的耳机每次佩戴曲线都不同，因为和耳朵的贴合每次都会不一样。

清清洋洋

我认识医生，耳机或耳塞损伤听力是共识，勿需多言！

csdmq

光芒四射 发表于 2023-6-10 22:07
耳机还有个问题，曲线差，而且是左右声道曲线差别都挺大。不像音箱能正负三几分贝。

有的耳机每次佩戴曲 ...

谈论这个问题一定不能说音箱如何，耳机如何

一定要说清楚什么型号的音箱，什么型号的耳机

比如我说了W60这样的动铁耳塞，同价位的音箱 曲线可能更垃圾

毕竟2-3千元的音箱，基本达标的就不多，和HIFI距离还很远

音箱和耳塞只是品类结构的差别，并没有高低之分

JVC FW10000  SONY ZIR这样的高级货，同价位的音箱要完胜它们真的不容易

myradio

    两样一直都听，听力好像受损不大，现在耳塞听得少了。比较而言，最直观的感觉就是耳机或耳塞指标很高，收听不容易受环境干扰，但是很难实现音箱营造的声场，反之音箱具有声场复原能力，但是低音、高音想表现到位需要花很大代价。

光芒四射

大家都知道事情不需要争论，百度“耳机听力受损”，结果一目了然。