空调能耗标识都是厂家自己标的

ball01 · 发表于 2023-8-1 15:47

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

比如4点多，标个5，哦耶，一级能耗，是不是很棒，有第三方去监督空调厂商测试能耗比吗？完全靠自律，这关乎商业诚信。这个能耗比本身也有一定上下浮动比例的，大家评论评论！

tomyluo · 发表于 2023-8-1 21:00

据说某些能效（如5.27）是设计成有虚标空间而又不造成能效等级造假的。比如，能效标注为5.27，允许的误差为5%，偏低5%就是5.00。5.00和5.27都是一级能效，所以把实际能效做成5.00，刚好在5%范围内，同时又不会造成能效等级造假。

13750345613 · 发表于 2023-8-1 21:55

实验室级别的机构，才有能力检验了
但能效也是可以刷的，可以通过屏蔽压缩机频段，直接获取高能效区间的，厂家和厂家之间差距还是很大的，不用太在意的

千万别听抖音大神说的，过于业余了

sandan_qjy · 发表于 2023-8-2 06:19

13750345613 发表于 2023-8-1 21:55
实验室级别的机构，才有能力检验了
但能效也是可以刷的，可以通过屏蔽压缩机频段，直接获取高能效区间的， ...

那肯定海尔最会刷能效比了，因为直接没有低频啊，400w停机，效率肯定高啊。。美的制热也是400w停机，一样的高能效比。越是高端的日系越吃亏，因为控制噪音，风量小，肯定能效比不高。

77090536 · 发表于 2023-8-2 07:35

之前我记得前两年北京消协有测过市面上各种空调的能效比，格力几款实测能效比反而比标注的更高，美的好像我记得是和标注差不多。奥克斯还有些小厂就是实测能效比比较低。

13750345613 · 发表于 2023-8-2 09:40

可以调用的频段越少，越容易获取高能效，缩水电子膨胀阀，两器一样可以做到高能效，电子膨胀阀本身跟能效就没有关系，但控制它的开度，可以轻松匹配更多的机型，还可以通过冷媒量在同频段改变制冷量，主要是平台的建立

当产能足够时，单独设计匹配单台机型的系统，能效也能做到，只要量足够大而已

ball01 · 发表于 2023-8-2 10:08

tomyluo 发表于 2023-8-1 21:00
据说某些能效（如5.27）是设计成有虚标空间而又不造成能效等级造假的。比如，能效标注为5.27，允许的误差为 ...

你说的这种情况，按照国内厂商的尿性基本上就是了，但是我表达的不是这种情况，你说的这种情况还算“正常”，我说的是不正常的乱标那种。

sandan_qjy · 发表于 2023-8-2 11:39

77090536 发表于 2023-8-2 07:35
之前我记得前两年北京消协有测过市面上各种空调的能效比，格力几款实测能效比反而比标注的更高，美的好像我 ...

北京只测试了制冷啊，就测试额定和中间制冷量。格力，美的中间制冷量的能效比都超过6.5了。

fluke · 发表于 2023-8-2 13:08

sandan_qjy 发表于 2023-8-2 06:19
那肯定海尔最会刷能效比了，因为直接没有低频啊，400w停机，效率肯定高啊。。美的制热也是400w停机，一样 ...

海尔不谈了。。某品牌东西换牌以后能效直接3升级到1，背板主板的LOGO都没有打磨

tp585 · 发表于 2023-8-2 14:42

我一直就怀疑这些数字是假的，现在看来果然就是。按现在的标准，那不是三菱大金都倒闭就行了？可特么一票厂子可是连压缩机都不会做的呀！

powercharge · 发表于 2023-8-2 15:03

当年消费者协会测过一些，总体还算靠谱。

garfiled · 发表于 2023-8-3 16:06

一直就这尿性，So国产厂商不值得信赖。。。

tomyluo · 发表于 2023-8-8 11:36

powercharge 发表于 2023-8-2 15:03
当年消费者协会测过一些，总体还算靠谱。

格力扮猪吃老虎

sd1 · 发表于 2023-8-13 18:19

我看的消费者协会评测的制冷量和耗电量都虚标，能效高就也通过把风量做大的一个方式，你看看现在空调都不标除湿能力了，不然数据难看，都没有老机子除湿量大的多

tomyluo · 发表于 2023-8-13 21:35

sd1 发表于 2023-8-13 18:19
我看的消费者协会评测的制冷量和耗电量都虚标，能效高就也通过把风量做大的一个方式，你看看现在空调都不标 ...

老格力，制冷吞云吐雾

[空调] 空调能耗标识都是厂家自己标的