！狂人巨屏投影实验（附图）：100英寸小得眉头蹙，150刚起步，400有钱买不着幕...

lx109 · 发表于 2006-2-7 21:53

投这末大的画面，你的投影灯泡寿命大概就只有1000小时了。

关山右 · 发表于 2006-2-8 01:58

我同意大猛的意见，大画面不能一昧求量的，还要讲究质，没有质感的大画面是不耐看的，高画质的大画面是发烧友梦寐以求的境界，所以还请有经验的高手多谈心得

lbhl · 发表于 2006-2-9 14:19

“没有质感的大画面是不耐看的”

正好相反，没有大尺寸的画面再精致也不如大画面稍差一些的画质耐看！150英寸和100英寸的画面质量的差别远小于因为片源不同造成的画质的差别。这两个差别简直不是一个数量级的。

当看大画面的时候就心里安慰自己就当片源差10-20%吧，那也比换成80-100寸的大背投减少50%的震撼强得多得多啊！！！

zhyu2602 · 发表于 2006-2-10 09:49

原帖由 lbhl 于 2006-2-9 14:19 发表
“没有质感的大画面是不耐看的”

正好相反，没有大尺寸的画面再精致也不如大画面稍差一些的画质耐看！150英寸和100英寸的画面质量的差别远小于因为片源不同造成的画质的差别。这两个差别简直不是一个数量级的。 ...

同意,严重同意

myoasis · 发表于 2006-2-10 09:56

原帖由 lbhl 于 2006-2-9 14:19 发表

正好相反，没有大尺寸的画面再精致也不如大画面稍差一些的画质耐看！150英寸和100英寸的画面质量的差别远小于因为片源不同造成的画质的差别。这两个差别简直不是一个数量级的。 ...

我也比较同意这种看法，追求更大画面的欲望是很强的，几周的时间你就会觉得原来很大的画面显得小了，而对于画质的追求欲望显然没有那么强烈

suncar · 发表于 2006-2-10 10:28

两手都要抓！！！

dhtt · 发表于 2006-2-10 14:35

原帖由 lbhl 于 2006-2-9 14:19 发表
“没有质感的大画面是不耐看的”

正好相反，没有大尺寸的画面再精致也不如大画面稍差一些的画质耐看！150英寸和100英寸的画面质量的差别远小于因为片源不同造成的画质的差别。这两个差别简直不是一个数量级的。 ...

严重支持!!![s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

六脉神剑 · 发表于 2006-2-10 20:03

地方够大当然更大画面好啦

nhsamsam · 发表于 2006-2-11 01:27

其实我觉得画质好坏不是480或720的大问题，压缩率占了重要因素。所以投大总比投小好，当然流明也要够才行。

软骨鱼 · 发表于 2006-2-11 10:51

还是大了过瘾

lbhl · 发表于 2006-2-11 15:23

我发现我们学校的900人电影院数字投影机是1024X768的NEC GT5000
http://www.myprice.com.cn/products/29392.html
http://www.projectorcentral.com/NEC-GT5000.htm

而且左右有两个，似乎是要双机叠放。但我在看一次放DVD只用了一个亮度没问题。

lbhl · 发表于 2006-2-24 03:15

呵呵呵呵

！狂人巨屏投影实验（附图）：100英寸小得眉头蹙，150刚起步，400有钱买不着幕...

浏览过的版块