交作业，朋友邮寄的MD盘，录音频谱对比

xcgzs

朋友寄给我一张自录的MD,并发了我flac的音源文件，我从里面选择选了3首不同类型的音乐，分别是第1，8，14首。


flac，录音，和wmp直传得到的频谱，对比如下：


01. starting over


08. AUDIENCE


14. ever free (Bonus Track)

录音和wmp传输，频谱基本一致。

之前我一直都是只看频谱，不议听感，因为人耳和器材的差异，每个人的听感不具有可比性。
但是，自己听听直录和传输，再和音源对比一下，还是挺有意思的。

aea分享如下，不带曲目的是录制的，带曲目的是wmp传输的。


链接：https://pan.baidu.com/s/1fQQjSy1Zu65v_P1au6JY2g?pwd=t094
提取码：t094

a65214

交易区新帖推荐

所以wmp更伤光头是真的吗？

stussy520

听感如何

stussy520

听感如何

..点点

光纤录制的会加入上级声卡的调音，其实不能代表真正的听感。下回直接说结论哈

a65214

交易区新帖推荐

PC-usb声卡-光纤-MD。 PC用无损音质，USB声卡带解码器。是不是就可以得到媲美台机的效果？

icm

a65214 发表于 2023-11-25 21:59
所以wmp更伤光头是真的吗？

谁给你灌输的这个信息？

hxshiwo84

所以结论是听感是玄学，哈哈

xcgzs

stussy520 发表于 2023-11-25 23:06
听感如何

我耳朵木，听不出多大区别。我把你录的和我用wmp导入的，都放网盘里面了，你可以下载听听看。估计差别不大。

icm发过可以直接听aea的foobar

mimiair

icm 发表于 2023-11-26 08:37
谁给你灌输的这个信息？

wmp录制分曲的专辑，toc写入是录一首写一次，平常光纤录音是录完整张统一写一次toc，从这个角度来看，光头移动次数和写入次数还是比光纤录音要多。而且wmp相当于高速录音，光头功率应该个人感觉应该比普通录音功率要大，而且是连续刻录不是间歇性刻录，所以个人感觉比光纤录音可能要费光头。不过找两个便宜点的保姆机，也不用太心疼，状态不是太差的话一般光头也不会录个十张八张就挂的，坏了再买一个呗。

icm

mimiair 发表于 2023-11-26 14:35
wmp录制分曲的专辑，toc写入是录一首写一次，平常光纤录音是录完整张统一写一次toc，从这个角度来看，光 ...

新版WMD早就是一次性写入TOC了。MD的写入速度就是1-4X速没有高速功率大低速功率小一说。你用ss写LP2它的功率也是一样。

overlook

不清楚LZ是通过什么方式"录音"的？

oldwalkman

这点刻盘的功率担心啥，也没见光驱刻了几张盘就歇菜的

mimiair

icm 发表于 2023-11-26 14:46
新版WMD早就是一次性写入TOC了。MD的写入速度就是1-4X速没有高速功率大低速功率小一说。你用ss写LP2它的 ...

我用的1.42还是分着写toc的，传一首写一首toc。写入还是分连续写入和不连续写入的，普通光纤录音写入也是间断的写入，wmp是一次性写入，所以写入速度比光纤快。

icm

mimiair 发表于 2023-11-26 17:56
我用的1.42还是分着写toc的，传一首写一首toc。写入还是分连续写入和不连续写入的，普通光纤录音写入也是 ...

那看来你那边有兼容问题，我这边都是一次性写入。