空白磁带放音50次后与录音50次后做录放质量对比，有没有可闻的区别？

来福

同型号磁带对比，如TDK D60.

来福

交易区新帖推荐

我的意思是：空白磁带A放入三磁头卡座，按下播放键，播放50次（也就是让磁带磨损50次但是不让磁带磁极重新排列），然后再去录制一段高低频丰富的歌曲。 同型号空白磁带B也是放入同一部三磁头卡座，按下录音键和播放键进行歌曲录制，（也就是让磁带磨损50次并且还进行50次磁极的重新排列），然后再去录制和磁带A一样的一段高低频丰富的歌曲。 问的是50次使用后两盘磁带的录放质量，那盘磁带好一点。也就是问播放50次和录制50次，哪一种情况更伤磁带？当然，如果50次无法分出胜负，那就折腾它500次。

joy021

没有 有人用一盘烂空白 不停的录 几百次了 听不出明显区别

zyqjoe

估计也就商业母带或者是学校教学带，才有那么多次（>50）的播放量。个人使用我觉得很少概率

feager2

老外有做过1000次的播放前后对比，没有明显差异。

gujiecmzx

交易区新帖推荐

磁带档次低的，因为磁粉颗粒粗，而且频率响应差，所以使用多次影响不大。
磁带档次高的，磁粉颗粒细，容易出现磨损，对于录制内容高频多的内容，播放或者重录次数越多，高频损失越大！
而且高频越好的带子，对于磨损的音质损伤越敏感，这个用随身听容易听出来，新带子的高频很平滑，听的多了录的多了，就会有碎的感觉！
录制10kHz的测试信号，可以看出信号波形变的没有那么平滑了！
一般认为10kHz信号可以播放200次以上保证一定质量，15k可能就只有100多次质量就下降了！

2623934828

92年94年左右用索尼二类做母带，用盒对盒1对8、1对10复录机，一盘索尼二类带大概出3-5千盘，现在听这盘母带声音不算顺滑，CAL大概左右一到两格跳动，接近报废，但是50次估计忽略不计

fnsjp

gujiecmzx 发表于 2024-4-1 09:05
磁带档次低的，因为磁粉颗粒粗，而且频率响应差，所以使用多次影响不大。
磁带档次高的，磁粉颗粒细，容易 ...

我觉的播放或者录的次数多了，带基被拉扯产生变形，是导致录放质量下降的主要原因

gujiecmzx

fnsjp 发表于 2024-4-1 19:57
我觉的播放或者录的次数多了，带基被拉扯产生变形，是导致录放质量下降的主要原因

优质的磁带是不容易变形的，主要是划痕、磨损引起和磁头的接触面不再那么光滑，导致高音的劣化。

wzx740120

我的老索尼EF60，录了几次，音质就下降了，我觉得还是和磁带本身的质量有关系

活在生活

这是有多无聊的人才会去做的事

玉华洞天

当年有人说刻录碟刻cd，反正都是数字的，不会引起音质损失。我出了个主意，用刻录碟抓轨后再刻，反复20次后再听，看有没有可闻的损失。那边就骂我说谁没事了这么糟践自己。我对他说要有科学实验的精神。不了了之

wzx740120

有的磁带质量不太好，反复录几次，声音就明显下降了。

来福

我的意思是：空白磁带A放入三磁头卡座，按下播放键，播放50次（也就是让磁带磨损50次但是不让磁带磁极重新排列），然后再去录制一段高低频丰富的歌曲。
同型号空白磁带B也是放入同一部三磁头卡座，按下录音键和播放键进行歌曲录制，（也就是让磁带磨损50次并且还进行50次磁极的重新排列），然后再去录制和磁带A一样的一段高低频丰富的歌曲。
问的是50次使用后两盘磁带的录放质量，那盘磁带好一点。也就是问播放50次和录制50次，哪一种情况更伤磁带？当然，如果50次无法分出胜负，那就折腾它500次。

来福

我的意思是：空白磁带A放入三磁头卡座，按下播放键，播放50次（也就是让磁带磨损50次但是不让磁带磁极重新排列），然后再去录制一段高低频丰富的歌曲。
同型号空白磁带B也是放入同一部三磁头卡座，按下录音键和播放键进行歌曲录制，（也就是让磁带磨损50次并且还进行50次磁极的重新排列），然后再去录制和磁带A一样的一段高低频丰富的歌曲。
问的是50次使用后两盘磁带的录放质量，那盘磁带好一点。也就是问播放50次和录制50次，哪一种情况更伤磁带？当然，如果50次无法分出胜负，那就折腾它500次。