宝华 606S3 听感

乡村音乐

宝华6系列适合家庭影院吧，听HIFI不得行滴

发烧有节制

交易区新帖推荐

B&W靠的是广告投放

lamship

这种评价毫无参考意义。

音响是讲系统的，音箱只不过是最后发声器材。
楼主未告知前端是什么配置，音箱摆位如何，环境如何，就评价音箱不好。如果某人天生中频听力缺陷呢？

我也听过一对805，中高确实迷人，泛着光泽那种，马兰士高端CD加金嗓子功放超10万，但是低频弱得可怜，按这样配置不应如此。主人却不觉察。我认为是摆位原因，805还是好箱。

103548256

看了评论区，感觉都没说到问题点上。。。这箱子怎么样，我没听过，不好发表言论。但是有一点可以明确的是这种入门箱子真的不如一半价格的国产。。。你所说的薄，不足为奇，你35的客厅，我认为至少需要6.5的落地箱，环境和箱体搭配大于一切，我是深有体会

yingxiongzhu

    择木也说过，B&W风格变化很大。试试石机功放推推看，还有不同的摆位

nsx-r

交易区新帖推荐

去年听过一次7系S3落地，刺激感非常强，一耳朵印象还行，多听一会就耳朵累。6,7,8系都亮，只是6系比7系粗和燥，7系又比8系粗和燥。解析感和明亮感是黑白家最新的风格，只是越高级的系列越细腻细致一些，但是调音取向是一致的，V字频响，高音和低音调得比较多。

上图是最新版805的曲线，100hz的低频和10khz的高频都提了，相对来说1khz的中频就掉了些（跟805s的曲线差异很大，旧805反而平直一些）。当然，这不是技术问题，调音风格变化而已，喜欢解析感和明亮感的没问题。


上图是失真图，排除书架箱低音失真先天的弱势，可见在5-10khz加了不少“味道”来渲染高频，听感上必然“泛音丰富”。

总的来说，黑白家最新的箱子个人觉得是味道调得算重的。

achive

刚买了一对，听大伙这么说，心里听不是滋味

yingxiongzhu

    广州的8系落地箱是用一套西装推的，具体牌子没看，效果个人觉得不错。

Philips828

35平，这样的箱子需要4对，为什么没有人注意到这个问题。面积大了，要求就高许多许多，面积大一倍，需要增加4倍。

地雷

lamship 发表于 2024-9-23 19:24
这种评价毫无参考意义。

音响是讲系统的，音箱只不过是最后发声器材。

非常赞成兄台的观点和看法。声音的好坏要综合各方面因素来看。我现在用的是805D4，在我15平的小客厅里声音是很不错的，也不存在声音薄亮的问题。相反我听到的是一种精致细腻且充满活力与灵动的声音。805D4的声音素质是很高的，他高频细腻，延伸好，中频饱满柔和，低频宽松富有弹性，特别对古典和器乐的表现尤其好。我都不知道一些人评论现在的宝华是不是带着有色眼镜去看的，有几个真正到现场听过感受过。

地雷

35平用606太小了~！低频量感肯定不够.....更别说能出什么质感来了。

地雷

sufei000000 发表于 2024-4-20 07:18
在视频里用耳机听过宝华801和丹拿40的声音对比，宝华的声音明显的整体偏薄高音过亮，丹拿的声音比较平衡而 ...

视频？？开什么玩笑~~！我可以明确告诉你，和现场那就是十万八千里的差距~！40周年能和801坐一起对比？？我吃一个胡建人~！

地雷

achive 发表于 2024-12-6 17:24
刚买了一对，听大伙这么说，心里听不是滋味

不用理会，论坛上什么莫名其妙的人都有，还有一大堆人云亦云的，都没听过见过就瞎掰的。买什么自己喜欢就好~！就像前面有人居然觉得40周年的丹拿都比801好听，而且是用耳机听的网络视频.....逗逼呢，可笑吧~？！哈哈......

轻风细雨

宝华我听过805觉得还不错啊，低端型号的没听过。。在会展听过整套和弦推801，说实话一般般。。

发烧有节制

地雷 发表于 2024-12-7 10:33
35平用606太小了~！低频量感肯定不够.....更别说能出什么质感来了。

对了，客厅要加个炮，就加B&W自家的炮，带高电平输入的